Search results

Ulvar med misstroendeförmåga kan göra jettemycket kaoz. Säg att ulv A får misstroendeförmågan, och väntar därefter in att ulv B blir ordförande. Ulv B presenterar ett paket som är BRA FÖR BYN men är egentligen BRA FÖR ULVARNA. (Säg ett sånt 0-3 alternativ). Runda X: ljug om konspiration...

Eftersom ordföranderollen slumpas varje gång vi inte röstar igenom ett paket, och när ordföranderollen slumpas så slumpas den mellan spelare som inte varit ordförande än. Man kan heller inte utse en efterträdare till ordföranderollen som redan varit ulv. En ulv som blir ordförande i senare...

Det har du rätt i Ordförande: @Octagonal eftersom jag tycker att han spelar suspekt och en ulvordförande kan göra begränsad skada tidigt. Röst: @StradhLestat Kom in i matchen

Nu har jag inte sett TPM på väldigt länge (kanske inte sen den gick på bio, definitivt inte sen millenieskiftet), men att det är omystiskt är väl helt medvetet? Att sätta den mystiska kraften från OT i kontrast med kraften som en kallt mätbar tillgång i PT. (Sen funkar den kontrasten sämre...

Du har bevisligen läst @fjodorsenuba s post där han skriver att han ska välja vem som ska bli utesluten. Du kallade den ett toppenförslag. Hur är den ett toppenförslag?

Ingen aning. Helt omöjligt att veta. Man får helt enkelt fråga ett ouijabräde, spå i kaffesump eller bara fantisera vilt. Att man skulle läsa i tråden där förslaget presenteras är i varje fall helt uteslutet.

Tycker du det? Att @fjodorsenuba s förslag där han väljer någon som ska bli utesluten baserad på vajbs är ett toppenförslag? Jag tycker det är ett rent löjligt förslag, där vi inte ens försöker spela ett spel där röster ska gå att analysera. Jag tyckte det var för konstigt för att läsa någon...

Om "Fjoddes förslag" är uselt (och det är det väl ingen som sagt att det är?) eller inte är mindre viktigt. Det viktiga är att utröstning bara sker om förslaget går igenom, så att rösta nej innebär att den här rundan blir vaskad ur röstanalyshänsyn. Vilket jag alltså tycker att vi SKA göra den...

Nattmördar den blivande ordföranden.

Häng med i tråden istället tycker jag. @Anthrox har presenterat ett bra förslag som bygger på att vi ska rösta nej den här rundan. Jag har stöttat det förslaget, och @Impetigo också. Att min röst ligger på "ja" sen vi diskuterade att det är det bästa sättet att spela VJVS är kanske inte det...

This is gold, Jerry!

Vilken jävla banger-kupp att bestämma att rösverktyget ska utse ordförande efter att vi pratat om att vi ska rösta som vanligt på den vi vill utesluta. Tänker du att det är viktigare att vi kan köra VJVS röstanalys på vem folk vill ha som ordförande? Jag tycker det kan ge lite virrigt...

@Impetigo föreslog att vi inte röstar ut någon. Du svarade "Känns Inte Alls Bra att inte rösta ut ulvar. De kan vinna på antal efter ganska få rundor!". Min regeltolkning är att ulvarna kommer behöva köpa nattmordsförmåga, och att vi borde ha rätt bra med tid på oss om vi INTE röstar ut någon...

Hur tänker du att nattmorden funkar?

Jag tycker att den här planen låter stark. Vi slipper risken med att ulvarnas sheeple-poäng börjar accelerera när de åker ut. Det enda problemet är väl om vi erbjuds NWO-poäng i ordförandemenyerna som inte låter oss vinna snabbare än ulvarnas passiva 1p per runda, men det vore konstig balans...

I alla fall för ordföranderöst. Utröstningsröst tycker jag vi kör vanligt Röst: så vi kan använda rösträknaren

@Brynolf @fjodorsenuba Ni ifrågasatte VJVS. Har ni någon annan tanke? Det här är ett knepigt spel för mig att starta semestern med (woo semester, blabla ulvar gnäller alltid på att spelet är svårt). Det mest basic sättet att spela är att rösta som vanligt och sen har man nån manuell...

Utrösningsmekaniken heter uteslutning i det här spelet.

nä, det är skralt att dra för stora växlar på ännu, men jag tycker det är lite konstig mentalitet. Jag tycker att det smarta är att vänta med valet tills man har en runda av underlag (också svar på din fråga @Basenanji ) @fjodorsenuba : vi vill ju anpassa ditt förslag efter vad som kommer fram...