Search results

Jag kritiserar dig inte. :)

"Närstridsslåss" + specialisering är bra, alternativt att man kan slåss med sämre men fortfarande med hygglig chans med andra vapen än det man har färdighet i (och där till exempel inte "Dolk" och "Dirk" är två fundamentalt olika vapen till att börja med).

De är blorbens tre kompisar.

Ett svärd känns också som ett sällsynt dåligt vapen mot ett stort monster. Då vill du ha något rejält som kan skada dem. Pålvapen är antagligen optimalt (vilket de är mot folk också, om du har rustning i alla fall). Folk jagade vildsvin med spjut, inte med yxa.

Jag skulle höja på ögonbrynen om revolvermannen och skarpskytten automatiskt var precis lika duktiga på bägge vapnen, ja. Att man är bra på olika saker är ofta en del av hur man konstruerar rollpersoner. Det är bra att man kan vara bra på olika saker.

Missriktad simulering. Extremt vanligt. Om du spelar FATE och bara slår min Fighting mot din Fighting och den som får ihop bäst vinner med marginalen och delar ut det som (risk för) skada, har vi inte simulerat särskilt noga, men vi har i alla fall inte sagt fel saker. Men om vi spelar...

This is the way, under förutsättning att specialisationen är större än vad den t.ex. kan vara I WoD, där den bara är en gnutta flavor.

Det här är hela grejen med ett svärd. Ett svärd är inte ett jättebra vapen i sig, men det är ett sidearm, som du kan ha med dig och på dig. Det är bra som reservvapen och för situationer där du inte kånkar omkring på din pålyxa.

En sak jag saknar i många spel är värdet av att faktiskt ha erfarenhet av strid. I BRP-spel är världmästaren i pistolskytte automatiskt en extremt farlig fiende, helt oberoende av om han vet någonting om strid, medan i verkligheten taktiskt sinne, kyla, att inte paralyseras av situationen...

Svar ja, om rimlighet fyller någon som helst funktion i spelet och narrativet. Den som bara har en dolk är utsatt för som minimum en nackdel (på en öppen yta utomhus, det är att föredra i en trång och krökig tunnel). Det är inte konstigare än att prickskyttegeväret har längre räckvidd än...

Jo. De behöver bredda. Brainiac är alltid bra. Eller, med litet jobb, Mongul (det problematiska med honom torde vara uppenbart).

Inså fall borde midichlorian count öka över tid när man använder kraften mer. Det verkar den inte göra (i så fall vore det ju ännu mer rubbat om Anakins var den högsta som uppmätts). Det handlar explicit om potentialen. Allt tyder på att det är medfött, ärftligt, konstant, och det som gör att...

Det var inte jag, men en annan spelare i en tidig grupp hade rollpersonen Fegolas.

Det är uppenbart att tillgång till Kraften är ärftligt, och Anakin har väl sin midichlorian count innan han börjar använda Kraften? (Hela konceptet är så dumt att det gör ont att ens prata om det.)

Ja, men nu blir det en mutantkraft i stället för magi.

Emot - det är som om Tolkien skulle ha bestämt sig för att Gandals krafter uppstod ur hans DNA, eller att Frodo hade väldigt mycket av den sorts cellkropp som gör att man kan motstå Ringen och därför fick jobbet. Det är ett helt obegripligt kasst misstag.

Det var kanske inte det bästa valet att film 7-9 hade en ”ond” sida som var inkompetenta klåpare och bara lajvade, men bitvis blir det underhållande.

Det är en av de trista sakerna med 7-9 - ensemblen är alldeles utmärkt, men de kackiga manusen ger dem ingen chans.