Search results

Vill säga att jag håller med Gylf Draken, men vill gå lite längre och säga att du som schamman inte kan kontrollera en vandöd kropp, må den så vara en kropp från en hög eller en låg vandöd (detta eftersom kroppen styrs av de nekrotropiska energierna). Enligt mig går det att fördriva en belials...

Re: Magiförnimmelse (FET-SPOILER för mina spelare) Ja, det tänker jag, och alla ytterligheter som har med aspektens "manifestation" att göra fungerar som en sorts länk till Mundana (som tidigare nämnts i tråden är även magiker en sådan länk). Som jag tidigare sagt så skiljer sig min teori...

Re: Magiförnimmelse (FET-SPOILER för mina spelare) Ok, nu kommer mera. För att utveckla det där om att det är två stycken olika kamper (den mellan gudarna och den mellan aspekterna) såkan man säga det att gudarna slåss om "herravälde" över Mundana, medans aspekterna slåss om delarna av den...

Re: Magiförnimmelse (FET-SPOILER för mina spelare) Jag skall bara säga att det är ganska många punkter som min teori inte stämmer överräns med L&H. Aspekternas kamp är delvis skiljd från gudarnas, det finns gudar som är gud för en viss aspekt, men annars är det en kamp på en helt annan nivå...

*Här kommer det!* :gremlaugh: Har inte tidigare tänkt på vilka övriga konsekvenser det kan få att kunna alstra magi (och i mitt förra inlägg hade jag inte tid att svara då jag behövde gå), men det är synnerligen en intressant tanke du har. Då det finns ytterst lite av det "icke-världsliga"...

GRYMT BRA INLÄGG!!!!!!!!!! [NT] NT = No Text (Ingen text)

Har skrivit ett till inlägg till denna tråd, men kunde tyvärr inte skicka in det då (pga. problem med internät) och nu ligger det sparat på en dator som jag inte har tillgång till.

Re: Angående improviserad magi Jag menar att det borde hända ngt mer än att bara filamenten transformeras (som borde variera mellan vilka aspekter man transformerar mellan). Jag menar det som att det borde få ngn annan konsekvens, typ att filamenten är "besudlade" med annan magi. Jag antar att...

Jag skulle dock tycka att det passar med ett nytt yrke ändå, eftersom ex. "arvorns hammare" är välkända och sådant. Det borde finnas häxjägare som arbetar "under cover" eller i alla fall utan allmän vetskap, och som dessutom inte behöver vara "blessed by God", utan som gör det utan religiös tro...

Enligt mig blir då Y=3 och X=9, men jag har för mig att jag någonstans har läst att någon annan kör med "Y=6 & X=2"-versionen. Vet inte vad som står i regelboken, orkar inte kolla, och bryr mig inte heller. //ClawHawk som kör som han vill, och ignorerar regelboken

Enligt min uppfattning är det snarare så att en person/varelse med magiförnimmelse uppfattar alstraren i fråga grönt, dvs att det inte är något påträngande, eller ngt man tänker på (bortsett från vid första mötet, eller om man koncentrerar sig på det), utan ngt som finns där om man skulle kolla...

Re: Angående improviserad magi Tycker att ditt inlägg var mycket insiktsfullt. Hade inte sett det på det viset tidigare. Har du lika ansiktsfulla tankar om punkt 2?

Har numera blivit mer tveksam, och håller med dig. Skulle dock vilja att det finns någon sorts variant för det hela. Förslag?

Jag kan skriva in mer när jag har kommit på någon/några regler.

Funderar också på en filosofi, för min filosofiska magiker från Cirefaliska Samväldet. Med tanke på vilka svar Cakka Khan har fått vill jag först säga att det jag är ute efter är vilken syn på världen, människan, guden/gudarna som filosofins efterföljare borde ha. Jag har redan kommit på en del...

Enligt mig borde man kunna transformera även inom improviserad magi. Detta av den enkla anledningen att jag tycker att det är logiskt, man glömmer väl inte bort hur man transformerar bara för att man improviserar Reglerna för transformering borde utökas, så att det blir mer variation beroende...

Re: Fantasy och fantasy [OT) Ojdå! Skulle vara tacksam om du kunde berätta hur det fungerade, då jag har väldigt svårt att få detta att gå ihop.

tack

Re: Que??! På detta har Pendragon gett ett bra svar.

Que??! Vad menar du egentligen?