Search results

solocaesar kan ha båda nattmorden, millerföemåga och en bautasten… Rätt besvärlig typ hade det varit. Men liksom vid dubbla millers gör det inget att outa powerroller då de ändå är rätt (eller helt) värdelösa.

Det skulle väl vara om de köper en bybomiller? Eller kostade bautastenarna också 4? Hur som helst låter det ju inte vettigt antar jag. Kanske om de förutsett blodpåsesiaren och då verkligen velat ha en bautasten? Så att de kan plocka powerrolö varannan runda (bautastenar tog väl bort väktaren...

Om ulvarna inte köpt nattmord jämna rundor har de antagligen köpt förmågan att båda ulvarna blir siade gröna. Det öppnar upp för möjligheten att Octa är en ulv som siats grön.

Ska vi fundera några varv också bara på risken att ulvarna har EN miller? Då finns det en potentiell nedsida i att puta eller?

Spontamt tror jag att det stämmer att vi nu kan outa siaren riskfritt: Som du säger så är siaren värdelös ställd mot dubbla ulvmillers. Att outa siaren då är alltså helt riskfritt. Möter vi inte dubbelmillers måste ulvarna mörda siaren. Om väktaren då skyddar siaren så kan ulvarna aldrig komma...

Det har varit väldigt mycket av ”X ljuger uppenbarligen! Ser ni inte att han ljuger!!” från många olika håll i detta spelet. Jag tycker nog att jag ser Octas poäng och att jag ser sin poäng. Och att ni pratar förbi varandra. Jag ser ingen som uppenbart ljuger.

Hur förändras detta caset av att @Brynolf sen hoppade av Hägerntåget?

@Vimes @Octagonal Om ni försöker få varandra att reagera i affekt med den här argumentationen så kan vi väl säga att alla är vinnare helt enkelt. ”durå?!!” ”Duuuråå?!” Är allt vi andra hör och det brusar tråden ordentligt.

Samtidigt: Har ulvarna inga millers MÅSTE de börja plocka grönade i lika snabb takt som vi kan producera dem. Redan nu har vi ju tre grönade mot två ulvar (om de då valt båda nattmorden alltså). Så de MÅSTE knäppa gröna spelare men de MÅSTE också knäppa siaren. Hmm, frågan är om loppet inte...

Därför jag menar att vi kan vänta med att ta ut Octa.

Ids du citera eller sammanfatta posten där du förklarar varför du, bb7 eller stradh är ulvar vore jag tacksam. Alltså varför inte de andra tre lika gärna skulle kunna vara ulven i det drevet @Octagonal

Just det. Jag tycker gott vi kan suga på ulvmillerkaranellen ett par rundor så: Röst: @StradhLestat

Det känns väl rätt rimligt att sikta in oss på de som satt i Hägerdrevet? @StradhLestat @Octagonal @BiobunkerVII @Big Mama @Sömniga Isaac @Sysp

Det ser väl iofs ut att vara en klassisk sten-sax-påse mellan väktaren och ulvarna med två grönade spelare, de hade ju redan färgen på Isaac. Väktaren kan ju ha skyddat Isaac likväl som Octa. Så ”väkaren lyckades” är inte liktydigt med ”väktaren väktade octa”.

Håller med om att han spelat ulvigt. Sen tänker jag att det kanske är väl tidigt att börja jaga eventuella millerulvar. Tänk om vi får ett rött siande i r3 till exempel.

För att skjuta lite hål på ditt octacase så vill jag dra mig till minnes att @Octagonal var den som först la fram idén om två millerulvar i tråden. Tveksamt att göra om man är två millerulvar eller? Eller inte när jag tänker på det. Kan ju vara vinbägarsupersmart också.

Du tänker att det uteblivna nattmordet pekar mot två millerulvar @Vimes ?

Vad är det här för goof? Du kan väl knappasr ha missat att jag tyckte att Hägern var ett uselt val för hängning? Du låg tvåa på min rödlista efter BM som jag inte fick igång drev mot. Var detta okänt för dig eller vad handlar den här förlupna rösten om?

Tack för gott spel, @Hägerstrand ! Nattens ickehändelse ger för handen: A) ulvarna har inte köpt jämna nattmord B) Väktaren gjorde sitt jobb framgångsrikt C) Ulvarna avstod från nattmord för att vilseleda byn

Jag håller med dig om att han var defensiv. Plenty of that going around i den här lilla galliska byn…