Search results

Hur man än gör så går det åt helvete... Jag spelade nu senast med en karaktär som var djupt troende och som inte ens skulle tänka tanken att diablerisera någon. Han dog som en svag stackare iallafall. Det berodde iofs mest på att övriga medlemmar i coteriet inte kunde bry sig mindre om sin...

Å andra sidan... Elders planerar ju inte för en månad eller ens ett år, utan för årtionden eller ännu längre framåt. Som nyinvigd kan jag tänka mig att det är svårt att ställa om sig till att vänta tills ens Sire (eller annan mentor) äntligen slår till och kanske lyckas med sin plan. Vem vill...

Det låter ju kul... Det betyder alltså att man har en RP som man bara kan spela ett par äventyr innan den går frenzy, permanent! Hur kul är det i en lång kampanj? [color:red]Girov ser dig och han är inte nöjd...</font color=red>

Precis! När de äckliga människorna kommer med sina gevär och hötjugor, det är då man försvinner, övertygar dem att man är en fin person eller slaktar dem. Allt tack vare sina Disciplines. I arabens nya kampanj är ju dock hela världen helt åt helvete. Vänta bara tills du får höra...

En bra idé! Har du spelat/läst Mage: the Ascension? I Mage har man ju Paradox, d.v.s. om man gör något helt orealistiskt t.ex trollar så att en kula studsar från ens panna, så kanske huvudet exploderar iallafall. Bara för att det är så osannolikt. Jag tror att Paradox "skapas" av närvarande som...

Har du spelat Giovanni Chronicles? De är roliga, iallafall de första tre delarn. Fjärde har jag inte läst. Sabbat är kul att spela, roligare än Camarilla. Jag minns ett äventyr vi spelade där jag var Lasombra. Vi tillfångatog en spion (har jag för mig) och skulle förhöra honom. Efter ett tag...

Jag gillar ju Vampire! :-D Jag spelar det ju inte bara för skräcken, inte mycket alls faktiskt. Det är ett intressant koncept med en gedigen bakgrundshistoria och många, läskiga konspirationer. CoC är ju bättre om man är ute efter en "ren" skräckatmosfär, men jag tilltalas inte lika mycket av...

Nej, det har jag inte spelat alls. Jag har läst lite i grundboken och vissa av deras krafter är ju lite väl mycket. Å andra sidan tar det ett tag att bli riktigt fet, precis som det ska vara. Ta t.ex. 5:an i Presence, hur sjuk är inte den? [color:red]Girov ser dig och han är inte...

Jag är inte så inne på DoD, men jag har en fråga. Vad tycker ni om magisystemet? Jag har två kompisar som har spelat i 12 år. Under den tiden har de kommit på otaliga alternativa system därför att "det jäla magisystemet suger apkk". Någon annan som har haft problem eller gillar ni det...

Jo, det förstås. KotE är ju dock inte Vampire. De är ju också vampyrer, men inte lika intresserade av att styra världen och manipulera som jag har förstått det. KotE känns lite som en cross mellen Vampire och Changeling/Werewolf. Med detta inte sagt att jag vet mycket om det eller att det är...

Du har till viss del helt rätt. :-D Glättigt är kanske en elek beskrivning av DoD. Jag gillar fantasy också, jag är inte helt insnöad (harkel). Vampire är skräck, fast inte lika mycket som CoC. I Vampire kan man nästan alltid falla tillbaka på sina Disciplines. I CoC är det inget som skiljer...

Då kan man väl lika gärna låta bli att spela? Vampyrerna är, som det beskrivs i böckerna, "fast". De äldre kommer inte att gå i pension, utan kommer istället sitta och trycka på den makt och inflytande de har. Som nyskapad vampyr (läs: RP:na) har man inte många val. Antingen kan man springa...

Njaa... Konflikten i vampyrernas inre rasar iofs även utan yttre påverkan, men jag förutsatte att man som SL ställde RP:na inför svåra moraliska dilemman för att påskynda förfallet (eller upphöjelsen, för den delen). Sedan kan man ju också välja att förfalla, men det är bara märkligt...

Inte ångest, SKRÄCK... Personligen har jag svårt för glättighet, men lite "sense of wonder" är ju aldrig fel. Om rollspel var som verkligheten skulle ju poängen halvt om halvt gå förlorad. Jag menar, vem vill spela receptionist? Kanske om han/hon kan gå upp i Crinos eller använda Dominate för...

Va? Varför behöver ni ett tio-tal varianter av reglerna? Poängen med regler är ju att när A gör B händer C, inte när A gör B händer C, eller D. Kanske E, F eller G. Möjligtvis H. Det blir ju en smula märkligt. Jag kanske bara har missförstått dig? Självklart ska man modifiera reglerna som...

Svårt i Vampire. Att göra ett bra äventyr går ju relativt smärtfritt, men att det ska vara fantastiskt är en annan femma. Särskilt i Vampire där allt är så läskigt. Bättre då att spela något glättigare rollspel som DoD. [color:red]Girov ser dig och han är inte nöjd...</font color=red>

Ja, det är kul. Man vill alltid konspirera mot sina medspelare. Jag kan tänka mig att det är mycket tacksamt för spelledaren (jag har bara kört några "one-shots" som SL). [color:red]Girov ser dig och han är inte nöjd...</font color=red>

Är det roligast med standardreceptet; "problem-klura-manipulera-fixa-hittaEldern-diablerisera"? Eller ska man köra som det är tänkt; "känn skräcken, sug blod, känn skräcken, bli manipulerad, känn skräcken, frigör dig från det eviga Jyhad, känn skräcken, förlora Humanity, KÄNN SKRÄCKEN"...

Jag är positiv! Det är ju inte så lyckat om RP:na köttar på varandra efter månader av spel tillsammans, men i "one-shots" kan det vara hur kul som helst så länge alla klarar sig till klimax. [color:red]Girov ser dig och han är inte nöjd...</font color=red>

Jag äger er! Så fort vi har spelat mot varandra iallafall. Jag kör mest på M@trix Blue (kan inte IP´t i skallen). Vem tar ansvar för att ordna en turnering? :-) [KUK] PappaBoeg [color:red]Girov ser dig och han är inte nöjd...</font color=red>