Det tror inte jag heller. Jag tror att det finns två ulvchattar, eftersom BM:
1: Gjorde ett stunt
2: Fick ut en ulv med stuntet
3: Absolut inte är en bybo eftersom hennes beskrivning av den sista timmen inte stämmer.
Alltså, jag vet inte vilket svar jag får ifall min förmåga träffar. Jag vet det jag skrivit.
jag tycker inte att den är tydligt skriven. Jag föredrar personligen att man inte blandar in en massa fluff i regler och förmågebeskrivningar.
Hennes claim var ju att det inte fanns någon väktare i byn heller, utan att hon fick det i efterhand som divine intervention.
BMs story håller inte. Försvaren av BMs story håller inte. Men Octa är snabb på att lajka den här efterhandskonstruktionen i hopp om att sistaminutenförsöket att rädda...
Ja, alltså det är min förmågas exakta formulering jag klistrade in. Jag tolkade den från början som att jag får veta vart en annan spelare går, men det står inte explicit.
Men ja, eftersom jag har en förmåga som påminner om andras förmågor men inte är ordagrant identisk blir jag misstänksam mot...
Nej, jag har tidigare bekräftat att jag inte delar exakt formulering med någon av de andra formuleringar som postats.
(Jag är på gymmet och kör marklyft med tolvåringen, shoutout stark- @Basenanji ! Tagga mig så jag inte missar något riktat till mig)
Det beror på, jag fattar inte Fjoddes förmåga och hur rundstarterna kommer se ut nu när han är död. Om vi inte får fraktion på utröstade/nattmördade så blir det som i R2 i rollspel.du, där jag började argumentera för att hänga SL eftersom det blir omöjligt att analysera tidigare rundor om man...
Jag funderar lite över ifall @Big Mama bara haft en specialförmåga, och den specialförmågan är ”SL postar ett inlägg som du skrivit i den öppna tråden” 😄
Det vore coolt och kaos (men är inte en teori på allvar och lämnar ändå en massa hål)
Jo, jag ville ha ett svar från @Big Mama på när hon skickat in sin förmågeanvändning innan jag stavade ut det så här tydligt, men hennes tidslinje stämmer verkligen inte för fem öre.
Väldigt selektiv läsning tycker jag att du har Sidd som toppar grönlistan pga röstläget mot Vimes i R1, men sen ignorerar det röstläget när du utvärderar andra spelare.
Att du tycker jag har "tänkarhatten på" tolkar jag som att du läst mina tankar om BM, för hon upptar idag min tänkarhatts...
Du menar att Stradh inte ens hade någon förmåga planerad för att skicka till BM? Lirar dåligt med hans förklaring att han hade markerat att han skickat PM till henne.
Att den bara fungerar 3 gånger är knappt design överhuvudtaget med tanke på hur få spel som går förbi R4.
Jag tycker det är...
Du var inte med i Paris-spelet va? Samma sak hände då, med resultatet att BM blev tillagd i ulvlaget efter start (med mig och Brynolf) och en jävla massa tjabbel om metagrönande följde. BM åkte ut men vi vann som ulvar.
Stradh var med, BM var huvudperson så de vet båda vad sånt här resulterar...
Det låter inte som en förmåga som det är omöjligt att en ulv ska ha.
Men liksom, @Big Mama påstår att @Octagonal s case på @Brynolf igår gjorde henne så bombsäker att hon ville sticka käppar i hjulet på omröstningen men det lyckades bevisligen inte övertyga henne tillräckligt mycket för att...
Hoppsan hejsan. Det här var alltså förmågan du fick som plåster på såren för att du blev metagrönad? Du är verifierat grön OCH får på egen hand välja resultat i de första tre omröstningarna.
Låter helt sjukt, jag orkar inte.
Röst: @Big Mama
Jag tycker ändå att vinstvillkor i reglerna måste ses som hård information som ska styra hur spelet spelas. Det är ju ändå ett spel där vi reagerar på varandras inlägg baserat på de parametrar som SL sätter. Om parametrarna är vaga så är det en sak, men om de inte alls stämmer så spelar vi något...
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.