Search results

Vi spelar vårt eget spel, F28: War Always Changes, men testar också mycket annat: Dropfleet Commander, Crossfire, rent kartspel, med mera.

Igår spelade vi Rogue Trader, och våra "muntra" protagonister fann sig själva i jakt på void-kartor på fel ställe. Highlights inkluderade bland annat en brottningsmatch mellan en ork, en mutant-kock, och en stor kastrull med het olja. Vi slipade också vidare på vårt regel-hack.

Undrar när de kommer göra samma take på den lokala supporterklubben? "Här får de som bara vill titta på fotboll och inte spela fotboll en frizon från de som inte förstår"...

Skojja inte. De plågorna man har suttit igenom under åren alltså... om jag orkar komma förbi efter dagens begivenheter så utmanar jag er på "värst" historia.

Ha, det är ju supersmart, tack för tipset

Tänk "tio färdiga spel ger ett jag kan gå vidare med", "tio kontaktade förläggare ger kanske en som vill titta närmare", osv. Precis som @Pilzefrau nämnde ovan; ett spel är inte tillräckligt.

Viktigt är också att inte fokusera för mycket på ett spel. Tänk i storheter om typ tio, det hjälper att sätta sig i rätt mindset.

Då ska du nog vända dig till fler förläggare. Många vill inte att designern gör art alls (eftersom förläggaren vill att spelets stil ska passa in i deras lineup). Ungefär kanske tjugo förläggare är ett bra första steg. Och inte bara kall epost, utan på mässor och liknande (i.e. Spiel i Essen).

Ha, den lösningen är ju riktigt smart, faktiskt

Vi har det som "complications" i vårt BitD-inspirerade system. Vid "full auto" skulle jag låta det ske automatiskt.

För min del är korrekta detaljer starkt bidragande till att känslan ska bli rätt. Görs avsteg så ska de göras med eftertanke. Exemplet hacking är bra - jag tror inte att någon av oss skulle bry sig om huruvida hackingen går exakt rätt till - men att man till exempel får svårt att hacka en...

Att saker händer för att det står i manus, och inte som en konsekvens av spelvärldens logik, sas. Det kräver en väldig massa kommuniktaion (eller missförstånd) mellan spelarna för att få det att lira.

Jag kan bara föreställa mig att JB007 måste vara fruktansvärt svårt att faktiskt spela. Franchisen har en sådan tydlig filmisk logik, vilket jag aldrig riktigt lyckas få till vid spelbordet, inte ens hos grupper som kan den relativt bra.

Ett utmärkt exempel- men jag tror inte att det är här skon klämmer för trådstartaren. Jag tror att det är saker som "tyska soldater är som standard beväpnade med AK47, för det är ju alla tyskar". Det är ingen som egentligen vet hur det ligger till som skulle försvara det med "jag gjorde fel med...

Ho ho, jag tänker ofta precis så. (Och märker att manusförfattare sällan tänker likadant...) När det gäller svärd så behöver det inte vara så radikalt egentligen - det räcker med att drakar trots sina hårda fjäll har blottor som går att komma åt, t.ex. mellan fjällen, där man kan stöta. (Man...

Oh, jag tror att även i elefants storlek så vore det ett styvt dilemma. Om man tänker sig att draken inte är intelligent, utan mer som en best, så blir det kanske lite lättare.

Jag tror att resonemanget försvåras av att det som bäst vore riktigt, riktigt, svårt och som sannolikast totalt självmord(!). Jag kan tänka mig att det skulle kräva *massor* av folk, och som någon var inne på inledas med viktade harpuner för att sakta ner/trötta ut. Men räkna med extrema...

Oh, det tycker jag inte håller. Folk som kan saker håller sällan inne med dem oavsett syfte.

Sunda tankar!

Bra tråd, det här skulle jag också gärna vilja lära mig!