Rangern i D&D

GVDT said:
Håller med. Aldrig fattat varför det finns en specifik Ranger-klass då det är en Fighter med Båge. Bara hålla tummarna att man rullar bra i DEX och WIS, välja Fighter och så har man en Ranger.

Hunters Mark är för posörer!
Click to expand...

Tidiga versioner av rangern hade inget särskilt med bågar att göra. Deras grej var att de kunde spåra - och vid högre levels även lära sig lite besvärjelser och använda fler magiska föremål än standard fighters. De var ganska uppenbart ett, måttligt lyckat, försök att emulera Aragorn
 
God45 said:
Rangern är bäst när det är en queer hälften människa/hälften djur, hälften samhälle/hälften naturen med kannibalistiska övertoner klass. Som Bishop i Neverwinter Nights 2 för att citera D&D fiction och Ramsey Bolton för att inspireras av annan fantasy fiction Ramsey Bolton.

Rangern är värst när den borde vara en Paladin, som Aragon.

Drizzt är ok.

Vad tycker ni?
Click to expand...
Rangern är ju uppenbart Aragorn. Sen har den gått igenom många inkarnationer genom åren.

Jag gillar ranger som vildmarksspecialist och med bågskytt som specialitet. Dual wield (eg. Drizzt) tycker jag är del av problemet. Ser man Rangern som en lite sämre krigare men skickligare med bågen blir det enklare emm. Fighter är närstridsspecialist.

Att de har spells tycker jag blir fånigt. Rangern i Dark Sun (orginal) är därmed överlägsen. Så klart, det är ju Dark Sun 😄

Ditt första stycket är helt främmande för mig. Rangern behöver dock inte vara en skogens paladin (typ Robin Hood) utan borde kunna vara både ond, god och mittemellan. Vill man ha något som djur/människa hybrid och/eller kannibalistisk tycker jag Druid eller Barbar ligger mycket närmare till hands.

Edit: Jag tycker alltså en Ranger skall vara närmare DoDs Stråtrövare typ. Och Ramsay är ingen Ranger, du jagar nog mer kontroversiella typer där.

Cog.
 
Last edited:
Jag ser Rangern som DnD:s försök att göra jägare/vildmarksman som en klass o eftersom det är DnD måste det ha en massa strids fokus och magi (jag menar till o med den klassen som alla tar upp som icke-magisk, Fighter, är ju självklart magisk om man på låg nivå kan få lika mycket KP som en björn med den).

God45 said:
Han är evil och en ateist i Forgotten Realms
Click to expand...
Så han är motsvarigheten till en Flatearther.

God45 said:
Nä, det känns skitjobbigt. Kolla upp källmaterialet om du vill, det finns actual plays på youtube.
Click to expand...
Nä, det känns skitjobbigt.

Skarpskytten said:
Om man kör gammelDnD så finns det ju varken några färdigheter eller förmågor som gör någon till en utbygdsjägare. Vill man spela en sådan, så får man vara krigare.
Click to expand...
Men vi talar väll om de versionerna där Ranger finns, o det är väll inte gammelDnD?
 
Gamiel said:
Jag ser Rangern som DnD:s försök att göra jägare/vildmarksman som en klass
Click to expand...

Ja, problemet är ju att det saknas mekanik/gameplay loop för jakt/vildmarksöverlevnad. När man skapar en ranger vill man kunna känna att man hjälper gruppen med det momentet, men dnd resulterar aldrig i situationen ”oj, nu svälter vi i skogen, vi borde verkligen haft med oss en ranger”
 
Gamiel said:
Men vi talar väll om de versionerna där Ranger finns, o det är väll inte gammelDnD?
Click to expand...

Jodå, den fanns till gammelDnD.
Första versionen av rangern publicerades 1975 i TSR's lilla tidning Strategic Review Vol I, No 2. På den tiden fanns det bara en version av D&D, så så mycket mer gammalt blir det inte.
Rangern i AD&D 1e skiljer sig inte så mycket från ursprungsversionen. Där fanns det inte heller några färdigheter, och de enda förmågorna var klassförmågor, och sådana har i princip funnits i D&D från dag ett.
 
Skarpskytten said:
Den finns så vitt jag kan förstå inte i någon av icke-ADnD-regelböckerna. I alla fall inte i BECMI eller RC. Och jag har aldrig sett den i en B/X-klon?
Click to expand...

Labyrinth Lords Class Compendium har konverterat en massa AD&D klasser till BX så där finns den.

Sedan ger Appendix 2 av Rules Cyclopedian riktlinjer för att konvertera Rangern till Basic D&D. Men de säger bara att man ska göra: “Fighter with wilderness skills.”
 
God45 said:
Rangern är bäst när det är en queer hälften människa/hälften djur, hälften samhälle/hälften naturen med kannibalistiska övertoner klass. Som Bishop i Neverwinter Nights 2 för att citera D&D fiction och Ramsey Bolton för att inspireras av annan fantasy fiction Ramsey Bolton.

Rangern är värst när den borde vara en Paladin, som Aragon.

Drizzt är ok.

Vad tycker ni?
Click to expand...
Jag håller hundra procent med om att Aragorn inte har DnD-klassen ranger. Jag hade statat honom som fighter med vildmarksvana och medicin, typ.

Jag gillar tanken på att rangern är nästan som en brygga mellan civilisation och vildmark (eller för all del som en varulv som slits mellan två extremer).

Cool tanke med Bolton som ranger. Det hade aldrig slagit mig men det låter vettigt. De där andra kännet jag inte till så kan inte uttala mig. Förutom Drizzt då, men även han skulle jag klassa som fighter egentligen.

En ranger för mig är typ en druid utan magi, eller en fighter med nästan magisk sammklang med naturen.

Så nånstans mittemellan de två, utan att för den delens skull vara en multiklass av båda.
 
Leon said:
Antar att rangers antingen är Rangers of the North/Strider eller Texas Rangers. Eller Robin Hood och hans muntra gökar. Park rangers, förresten. Där är nog ursprunget.
Click to expand...
Ja, om man vill vara medeltida så är väl rangern en skogvaktare som jobbar i en adelsmans jaktpark. Hans färdigheter handlar om att anordna stora jakter och hålla efter tjuvskyttet. Han kan dräpa ett vildsvin i närkamp om det behövs för att rädda livet på någon klantig yngling ur högfrälset som ramlat av hästen.

Tolkiens utbygdsjägare förstår jag mig inte på. De är ett av de tydligaste exemplen på att han inte hade någon koll på samhällsvetenskaperna i sitt världsbygge.
 
mrund said:
Ja, om man vill vara medeltida så är väl rangern en skogvaktare som jobbar i en adelsmans jaktpark. Hans färdigheter handlar om att anordna stora jakter och hålla efter tjuvskyttet. Han kan dräpa ett vildsvin i närkamp om det behövs för att rädda livet på någon klantig yngling ur högfrälset som ramlat av hästen.

Tolkiens utbygdsjägare förstår jag mig inte på. De är ett av de tydligaste exemplen på att han inte hade någon koll på samhällsvetenskaperna i sitt världsbygge.
Click to expand...
Jaa, men Arre är väl lite sin egen skogsvaktare iom det är hans skogar?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top