Det är ju dock konstigt att rukh ska vara så pass homogent. Även om man inte medvetet ändrar på språket lär ju ändå markanta skillnader uppstå enbart genom det dagliga bruket – så funkar alla språk. Om man därtill tänker att dvärgafästena ofta saknar enkla kommunikationer mellan sig torde tydliga språkskillnader uppstå på några generationer. Det man däremot kan tänka sig är att den rukh som används i dvärgarnas heliga skrifter behandlas som normerande. Jag kan tänka mig att situationen påminner om arabiskan, där det är en distinkt skillnad – tillräckligt för att man under vissa omständigheter skulle kunna tala om olika språk – mellan det som talas i låt säga Marocko, Egypten, Irak och Jemen, men där det finns en religiös tradition som upprätthåller en viss klassisk version av språket, och som därmed uppfattas som ett sammanhållande kitt mellan de olika dialekterna, oavsett hur olika de är.Alviska har ju tre dialekter. Dvärgiskan tror jag vi får tänka över i kommande versioner. Det känns som att Nordens drezin dvärgar borde ha språkliga skillnader mot vissa andra. Samtidigt är dvärgar traditionsbundna så man kanske inte ändrar språk i onödan
Alla mänskliga språk ja, det här är dvärgiska.Det är ju dock konstigt att rukh ska vara så pass homogent. Även om man inte medvetet ändrar på språket lär ju ändå markanta skillnader uppstå enbart genom det dagliga bruket – så funkar alla språk.
Jo, men jag tycker väl det är rätt torftigt att alla icke-människor enbart ska ha ett språk var. Det känns som en mer "basic" fantasytrop än Eon i mitt tycke borde involvera sig med. Tyvärr är det vad vi har att jobba med.Alla mänskliga språk ja, det här är dvärgiska.
![]()
Jag håller med, tänker vi absolut kan tänka att Rukh skiljer sig mellan olika fästenDet är ju dock konstigt att rukh ska vara så pass homogent. Även om man inte medvetet ändrar på språket lär ju ändå markanta skillnader uppstå enbart genom det dagliga bruket – så funkar alla språk. Om man därtill tänker att dvärgafästena ofta saknar enkla kommunikationer mellan sig torde tydliga språkskillnader uppstå på några generationer. Det man däremot kan tänka sig är att den rukh som används i dvärgarnas heliga skrifter behandlas som normerande. Jag kan tänka mig att situationen påminner om arabiskan, där det är en distinkt skillnad – tillräckligt för att man under vissa omständigheter skulle kunna tala om olika språk – mellan det som talas i låt säga Marocko, Egypten, Irak och Jemen, men där det finns en religiös tradition som upprätthåller en viss klassisk version av språket, och som därmed uppfattas som ett sammanhållande kitt mellan de olika dialekterna, oavsett hur olika de är.
För att dvärgarna ska gå ihop tycker jag att de bör ha kontakt åtminstone i eliten. I stenens hjärta talar man regelbundet med motsvarande grupp i andra fästen, även på andra kontinenter. Tjafsar om tolkning av skrifter och magiteori. Praktiska saker är i bakgrunden då det inte är lika intressant som de högtravande sakerna. Hur kontakten går till berättar dvärgarna förstås inte för någon från utsidan (magiskt teamsmöteDet är ju dock konstigt att rukh ska vara så pass homogent. Även om man inte medvetet ändrar på språket lär ju ändå markanta skillnader uppstå enbart genom det dagliga bruket – så funkar alla språk. Om man därtill tänker att dvärgafästena ofta saknar enkla kommunikationer mellan sig torde tydliga språkskillnader uppstå på några generationer. Det man däremot kan tänka sig är att den rukh som används i dvärgarnas heliga skrifter behandlas som normerande. Jag kan tänka mig att situationen påminner om arabiskan, där det är en distinkt skillnad – tillräckligt för att man under vissa omständigheter skulle kunna tala om olika språk – mellan det som talas i låt säga Marocko, Egypten, Irak och Jemen, men där det finns en religiös tradition som upprätthåller en viss klassisk version av språket, och som därmed uppfattas som ett sammanhållande kitt mellan de olika dialekterna, oavsett hur olika de är.
En skillnad i jämförelsen med mänskliga språk är att dvärgarna ursprungligen talade samma språk och hade sedan år 1 ett gemensamt skriftspråk innan de delade sig över Mundana. Skriftspråket beskrivs som uppdelat i vokal och konsonantljud med klart definierade stavnings- och uttalsregler. Det skull kunna förklara det enhetliga språket då det borde ge en konserverande effekt på språket över tid jämfört med språk likt jargiska. Jargiska borde ha större dialektal variation då de ursprungliga talarna har expanderat via erövring och språket konstant blandats med de lokala språken vilket kan skapa lokalt distinkta dialekter. Dvärgarna är inte lika "inkluderande" utan tycks karva ut sina egna riken vid sidan av de lokala samhällena eller flyttar på de som var i vägen.Det är ju dock konstigt att rukh ska vara så pass homogent. Även om man inte medvetet ändrar på språket lär ju ändå markanta skillnader uppstå enbart genom det dagliga bruket – så funkar alla språk. Om man därtill tänker att dvärgafästena ofta saknar enkla kommunikationer mellan sig torde tydliga språkskillnader uppstå på några generationer. Det man däremot kan tänka sig är att den rukh som används i dvärgarnas heliga skrifter behandlas som normerande. Jag kan tänka mig att situationen påminner om arabiskan, där det är en distinkt skillnad – tillräckligt för att man under vissa omständigheter skulle kunna tala om olika språk – mellan det som talas i låt säga Marocko, Egypten, Irak och Jemen, men där det finns en religiös tradition som upprätthåller en viss klassisk version av språket, och som därmed uppfattas som ett sammanhållande kitt mellan de olika dialekterna, oavsett hur olika de är.
Fast vet vi att människor inte ursprungligen hade ett språk och samma skriftspråk innan de spred sig över Mundana? Den stora mängden språk som finns idag kan vara en senare utvecklingn skillnad i jämförelsen med mänskliga språk är att dvärgarna ursprungligen talade samma språk och hade sedan år 1 ett gemensamt skriftspråk innan de delade sig över Mundana.
Sant. Den cornucopia av skriftspråk som finns tyder dock på att det i sådant fall saknades ett gemensamt skriftspråk.Fast vet vi att människor inte ursprungligen hade ett språk och samma skriftspråk innan de spred sig över Mundana? Den stora mängden språk som finns idag kan vara en senare utveckling