Varulv [BH II] - R3

Brynolf said:
Väktaren ska absolut claima under galgen. Om han är outad kan han ju bara väkta sig själv resten av spelet. Han blir grönad. Och om nån fuling fake-claimar så är det ju lätt att kontrollera genom lynchning.
Click to expand...

Bautastenen mördar fortfarande väktaren så kanske bättre att tiga men väkta sig själv?
 
Av de tre som hängt två bybor är Isac grönsiad och BB7 lirat väldigt byboigt i övrigt. Bara Strad kvar då.

I R1 röstade du på Sidd med motivationen "följer hövdingen". Och i R2 samma sak. Inga egna motiveringar. Det är ju lite väl lätt att som ulv haka på den store vise hövdingen, särskilt när han röstar som en ko.

Du har kanske försvarat dig redan mot det här, Strad, peka mig rätt i så fall.

Röst: @StradhLestat
 
Brynolf said:
Beror lite på. Man vill ju inte att byn ska slösa en lynchning på ingenting heller. Bedömningsfråga.
Click to expand...

Det är sant. Jag tror ju som sagt att en eventuell bautasten ligger ojämna rundor så jämna rundor mindre risk för sånt. Man får avväga från fall till fall.
 
Fattar. Ja, då tycker jag det är givet att både väktare och siare claimar om de ligger illa till.
 
Brynolf said:
BB7 lirat väldigt byboigt i övrigt
Click to expand...

Jag tycker också Bonker varit bra och vettig. Men han har fått exakt 0 press på sig i det här spelet - så jag kan ändå bli lös i magen av att tänka på att han kanske lurar oss alla.

Ett siande av honom skulle vara ett (marginell) fibertillskott för kosten som spelet serverar mig.
 
Brynolf said:
Av de tre som hängt två bybor är Isac grönsiad och BB7 lirat väldigt byboigt i övrigt. Bara Strad kvar då.

I R1 röstade du på Sidd med motivationen "följer hövdingen". Och i R2 samma sak. Inga egna motiveringar. Det är ju lite väl lätt att som ulv haka på den store vise hövdingen, särskilt när han röstar som en ko.

Du har kanske försvarat dig redan mot det här, Strad, peka mig rätt i så fall.

Röst: @StradhLestat
Click to expand...
Jag har inte försvarat mig där, men jag kan.... I R1 var jag osäker på var jag skulle rösta..... Jag kände nog mest för ant och häger.... Men jag är van vid att ligger man ensam med röst någonstans så är det alltid någon som vrålar att man ligger med död röst, så¨ja...jag la mig med i största drevet....som sista man när jag insåg att inget "bätrtre" skulle ske

R2, du la rösten direkt på häger, och det var jag inte sen att haka på, då det var där jag själv tänkte rösta
 
Impetigo said:
Tack för gott spel, @Hägerstrand !

Nattens ickehändelse ger för handen:
A) ulvarna har inte köpt jämna nattmord
B) Väktaren gjorde sitt jobb framgångsrikt
C) Ulvarna avstod från nattmord för att vilseleda byn
Click to expand...
I den här frågan lutar jag alltså i dagsläget mot A. Vilket betyder att våra sianden är mycket opålitliga.

B är möjligt men ganska osannolikt, vilket Vimes och Octa rett ut igårkväll.

C låter ondskefullt men mkt suboptimalt ulvspel.

Det sagt, så ska vi inte hänga våra grönsiade bara för att de är grönsiade. Alla grönsiade är ju inte ulvar liksom. Och OM vi nu får tecken på att det inte alls är A som gäller, så är det ju jättebra att ha dem kvar i spel. Vi samlar skit på dem som alla andra, men avvaktar med att hänga dem tills vi har mer kött på benen.
 
Brynolf said:
I den här frågan lutar jag alltså i dagsläget mot A. Vilket betyder att våra sianden är mycket opålitliga.

B är möjligt men ganska osannolikt, vilket Vimes och Octa rett ut igårkväll.

C låter ondskefullt men mkt suboptimalt ulvspel.

Det sagt, så ska vi inte hänga våra grönsiade bara för att de är grönsiade. Alla grönsiade är ju inte ulvar liksom. Och OM vi nu får tecken på att det inte alls är A som gäller, så är det ju jättebra att ha dem kvar i spel. Vi samlar skit på dem som alla andra, men avvaktar med att hänga dem tills vi har mer kött på benen.
Click to expand...
Finnd det inte ett D?
D Väktaren lyckades stoppa nattmordet
 
Jag ser inte väktaren som osannolik. Jag vet att mord genomförts på en spelare som alla trodde skulle vara skyddad i ett parti jag deltog i....försöker minnas vilket bara
 
Brynolf said:
Det sagt, så ska vi inte hänga våra grönsiade bara för att de är grönsiade. Alla grönsiade är ju inte ulvar liksom. Och OM vi nu får tecken på att det inte alls är A som gäller, så är det ju jättebra att ha dem kvar i spel. Vi samlar skit på dem som alla andra, men avvaktar med att hänga dem tills vi har mer kött på benen.
Click to expand...

Det här låter väl som ett vettigt och balanserat förhållningssätt till hur vi ska se på de grönsiade. Bra riktlinje!

Det är nästan som att du är någon form av ledarfigur.
 
StradhLestat said:
Jag har inte försvarat mig där, men jag kan.... I R1 var jag osäker på var jag skulle rösta..... Jag kände nog mest för ant och häger.... Men jag är van vid att ligger man ensam med röst någonstans så är det alltid någon som vrålar att man ligger med död röst, så¨ja...jag la mig med i största drevet....som sista man när jag insåg att inget "bätrtre" skulle ske

R2, du la rösten direkt på häger, och det var jag inte sen att haka på, då det var där jag själv tänkte rösta
Click to expand...
Ok, och vad var skumt med häger då? Han som är så snäll.
 
Jag har lika lite att försvara mig med som jag har att peka på någon annan tyvärr.....känner mig som sagt helt lost i detta parti.
Kan bara säga att jag ÄR bybo. Ryker jag på röstningen så är vi minst en bybo mindre ikväll.....det ser mörkt ut för Gallerna
 
Gör så här för nu...med samma motvivering som när jag röstade på Sidd.
Röst: @Big Mama
Om det står mellan mig och henne till slut, så VET jag iaf att jag inte är varulv, men jag vet inte med henne
 
Jag känner inte ens att det presenterats ett case mot mig att argumentera mot...bara ett "vi tar och röstar på Statten" och "ok" till svar

Så mitt motargument 'är väl rent krasst en parafras på Trumpens "you have no cards" fast här blir det "Ni har inget case"
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top