Recent content by RasmusL

Ja, och som med det mesta som "kan göra" eller "kan vara bättre" så beror det ju mycket på spel, spelstil och grupp. Och det är ju bra att nybörjare får det konstaterat att det finns mer än ett sätt att spela rollspel! Jag tycker att hemligheter mellan spelare som regel förtar mer än de ger, men...

Thralls, childers, stiftelser, Val av tidszon och snåriga bolagskonstruktioner skulle jag säga. Du behöver inte sitta i styrelsen eller vara VD för att styra, och om du pytsar ut publika framträdanden över tid lär det gå utan problem. I min VM-värld är det ju också 90-tal, lär vara knepigare och...

Vi har ju en angränsande tråd med ungefär samma frågeställning men jag gör olika beroende på spel och önskat resultat. Vissa har hemligheter inbyggda, som The Mountain Witch etc, andra bygger starkt på att det inte finns en massa hemligheter, som de flesta av @Genesis spel, för att de ska funka...

En annan grej med hemligheter är att det nästan alltid när jag spelar som spelare faller in i: - helt omöjligt att veta att det finns en hemlighet att utforska - det är så jävla cringe - uppenbart att något specifikt ska utforskas Den första gör ju egentligen inget mer slösad tid, men de andra...

What is this blorb you speak of? ;)

Det är den klassiska nybörjarlajvaren som stolt proklamerar att hen lurade alla, ljög och var egentligen en vampyr hela tiden! Varpå resten av lajvet går "dude, det är lajv, alla ljuger per definition _hela_tiden_."

Hemlighet I spelvärlden typ npc:erar nog Bara att dra så långt du vill! Däremot mellan spelare har det mycket större påverkan på gruppdynamiken och det finns sällan bra stöd i reglerna för att hantera det.

Typ såhär, när jag ska signa upp för ett spel på Scenariofestival: https://scenariofestival.se/scenarios-2025/choose-one/ ...så står det tydligt: Då vet jag. Sen har säkert spelledaren tankar om hur en kan opta ur spel eller bryta etc etc iom vi spelar med främlingar, men det är tydligt för...

Ja, och om jag ska komma till ett "dukat bord" och bara köra så vill jag gärna ha en innehållsförteckning så att jag vet att jag inte är allergisk mot det som serveras. Innehållsförteckning tycker jag är bra, som spelarna kan ta del av.

Och det här vet ju du, men just verktyg kan göra lika mycket skada som nytta om de används fel och det är ju grupperna där de skulle kunna användas fel som du bör vara orolig för. "Du använde inte stoppmekaniken så jag gjorde inget fel!!!!"-grejen från en tondöv rövhatt är ju en grej.

Nej, inte verktyg. Däremot kanske någon rad till den 17-årige spelledaren som belyser att det kan vara tungt och jobbigt för folk och att de ska ta hand om varandra. Verktyg är spelledarens, inte spelets, arena IMO.

...och jag vet ju att jag fick din åsikt, ville bara förtydliga vad jag var ute efter med tråden <3

Jag håller ju med, vill någon kalla något för rollspel så är det för dem rollspel, det är helt okej! Och ska vi bli lite akademiska så är det absolut ett oändligt lutande plan utan någon egentlig gräns. Men jag, och jag gissar du, har någon form av inre bild av "rollspel" och vissa grejer passar...

Jag tycker ju det, att det är väldigt mycket länge bort men kanske på en annan axel. Publik och pengar är för mig väldigt personligen något som inte är en del av "rollspel" (däremot är det en del av "fotboll" även om jag kan spela för skojs skull hemma på gräsmattan, men det är liksom en del av...

Det sagt, jag har noll problem med att CR är och hänger i rollspelsforumet och jag brukar ju då och då skriva om lajv där, ovan är bara för att illustrera poängen/skillnaden!