Recent content by Oldtimer

Där hänger jag inte med i resonemanget. Spelarna bör väl göra informerade val utifrån fiktionen, inte en viss spelmekanik? Antagligen förklarar jag väldigt dåligt hur jag menar. Exemplet på sidorna 80-81 i 4E DMG2 gör det bättre. Och det här blogginlägget gör det ännu bättre. Där vet inte...

Men bara för att jag har ett kalkylblad bakom min spelledarskärm, måste jag väl inte basera min feedback till spelaren på bara det? Om en spelare vill använda Bedräglighet för att supa ner en av vakterna och få honom att prata bredvid mun, är det väl lite torftigt om jag enbart kommenterar ett...

Jag skulle vilja formulera det som att SL inte skall göra mekaniken till det centrala i spelet. Självklart skall SL ge spelarna feedback på färdighetsslagen. Precis som SL alltid gör. Men feedback skall vara vad som händer i fiktionen, inte vilka rutor som SL kryssar för i sitt kalkylblad.

Kul. Den kör jag också med en av mina spelgrupper. Fast det är inte vår huvudkampanj, så vi kör ett kapitel om året på vår årliga spelvecka. De har bara klarat av Peru och New York hittills. Och välkommen, naturligtvis. :)

Ja, SL sätter strukturen när spelarna uttrycker sitt mål. Sedan rollspelar spelarna vad deras rollfigurer gör för att uppnå målet. Men jag menar att det är precis vad SL inte skall säga. Då plockar ju SL fram ett stort stycke spelmekanik och placerar som det primära objektet att interagera med...

Kanske. Jag är ingen expert på HT. Men det var inte alls så jag fick det beskrivet för mig. Eller, för att klargöra lite mer. Det kändes som att Utmaningar i HT var ett spelmoment i sig, som presenterades för spelarna när de står inför en viss uppgift. Alltså Utmaningen är det primära objektet...

Jag ber om ursäkt i förväg att detta blir lite långt, men vi satt och pratade om detta häromdagen och jag kände för att ta upp tråden igen. Jag kan ha fel, men för mig känns det som om Utmaningar i HT är till för att ge svar på frågan "hur väl löser ni en enstaka uppgift?". Det är dock inte...

Jag kollade lite slött på en AMA med David Goyer och det verkar som du har rätt i att Demerzel i princip är Daneel, Krank. I princip. I den krassa juridiska verkligheten så har de inte rätt till den rollfiguren eftersom han hör till Robot-serien och inte till Stiftelse-serien. Så, ja och nej.

Min personliga favoritförfattare är och förblir Roger Zelazny. Tyvärr finns inte mycket av honom på svenska. Amber-serien gavs ut av Wahlströms Fantasy, men det är absolut inte hans bästa verk. "Jack of Shadows" gavs ut som Skuggornas herre för jättelänge sedan. Ser ut att finnas på några...

Personligen tycker jag att den har lämnat förlagan fullständigt nu och är bara Stiftelsen till namnet. Tråkigt, men inte helt oväntat.

Välkommen tillbaka. Alltid trevligt att se gamla bekanta namn igen.

Men vems moral skall den mäta mot? Jag tänker genast på Poul Andersons novell "The Problem of Pain" och hur två helt olika (rimliga) uppfattningar krockar.

Jag antar att vi pratar slumptabeller nu? För jag har en massa tabeller i Dunder & Drakar som inte alls verkar passa in på det ni pratar om. Och om det är slumptabeller, så finns det bara en som är ett absolut måste. NPC Zombie Reaction Table

Köparen var vänlig nog att ta några bilder på Legend-figurerna åt er. Han hälsade att han delar ert historiska intresse.

Självklart kan man det. :D