Recent content by Mogger

Det här handlar ju specifikt om hur man förhåller sig till setting och i den Story Now som Edwards beskriver är den sekundär och främst stöd för drama. Även om jag tycker att han hade fel när alla menade att man inte kunde kombinera Narrativism och Simulationism, så var det trots allt det han...

Det är nog en tolkningsfråga. Jag drar mig till minnes ett exempel som Ron Edwards skrev i någon essä: Story Now: Färjan anländer hamn när det passar dramat. (Detta är hur jag uppfattar TS) Right to Dream: Färjan anländer hamn enligt tidtabell, eller är försenad/för tidigt som en konsekvens...

Nu har jag inte sett Severence men jag inbillar mig att den förhåller sig till drama på någon form av bekant vis. Men jag får väl kolla serien innan jag uttalar mig. Men det rör sig iaf om dramaunderhållning på TV där karaktärer står i centrum som ska omsättas i rollspel. Därför tyckte jag...

"Speed of plot" brukar man väl kalla det? Saker händer när de händer för att det passar dramat, alldeles oavsett om de hänger ihop eller. Game of Thrones senare säsonger är ett väldigt bra exempel (som du säkert inte sett :) ). Det kan innebära att det inte är logiskt rimligt. Och det spelar...

Ja, vill man gräva lite i forumarkiv så är detta alltså narrativism/Story Now. Myntades runt sekelskiftet i samband med att Big Model lanserades och var rätt hett fram till 2013 eller så. Idag leder det bara till missförstånd så gräv vidare på egen risk! Det finns mängder av spel som stödjer...

Då kan man iaf slå fast att världsbyggen för dig trots allt gör nytta eftersom du utan problem kan plocka dina russin ur kakan?

Ja, å andra sidan är det rätt svårt att komma ihåg allt man improviserar fram i stunden med. Sedan vet jag inte om inhämtande av information kan anses vara fantasihämmande. Det måste nog vara en specifik situation för att det ska inträffa. Själva orsaken till att vi söker efter informationen är...

Jag tror faktiskt inte att våra naturlagar gäller I Monopolvärlden. En hund som är större än ett slagskepp och en hatt som traskar runt på Stockholms gator... ;) Jag tycker inte att Monopol och ex Twilight 2000 har speciellt mycket gemensamt när det gäller hur man förhåller sig till vår värld...

För mig är det märkligt. Jag har aldrig tänkt så. Det är ett nytt perspektiv för mig :) Skulle min samuraj köpa aktier så ska det gå till enligt rådande regler i vilken historisk eller samtida era det nu är vi spelar i. Att det inte finns regler för det gör inte att det står mig fritt att hitta...

Jag känner nämligen så med rollspel som utspelar sig i vår värld. Jag vill läsa allt. Men nånstans måste jag sluta. Jag känner likadant med påhittade rollspelsvärldar. Jag vill läsa allt men nånstans måste jag sluta. Gäller i synnerhet omfångsrika spelvärldar som Star Wars eller Warhammer.

Jo jag förstår. Min jämförelse var ju när man spelar i vår värld. Det är ju enligt den här logiken omöjligt eftersom man inte kan sätta sig in i allt källmaterial. Det jag inte förstår är varför det är en belastning i fall A men inte i fall B.

Ja, poängen var alltså inte att man skulle ignorera utan snarare använda det man vill. Om materialet är så omfångsrikt att man inte kan/hinner läsa allt kan man ju välja ut det som är givande. Så gör jag själv nästan jämt.

Jag är såklart fullt medveten om att det finns mängder av filosofer som behandlat ämnet, men min utgångspunkt har alltid varit att om vi spelar säg CoC i Lund 1925 (eller när det nu kan vara) så är det främst lovecraftiansk mythos vi fört in, men inte ändrat på gatunätet, hittat på att WW1...

Jag vet att man inte ska svara på modereringar men det är ju klockrent att just denna tråd låstes! Nästan som om moderatorkåren är med på noterna! :) Jag är f.ö väldigt sugen på att delta! Tror inte jag har möjlighet men är sugen!

Intressant. Så har jag aldrig tänkt på det. Är det utbrett? Hur ser forumet i övrigt på det?