Varulv Kungariket Död: Återkomsten - R2

Vad ska ni göra med era döda?

  • Total voters
    11
  • Poll closed .
Sömniga Isaac said:
Jag sagt det. Men för tydligheten, jag håller Sidd och BM som mest röda.

Gröna, jag har inte tänkt så mycket på det. Octa har jag nämnt tidigare, utifrån sin kommentar om att inte se några problem med att dö på grund av ärr om det ger något till byn i långa loppet. Känns inte som en ulv skulle vilja vidröra den risken.

Sen är det lite skralt i tankarna från min sida.

Tveksamma. Delar uppfattning om POJ. Lite osynlig. Kan mycket väl vara ulv igen. Håller sig undan. Dyker upp när det behövs. Gör inte så mycket väsen av sig.

Jag kan inte komma med så mycket mer. Rättar prov parallellt och sätter fortfarande massa omdömen som släpar.
Click to expand...
Uttern nu är du ju med bra i spel. Jaktsugen?

Röst: @Sömniga Isaac
 
Nu går jag och lägger mig. Tack för spel @Sidd Om det är någon tröst så är du för snel hest för att vara ulv.
 
Big Mama said:
Jag har inte jagat Ant denna omgång, mest försökt förklara mig då vi verkar ha svårt att förstå varandra. Säkert jag som är otydlig.

Däremot jagade jag honom i förra omgången och var ganska ensam om det vill jag föra till protokollet.
Click to expand...

Jag vet inte om det här är värt något för jag har ju försökt förklara det många gånger förut och jag tror inte att du egentligen är intresserad av någon input på ämnet, men eftersom du fortfarande argumenterar med @Anthrox om det här och vi har dödtid i rundan: Varulvsspel är inte ett spel som går ut på att i slutändan ha haft rätt om vem som var ulv, det är ett spel som går ut på att kommunicera och samarbeta.

Vi är flera spelare som har en massa vibbar vi vill gå på, och vi kan inte bara bestämma oss för att vi lyssnar på BM för att hennes blodhundsnäsa på att hitta ulvar är helt perfekt (och ingen av oss har en perfekt ulvhittarnäsa) för ibland kommer hon vara ulv. Du har ju röstat på bybor och ansett dig ha goda skäl att göra det också - det är inget konstigt, det är en del av spelet, men det är något du får komma ihåg när vi inte tycker att det räcker med att du säger att du är jättesäker.

Samarbetet är att man är grundlig med att förklara varför man misstänker någon och presentera de argumenten på ett tydligt sätt, så att andra kan läsa de anledningarna, analysera om det verkar som att man resonerar uppriktigt eller försöker komma till en konstruerad slutsats och sen avgöra själva om de håller med eller inte.

Om man upptäcker att man ligger själv med en röst och rundan är på väg att ta slut så får man försöka hitta nya bevis, presentera de bevis man redan har på nya sätt eller ta in de argument som andra har och försöka omvärdera läget.

Om spelet tar slut och man känner att man hade helt rätt om vem som var ulven men ingen ville lyssna så är det enda man kan påverka sitt eget spel. Försöka förklara tydligare, inte brusa upp, vara mer närvarande, läsa noggrannare och presentera citaten tydligare.
 
Sidd du kan likaväl lägga din snajpröst direkt, inte som att vi kan göra något åt den ändå.
 
Inläggstoppen i R2 (ungefär):

Anth - 53
Basse - 38
Brynolf - 36
Häger - 33
Vimes - 30
BM - 30
Octa - 20
Isac - 19
Bunk - 18
POJ - 7
 
Hägerstrand said:
Jag vet inte om det här är värt något för jag har ju försökt förklara det många gånger förut och jag tror inte att du egentligen är intresserad av någon input på ämnet, men eftersom du fortfarande argumenterar med @Anthrox om det här och vi har dödtid i rundan: Varulvsspel är inte ett spel som går ut på att i slutändan ha haft rätt om vem som var ulv, det är ett spel som går ut på att kommunicera och samarbeta.

Vi är flera spelare som har en massa vibbar vi vill gå på, och vi kan inte bara bestämma oss för att vi lyssnar på BM för att hennes blodhundsnäsa på att hitta ulvar är helt perfekt (och ingen av oss har en perfekt ulvhittarnäsa) för ibland kommer hon vara ulv. Du har ju röstat på bybor och ansett dig ha goda skäl att göra det också - det är inget konstigt, det är en del av spelet, men det är något du får komma ihåg när vi inte tycker att det räcker med att du säger att du är jättesäker.

Samarbetet är att man är grundlig med att förklara varför man misstänker någon och presentera de argumenten på ett tydligt sätt, så att andra kan läsa de anledningarna, analysera om det verkar som att man resonerar uppriktigt eller försöker komma till en konstruerad slutsats och sen avgöra själva om de håller med eller inte.

Om man upptäcker att man ligger själv med en röst och rundan är på väg att ta slut så får man försöka hitta nya bevis, presentera de bevis man redan har på nya sätt eller ta in de argument som andra har och försöka omvärdera läget.

Om spelet tar slut och man känner att man hade helt rätt om vem som var ulven men ingen ville lyssna så är det enda man kan påverka sitt eget spel. Försöka förklara tydligare, inte brusa upp, vara mer närvarande, läsa noggrannare och presentera citaten tydligare.
Click to expand...
Läs mina argument då istället för att fulläsa. Jag har berättat varför jag misstänker dig, tex. Det var Vimes som la fram det och jag höll med.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top