Grafik Folk vibekodade Adobe-produkter

Rickard

Rickard

Urverk speldesign
Joined
15 Oct 2000
Messages
21,348
Location
Helsingborg
Jag har bara testat deras version av Photoshop lite snabbt och det verkade fungera bra. Jag är sugen på att göra något med deras Indesign-version och jag har också tänkt att göra en fake AI-trailer för en stilistiskt halvanimerad cyberpunkaktig The Crow-film.

Ladda ned detta lite med tanken att vem som helst kan ha petat in kod här:

getartcraft.com

Crafting Apps: open-source creative tools

Image editing, vector illustration, video, photography, PDFs, motion graphics and page layout: seven native, open-source apps from the ArtCraft team, built in Rust and free to use.
getartcraft.com getartcraft.com
 
Jo borde skriva EN FET BRASKLAPP I FETSTILT om att tanka ned och än mindre köra sån kod lokalt utan att ha en väl avgränsad miljö skyddad från vadhelst som kan finnas i den. Inte bara vibekodad o-optimerad AI-skit som slukar resurser eller kraschar spontant, utan också för att den rent av kan vara spyware eller direkt skadlig.

Det finns numera bra gratisalternativ från pålitliga källor som Affinity-serien om man vill ersätta Adobes creative suite (DTP, fotoredigering, illustrator), DaVinci Resolve för gratis videoredigering, Blender för 3D-skulptering och Godot för spelprogrammering.
Skulle hellre rekommendera dem.
 
De säger dessutom att de ska vara 100% feature-compatible med Adobe om typ en månad.

roos said:
Jo borde skriva EN FET BRASKLAPP I FETSTILT om att tanka ned och än mindre köra sån kod lokalt utan att ha en väl avgränsad miljö skyddad från vadhelst som kan finnas i den. Inte bara vibekodad o-optimerad AI-skit som slukar resurser eller kraschar spontant, utan också för att den rent av kan vara spyware eller direkt skadlig.

Det finns numera bra gratisalternativ från pålitliga källor som Affinity-serien om man vill ersätta Adobes creative suite (DTP, fotoredigering, illustrator), DaVinci Resolve för gratis videoredigering, Blender för 3D-skulptering och Godot för spelprogrammering.
Skulle hellre rekommendera dem.
Click to expand...
(Tog bort en bit efter moderering)

Det här är dessutom open source, så det går inte att gömma malware i den. Feck, är du nervös kan du ta hem källkoden och kolla själv, eller be ChatGPT kolla den.

Problemet med tex Affinity är att du kan inte se koden. Där har du den verkliga säkerhetsrisken.
 
Troberg said:
De säger dessutom att de ska vara 100% feature-compatible med Adobe om typ en månad.


Jag har utvecklat mycket med AI senaste halvåret, och den är bättre än en människa. Färre misstag, missar inte edge cases, effektiv kod, har ofta ett överdrivet säkerhetstänk (typ, "det här är en applikation för att rulla tärningar, du behöver inte bygga den som jävla Fort Knox...").

För mig så har det varit en resa liknande när man började med högnivåspråk. Man litade inte riktigt på kompilatorn, och kollade med disassembler vad den genererade. På samma sätt har jag gått från "AIn hjälper mig med programmeringen, men jag håller i koden" till "Jag litar på den, jag tittar på resultaten, inte koden.". Jag har till och med byggt en IDE där man inte ser koden alls. Jag jobbar med krav och tester, enbart, från en molnfri höjd.

Det här är dessutom open source, så det går inte att gömma malware i den. Feck, är du nervös kan du ta hem källkoden och kolla själv, eller be ChatGPT kolla den.

Problemet med tex Affinity är att du kan inte se koden. Där har du den verkliga säkerhetsrisken.
Click to expand...
I så fall behöver du nog studera verkliga fall, då det skapats egna arbetstitlar för att just städa upp AI-kod, och alla större IT-företag backat på AI-användandet då underhållet blir ohållbart i längden, när man låser upp sig i AI-slop som bara bygger på med dålig insikt för att städa upp koden.
Det har skett en total omställning inom IT från att från början ha uppmuntrat, och på vissa arbetsplatser rent av beordrat användande av AI-kod, tillbaks till att använda det som verktyg och scaffolding.

Nej, jag ser inte större företag som kan hållas till ansvar och skadeståndsskyldiga, som lika stor risk som anonyma AI-projekt där man egentligen inte vet varifrån koden AI stoppat i dem kommer, och jag tvivlar på att någon mänsklig varelse orkat ta sig tid att code reviewat varje rad.
 
Vimes said:
Är det här bara ett antagande eller finns det rapporter om att det är så?
Click to expand...
Det finns undersökningar som pekat mot detta. Hackers har börjat peta in malware i förhoppning att AI ska sluka upp det. 10% av genererad kod kommer dessutom från upphovsrättskyddad kod (i den mån det kan finnas). Det finns tjänster som företag kör som alltid kollar om den genererade koden kommer från upphovsrättsskyddad kod.

ArtCraft är ett hobbyprojekt som har blivit ett community. Hade dom inte kört open source hade jag inte tipsat om dom. Jag antar att dom kommer att bli nedstängda, inte så mycket för kodens skull, utan för att dom härmat gränssnittet för mycket.

Sedan om det är o-optimerat ... jag vet inte, eftersom jag använder extremt mycket AI i kodandet idag. Jag är förvånad hur smidigt deras Photoshop-variant kör, snabbare än Gimp, och programmen är otroligt små. Det finns saker i Affinity-paketet som jag irriterar mig på, främst deras Indesign-variant, eftersom alla program utgår från deras Photoshop-variant.
 
Rickard said:
Jag antar att dom kommer att bli nedstängda, inte så mycket för kodens skull, utan för att dom härmat gränssnittet för mycket.
Click to expand...

Gränssnittsdesign är inte skyddad, så länge som man inte snor loggor och sånt.

Det fanns en Linux som var en pixel för pixel-kopia av Win95, men inte hade använt några resurser från Win95 eller loggan. De kom undan med det.

Rickard said:
Sedan om det är o-optimerat ... jag vet inte, eftersom jag använder extremt mycket AI i kodandet idag. Jag är förvånad hur smidigt deras Photoshop-variant kör, snabbare än Gimp, och programmen är otroligt små.
Click to expand...
Låt mig säga så här: Ska vi prata om o-optimerat, så skulle Adobe kunna ställa upp i OS i o-optimering, om det fanns...
 
Jag är extremt skeptisk.

Inte för att jag tycker detta är dåligt. Tvärt om tycker jag det är väldigt "bra i teorin" bra.

Om AI, som jag väldigt ofta är extremt skeptisk mot, kan användas för att underminera några av de värsta tech-drakarnas monopolställning eftersom det kan automatisera processer som människor rent tekniskt skulle kunna göra, men som är så tids och arbetsintensivt att ingen människa någonsin kommer göra det, som exempelvis att dekompliera (är det termen i detta sammanhang?) en mjukvara som Photoshop, öppna upp källkoden, packa om det och släppa lös det som FOSS så är jag isf 100% på AI användarnas sida.

Problemet med detta är att jag tror det bara är hype och rökridåer, jag skulle bli djupt förvånad (men positivt överraskad) om dessa program verkligen är vad de säger att de är. Program som exempelvis Photoshop och InDesign skall kunna hantera filer som är hundratals mb eller GB stora, med en enormt djup komplexitet med tusentals faktorer som spelar roll hela tiden, och de skall kunna göra det i stort sett felfritt över långt tid, de skall stödja tusentals olika use cases och arbetsflöden hos miljontals användare

Om de inte klarar det, så är de faktiskt inte verkligt andvändbara. Adobes programvara bär upp en gigantisk internationell mångmiljardindustri av grafik och bildproduktion. En applikation som inte kan mäta sig med funktionalitet och kvalitet i det är inte ett alternativ, det är inte ett "open source Photoshop", utan bara en charlatan och bedragare.

Grejen är nämligen att det finns redan alternativ till mycket av Adobes programvaror. Kanske inte fullt ut ett-till-ett i funktionalitet, men ändock ofta extremt kompetenta alternativ till väldigt mycket av det som Adobe tar dyra prenumerationskostnader och har avskyvärd kundhantering för att erbjuda. Dessa alternativ är redan ofta fri open source, har utvecklats över decennier av kompetenta, mänskliga utvecklare, och där främsta flaskhalsen alltid har varit resurser.

Många av dessa mjukvaror är också långsiktigt testade i just den typen av situationer som sådana här programvaror måste fungera i, alltså i tusentals timmar av hundratusentals eller miljontals professionella användare som gör meningsfullt arbete inom ett oöverskådligt antal projekt och arbetsflöden.

Nu har det här vibe-kodade ArtCraft projektet dykt upp och fått extremt mycket hype just pga att det är vibe-kodat, det är uppmärksamhet och resurser som redan beprövade, etablerade och långsiktiga projekt som Krita, GIMP, Blender, Inkscape, Kdenlive etc verkligen skulle ha nytta av, och som mer än väl bevisat nyttan de gör.

Det vore skitbra om detta visade sig verkligen funka på riktigt, i händerna på professionella användare som använder dessa programvaror i tusentals timmar utan att de rasar ihop som korthus, men jag är skeptisk. Fram tills dess så stannar jag inom de open source alternativ som bevisat att de är att lita på och inte dagsländor.
 
Jag har testat deras Indesign-variant och deras PDF-variant. Det är imponerande vad de gjort, men det finns så mycket som inte funkar som det ska att jag inte ser att det kommer att ske en massmigrering av yrkespersoner till dessa verktyg än på ett tag.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top