Varulv Kungariket Död: Varulv - Spelet är slut!

Den här ritade jag igår morse när jag väntade på tåget.

123.jpg

Så 2 av 3 rätt ändå!

Tur att ni dödade av mig alltså (att jag hade gått efter Octa i R2 kan vi kanske hålla tyst om).
 
Big Mama said:
Riktigt bra upplägg @Sysp. Bra story, tydliga regler som faktiskt gick att följa. Jag önskar att spelet hade fortsatt längre. Nu när jag fick följa med på jakt och allt, hade varit så kul att se vad man fått.

Hoppas du gör en uppföljare Sysp, jag vill ha mer!
Click to expand...
Håller med.... men ni dukade upp buffen åt oss. Då äter man medans maten är varm. Även om jag också hade velat se hur det skulle påverkat och förändrats i senare rundor.
 
Nu kanske vi inte riktigt testade det här på ett ärligt sätt, men jag gillade att man kunde rösta fram en/två delpopulation(er) (jaktlaget/bosättningen). Egentligen var @sidds plan helt rimlig: att skaffa fördelar till sitt lag — men vårt självpåtagna sociala kontrakt omintetgjorde det. Så om vi spelade igen, men med friare händer?

Det jag tyckte var roligt var att de i jaktlaget inte gick att rösta på, vilket ur ett byboperspektiv motiverade att ge bybor en röst. Men då kunde oskyldiga bybor å andra sidan bli utröstade när folk byter röster och det är ju dåligt!? Lite mer liv och kiv i röstandet med andra ord. Spännande!

Och som bonus kunde man kanske ha någon sorts mekanik för när ulvarna får nattmörda lokalt/globalt? (Jag tror att Sysp hade förberett det men att det aldrig hann bli en grej).

Det som är trixigt är väl balansen mellan antal ulvar och bybor? 10 spelare är väl särskilt krångligt, men kanske att jaktlagets storlek är dynamiskt i relation till en rundas antal spelare?

Jag fattar att många gillar extra-bös, så här är jag i en minoritet. Men för mig blir det svårare att spela ju fler grunks jag ska hålla koll på. Det blir inte automatiskt roligare bara för att det finns fler grejer att ta hänsyn till — det blir bara mer. Men här tycker vi nog olika så ta mina åsikter för vad de är.

Kul hursomhelst och ser fram mot fortsättningen!
 
Big Mama said:
Aldrig mer att jag räddar dig! 😫
Click to expand...
Appropå att vara kvitt... Hur var det nu när du kunde rädda byn men det var någon du inte räddade... ;)

Nej men det var ju roligt att se @Sidd gräva sig djupare och djupare ner i hålet åt sig själv.
Jag försökte som den huvudmisstänkte att "Gröna" honom vilket jag inte vet om någon tog som att han var ulv.

Sedan var jag också borta från spel i gårkväll pga badmintonspel men varför göra något när byn sköter det helt själv?
 
För protokollet tycker jag det är jättekonstigt att ni tyckte att Sidds manöver var mer sus än alla som dabbade med Brynolf-röster efter AD. Extremt oklart var ulvrationaliteten skulle vara med Sidds snajp, samtidigt som ulvrationaliteten i Brynolf-rösterna (eller ffa icke-POJ-rösterna) var glasklar.

(Också för protokollet hade jag antagligen försökt hänga Octa i R2, men ändå)
 
Basenanji said:
Nu kanske vi inte riktigt testade det här på ett ärligt sätt, men jag gillade att man kunde rösta fram en/två delpopulation(er) (jaktlaget/bosättningen). Egentligen var @sidds plan helt rimlig: att skaffa fördelar till sitt lag — men vårt självpåtagna sociala kontrakt omintetgjorde det. Så om vi spelade igen, men med friare händer?

Det jag tyckte var roligt var att de i jaktlaget inte gick att rösta på, vilket ur ett byboperspektiv motiverade att ge bybor en röst. Men då kunde oskyldiga bybor å andra sidan bli utröstade när folk byter röster och det är ju dåligt!? Lite mer liv och kiv i röstandet med andra ord. Spännande!

Och som bonus kunde man kanske ha någon sorts mekanik för när ulvarna får nattmörda lokalt/globalt? (Jag tror att Sysp hade förberett det men att det aldrig hann bli en grej).

Det som är trixigt är väl balansen mellan antal ulvar och bybor? 10 spelare är väl särskilt krångligt, men kanske att jaktlagets storlek är dynamiskt i relation till en rundas antal spelare?

Jag fattar att många gillar extra-bös, så här är jag i en minoritet. Men för mig blir det svårare att spela ju fler grunks jag ska hålla koll på. Det blir inte automatiskt roligare bara för att det finns fler grejer att ta hänsyn till — det blir bara mer. Men här tycker vi nog olika så ta mina åsikter för vad de är.

Kul hursomhelst och ser fram mot fortsättningen!
Click to expand...
En så uppenbar fördelsgrab, funkar bara om resten VET vilket lag denne är på. De enda som visste det i det läget var ulvarna.
 
Vimes said:
För protokollet tycker jag det är jättekonstigt att ni tyckte att Sidds manöver var mer sus än alla som dabbade med Brynolf-röster efter AD. Extremt oklart var ulvrationaliteten skulle vara med Sidds snajp, samtidigt som ulvrationaliteten i Brynolf-rösterna (eller ffa icke-POJ-rösterna) var glasklar.

(Också för protokollet hade jag antagligen försökt hänga Octa i R2, men ändå)
Click to expand...
Jag missade det dribblandet helt pga av att jag redan då var i sängen...och dagen efter fick jag förlita mig på Sidds sammanfattning ;)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top