Varulv Kungariket Död: Varulv - R1

Vilken princip ska gälla för Bosättningen?

  • Total voters
    6
Brynolf said:
@SAMTLIGA SPELARE:

Är det någon som INTE är med på att köra Artificiell Deadline kl 20 imorgon, där samtliga byter röst till den som vid AD har flest röster? Att vi alltså hänger en spelare, och slumpar vilka de tre övriga i jaktlaget blir?

Speak now or forever hold your piece
Click to expand...
Förlåt en dum fråga. Jag är med på att vi ska samlas kring bara en som går först i jaktlaget så får SL slumpa resten. Vad är det som gör att vi måste göra det prick klockan 20?
 
Sidd said:
Hur ska vi ”stänga av nattmord”?
Click to expand...
Vad menar du med det här? Jaktlaget kan ju inte bli nattmördade i början? Eller har jag fattat något fel? Det är väl de som är ute på jakt som är skyddade och stänga av blir väl då kopplat till slumpen som några spelare talat sig varma för? Det är väl det närmaste vi kan komma att stänga av nattmorden?
 
Vimes said:
Ja det här tycker jag att vi har bestämt, och om någon tycker annorlunda får de sluta med det.

Däremot tycker jag att vi bestämmer att "den med flest röster 20:00 ska ha flest röster 22:00" - jag tycker inte vi helt har rett ut hur vi ska göra med plats 2-4 i jaktlaget, och jag anser egentligen att det bästa för byn är om vi lyckas koordinera det så att vi kan använda de platserna till att skydda spelare mot nattmord. D.v.s. jag är för AD för plats 1, men jag har inte lovat mig till att plats 2-4 ska slumpas.
Click to expand...
Om alla postar en rödgrönlista kan vi poängsätta allas platser 1–10, och sen ta de tre som leder och slänga varsin singelröst på, men det låter ärligt talat ganska jobbigt att administrera 😅
 
Poängen med AD är väl att allt innan dess är precis som ett vanligt varulvsspel. När AD kommer böjer sig alla för byns vilja - och de som inte gör det blir misstänkta. På det sättet kan vi både spela vanligt varulvsspel (och analysera röstmönster etc) och ta hänsyn till mekaniken.
 
Anthrox said:
Om alla postar en rödgrönlista kan vi poängsätta allas platser 1–10, och sen ta de tre som leder och slänga varsin singelröst på, men det låter ärligt talat ganska jobbigt att administrera 😅
Click to expand...

Det löser du nog, Anthjox!
 
Anthrox said:
Så du menar att vi ska få helt nya alternativ till powerroller att välja VARJE runda alltså?
By all means, spåna fram en lista på 12 olika powerroller som skulle kunna funka på det sättet.
Click to expand...
Vart får du 12 ifrån?
Tror du vi kommer lira 12 rundor?

Vi väljer 1 powerroll per runda som en spelare får. Jag har inte räknat på hur många rundor detta spel kan tänkas hålla igång på 10 spelare från start men med nattmord och utslagning via röstdrev så är väl MAX 4-5 rundor möjligt: så 4-5 powerroller har @Sysp nog förberett för oss att ha som val.

Håller ni med om det tänket?
 
Vimes said:
jag är för AD för plats 1, men jag har inte lovat mig till att plats 2-4 ska slumpas.
Click to expand...
Va, det är ju slumpandet av 2-4 som är hela poängen med AD i det här partiet. Att slumpa dem fungerar i praktiken som tre väktanden. Jetebra!

Vem som hängs funkar ju som i vanliga spel, och skulle egentligen inte behöva någon AD alls?

Eller missar jag nåt här?
 
Brynolf said:
Va, det är ju slumpandet av 2-4 som är hela poängen med AD i det här partiet. Att slumpa dem fungerar i praktiken som tre väktanden. Jetebra!

Vem som hängs funkar ju som i vanliga spel, och skulle egentligen inte behöva någon AD alls?

Eller missar jag nåt här?
Click to expand...

Jag tänker att vi inte vill skicka "näst mest misstänkta" på jakt. De är (i teorin i varje fall) mer sannolika ulvar vilket innebär dels att vi potentiellt missar poängen med jaktlagets skydd mot nattmord, och dels att vi riskerar ge förmågor till ulvar.
 
Sidd said:
Vart får du 12 ifrån?
Tror du vi kommer lira 12 rundor?

Vi väljer 1 powerroll per runda som en spelare får. Jag har inte räknat på hur många rundor detta spel kan tänkas hålla igång på 10 spelare från start men med nattmord och utslagning via röstdrev så är väl MAX 4-5 rundor möjligt: så 4-5 powerroller har @Sysp nog förberett för oss att ha som val.

Håller ni med om det tänket?
Click to expand...
Det är ju två val per runda, till att börja med. Och så bör väl SL ha några extra i fickan för säkerhets skull.

Men jag håller nog med Anth om att det är rimligare att det är samma val även kommande rundor. Just detta är inte så mycket att jiddra om egentligen, eftersom vi ju kommer bli varse det så fort R2 börjar.
 
Vimes said:
Jag tänker att vi inte vill skicka "näst mest misstänkta" på jakt. De är (i teorin i varje fall) mer sannolika ulvar vilket innebär dels att vi potentiellt missar poängen med jaktlagets skydd mot nattmord, och dels att vi riskerar ge förmågor till ulvar.
Click to expand...
Ja det, ja.
 
Sidd said:
Vart får du 12 ifrån?
Tror du vi kommer lira 12 rundor?

Vi väljer 1 powerroll per runda som en spelare får. Jag har inte räknat på hur många rundor detta spel kan tänkas hålla igång på 10 spelare från start men med nattmord och utslagning via röstdrev så är väl MAX 4-5 rundor möjligt: så 4-5 powerroller har @Sysp nog förberett för oss att ha som val.

Håller ni med om det tänket?
Click to expand...
Vi väljer inte en sak per runda.
Och det är en petitess i sammanhanget.
Säg åtta powerroller som kan passa upplägget då.
 
Brynolf said:
Man kan till och med mena att jaktlagets skydd är tillräckligt bra, och att det vore bättre att satsa på att massproducera siare i stället. Nackdelen där är ju som BM sagt att siarna kan ljuga om de är ulvar. En ulv som blir väktare gör knappast någon extra skada.
Click to expand...
Vad får flertalet av er att tro att det denna gång skulle finnas fler av samma roll?
Möjligtvis kan det ju finnas varianter av tex Siare (falska, paranoida…osv) men i så fall är de mer problem än bra.

Hur kan ni, nu flera gånger från olika spelare, lyfta att vi skulle ha flera Väktare? Tror ni @Sysp
 
Idealet är ju liksom att vi skickar rundans mest sannolike ulv (vi kan kalla honom "Basse" för enkelhetens skull) som nr 1, och så rundans tre grönaste spelare (t.ex. "Vimes", "Vajms" och "Whymes") på plats 2-4. Om det inte går att få till är det ju bättre att slumpa plats 2-4.
 
Vimes said:
Idealet är ju liksom att vi skickar rundans mest sannolike ulv (vi kan kalla honom "Basse" för enkelhetens skull) som nr 1, och så rundans tre grönaste spelare (t.ex. "Vimes", "Vajms" och "Whymes") på plats 2-4. Om det inte går att få till är det ju bättre att slumpa plats 2-4.
Click to expand...
Jo. Fast jag tror det är ofantligt orealistiskt att få till.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top