Konkreta tips som gör din fantasy mer historiskt trovärdig!

Svarte Faraonen said:
I en tillvaro som saknar modern sjukvård och liknande är ju också livets förgänglighet och dödens plötslighet något som ligger närmre. När som helst kan du ryckas bort, och att dö innan man uppnått ålderdom är inte en anomali på samma vis som i vår tid. Kanhända gör detta också folk mer beredda att riskera livet, eftersom det ändå inte upplevs som så pass beständigt som det är för oss?
Click to expand...
Notera den i Europa vanliga föreställningen om Fortuna eller Lyckans hjul. Möjligheten att kontrollera ditt eget liv var så låg att föreställningen mycket mer är att övernaturliga krafter bortom din kontroll avgör hur saker kommer att gå, och går det bra för dig nu betyder det bara att det kommer att gå dåligt senare.
1789029923344.jpeg
 
Last edited:
JohanL said:
Notera den i Europa vanliga föreställningen om Fortuna eller Lyckans hjul. Möjligheten att kontrollera ditt eget livv-f så låg att föreställningen mycket mer är att övernaturliga krafter bortom din kontroll avgör hur saker kommer att gå, och går det bra för dig nu betyder det bara att det kommer att gå dåligt senare.
View attachment 32853
Click to expand...
Ja, jag tror att jag har rekommenderat Kristiina Savins avhandling Fortunas klädnader tidigare här på forumet.
 
JohanL said:
Notera den i Europa vanliga föreställningen om Fortuna eller Lyckans hjul. Möjligheten att kontrollera ditt eget liv var så låg att föreställningen mycket mer är att övernaturliga krafter bortom din kontroll avgör hur saker kommer att gå, och går det bra för dig nu betyder det bara att det kommer att gå dåligt senare.
View attachment 32853
Click to expand...
Idag är man ju istället bara en looser om man inte tjänat 30 mille före 30 fyllda
 
Mogger said:
Kanske, kanske inte. Inget i denna tråd är absolut sanning. Men innan radio m.m. var dialekter ofta väldigt olika varandra.
Click to expand...
Minns att jag har hört (d.v.s. jag kan ha fel här, kan inte leta redan på källan) att de kraftiga dialekterna är något som utvecklades under den s.k. moderna tiden och de språkliga skillnaderna inom ett språk inte var lika stora under medeltiden och även nära språk (som de nordiska) kunde förstå varandra mycket lättare än idag.
 
Gamiel said:
Minns att jag har hört (d.v.s. jag kan ha fel här, kan inte leta redan på källan) att de kraftiga dialekterna är något som utvecklades under den s.k. moderna tiden och de språkliga skillnaderna inom ett språk inte var lika stora under medeltiden och även nära språk (som de nordiska) kunde förstå varandra mycket lättare än idag.
Click to expand...
Jag har ingen större koll :) Men i Italien ska det ju ha funnits så många dialekter/språk på medeltiden och framåt att man inte förstod folk bara några mil bort. På sina håll iaf.

Även i Sverige fanns det ju mängder av språk, varav en del fortfarande lever kvar i smy byar.

Själva poängen är iaf att man inte talar endast ett språk inom en region utan sannolikt flera.
 
Gamiel said:
Minns att jag har hört (d.v.s. jag kan ha fel här, kan inte leta redan på källan) att de kraftiga dialekterna är något som utvecklades under den s.k. moderna tiden och de språkliga skillnaderna inom ett språk inte var lika stora under medeltiden och även nära språk (som de nordiska) kunde förstå varandra mycket lättare än idag.
Click to expand...

Fornengelskan på 1000-talet och den samtida fornnordiskan är så lika varandra att anglosaxare och vikingar nog åtminstone med visst besvär kunde begripa varandra.
 
Jag brukar låna min pappas gamla skåpbil och i den ligger en cd skiva som ofta är på autoplay med inspelningar av intervjuer som måste har gjorts med gamla personer på 30-talet tror jag som då måste ha varit födda ca 1860. Jättesvårt att förstå vad de säger. Det här är personer som bott på landet hela livet 2-3 mil norr om Uppsala.
 
Theo said:
Fornengelskan på 1000-talet och den samtida fornnordiskan är så lika varandra att anglosaxare och vikingar nog åtminstone med visst besvär kunde begripa varandra.
Click to expand...
Vi vet inte hur de gjorde, men troligen gjorde de som vi människor gör i de lägena: folk byter dialekt efter kontext.

Bymål med byfränderna, bytes till en förenklad variant av allmänspråket när man pratar med folk långt borta.

Så: folk kunde göra sig förstådda över vida områden förr. Språkförbistring var ett mindre problem i verkligheten och behöver inte emuleras i rollspelssammanhang som vill vara mer "realistiska".

Men också: folk har sina egna språk inbördes. Vi förhandlar på allmänspråket men diskuterar inom förhandlingsdelegationen på vårt hemlands dialekt. Människor kan inte enbart "common".

Flerspråkighet är det normala, historiskt och globalt sett.
 
Handelsstäder är multikulturella, du har folk från hela riket och andra riken där på mer eller mindre tillfälligt/permanent besök. I medeltida Stockholm hör man ( bortsett från rikets inhemska svenska & finska) tyska och ryska om inte mer, och åtminstone tyskarna har en permanent enklav.
 
Folk ser med dagens mått och mätt många gånger fåniga ut: konstiga hattar, galna färgkombinationer, överdrivet mycket smycken bland rika, puffärmar och knän, fula frisyrer, konstig sminkning, med mera.
 
SI-systemet är inte uppfunnet. Hur lång en "fot" är eller hur tung ett "pund" är etc kan variera mellan länder, och inom länder. Håll rätt på vikt, längd och volym när du gör affärer med främlingar ... Och när någon säger "det är tre mil" dit, så ...
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top