Alien. Vilken film?

Å andra sidan är ID bara ett sätta att mena Gud utan att säga Gud (för kontexten amerikanska skolor). Ingen ID-förespråkare blir glad om man visar att det handlar om utomjordingar.
 
Bolongo said:
Ridley Scott har sagt i intervjuer att han på riktigt tror på AA.

Åtskillnaden du försöker göra mellan världen och konsten håller jag inte med om, men det är en för stor diskussion för den här tråden.

Likaså blir det alldeles för OT att spinna iväg i en lång förklaring om urmakarteori etcetera. Men din oförståelse är för mig konstig. "vill landa i ID? vad innebär det ens?" Det innebär precis vad det låter som: vissa argument är konstruerade i syfte att nå en viss slutsats, så om man hör dem vet man att den personen bestämde sig för slutsatsen först. Detta är väl ändå allmänt känt?
Click to expand...

Jag tycker nog mest att det här med att visa på hur en kulturprodukt om man anstränger sig lite kan visas ha överlapp med tankegods man ogillar i samhället inte är ett sådär jätteintressant sätt att titta på eller prata om kultur. Och framför allt tycker jag det är ett helt meningslöst sätt att utvärdera ett verks kvalitet på. Den faktiska kopplingen till ID som politiskt och socialt motiverat svar på evolutionsteorin och de rasistiska elementen i AA är rätt tunn i Prometheus, så i det fallet blir det för mig än mer oklart vilken substans det tillför.
 
Last edited:
Det är otroligt hur en film som är lika gammal som jag själv (47 år i onsdags 🥳) kan vara så otroligt snygg och övertygande i sina specialeffekter. Är just nu vid scenen där de hittar äggen och det är helt otroligt hur trovärdigt allt ser ut. De transparenta äggen med facehugger är så sjukt jävla creepy!

Det är bättre än 99% av alla filmer som gjorts sedan CGI introducerades.
 
mina betyg på alla alien filmer är följande

Alien 5/5 ( se theatrical cut)

Aliens 5/5
Jag tycker den är sämre än första filmen och gillar inte att den tog franchisen i en mer action betonad riktning, men den är väldigt, väldigt bra så kan inte ge den annat än fem av fem ändå

Alien 3 3/5 (Se assembly cut)
Jag tycker väldigt mycket om delar av den och önskar att Fincher fått friare händer. men är för ojämn för ett bättre betyg än så här

Alien Resurrection 2/5
joss whedon var fel person för att skriva manus till en alien film. Karaktärerna känns som de är ifrån en annan franchise. Det leder till att hela filmern känns som två orelataerade filmer som bråkar om screen time, och ingen av de två filmerna är specielt bra.

Prometheus 3/5
Inte dålig, men frusterande hur den genom onödiga beslut verkar vilja att inte filmen inte ska få leva upp till sitt fulla potential.

Alien covenant 3/5
Flera bra ideer, I en film som försöker göra för många av de sakerna. Känns som tre filmer i olika genres samtidigt. skulle behövt en manusföfattade som hade mer fokus.

Alien Romulus 2/5
Den enda filmen i serien jag tyckte var tråkig. Jag kände att jag sett allt förr. Första filmen i serien som saknade en egen identitet. är väll rent teknist bättre än fler av filmerna jag gett högre betyg. Men fungerande inte för mig. Kanske är jag klar med alien som franchise, känner att jag sett allt var Xenomorphsen har att erbjuda.
 
Lukas said:
Alien 5/5

Aliens 5/5

Alien 3 3/5

Alien Resurrection 2/5

Prometheus 3/5

Alien covenant 3/5

Alien Romulus 2/5
Click to expand...

Det där är exakt samma betyg som jag satt på filmerna på Filmtipset med undantag för Romulus som jag gett 4/5. Jag tyckte att den var välgjord och spännande.
 
Vitulv said:
Det är otroligt hur en film som är lika gammal som jag själv (47 år i onsdags 🥳) kan vara så otroligt snygg och övertygande i sina specialeffekter. Är just nu vid scenen där de hittar äggen och det är helt otroligt hur trovärdigt allt ser ut. De transparenta äggen med facehugger är så sjukt jävla creepy!

Det är bättre än 99% av alla filmer som gjorts sedan CGI introducerades.
Click to expand...
Det är en av världens bästa filmer.

Jag är nästan redo att säga att den är den bästa filmen, men bara nästan. Men det är en makalöst snygg film.
 
Jag tycker att Resurrection för alla sina svagheter har en del kvaliteter, medan Prometheus bara är snygg och Covenant… nä.

(TV-serien är skum genom att den mest verkar vilja vara något annat än Alien, men den har i alla fall ambitioner, och en del lyckas. Bättre tv-serie än Alien-tv-serie.)
 
Badmojo said:
Den har en del riktigt bra scener faktiskt. Älskar undervattenssekvensen, och piratgängets interna tjabbande t ex.
Click to expand...
Enig om att vissa scener är brillianta. Atmosfären stundtals är fantastisk. Vissa karaktärer är jättebra (iaf stundtals), men allt dras ner av helheten.
Jag tycker storyn som helhet är usel och en del av premisserna borde aldrig varit med. Det finns guldkorn som man kunde jobbat vidare med istället och fått ihop en (riktigt) bra film på.
Det skulle kunna varit en fantastisk film OM man bara vågat släppa de delarna helt.

Jag antar att det finns skäl till, att den "händelsen" inte ens nämns i rollspelets tidslinje.
Det hade nog inte fått utelämnats i tidslinjen om IP ägaren inte såg det som något man vill låtsas om inte finns.
Se det som en what if eller pararell tidslinje.
 
krank said:
Trean är ju den jag minns när den kom ut och som jag därmed utsattes för reklamen kring. Och som jag läste om tie-in-spelen till i Super Power. Klart trean alltid kommer ha en speciell plats i hjärtat. Plus att miljöerna är fantastiska. Och konceptet, i grunden, är asbra.

Det var först i vuxen ålder jag förstod att det fanns folk som verkligen ogillade trean. Det var inte en åsikt jag mötte IRL.

(Internet was a mistake)
Click to expand...
Jag var inte så förtjust i den när den kom.

Jag har omvärderat det senare och uppskattar den rejält, även om jag stör mig hårt på vissa saker. Framför allt hur man hanterade Hicks och Newt off screen. Kanske inte att de dog, men sättet det hanterades. Ger mig lite känslan av regisörer/manus som ska rätta eller sabba för varandra. För övertydliga exempel på sådan hantering se Adrams-Johnson-Anbrams i Disneys Star Wars Sequals. (här håller jag Disney ytterst ansvarig för noll kontroll och vision)
Jag tror att Assembly Cutten från 2003 var den som fick mig att "konvertera" min åsikt om filmen. Och efter det även uppskatta "Theatrical cuten" mer, då jag har saker från Assembly i det undermedvetna.
 
krank said:
Det är en av världens bästa filmer.

Jag är nästan redo att säga att den är den bästa filmen, men bara nästan. Men det är en makalöst snygg film.
Click to expand...
En sak som jag tror gör den så jäkla bra och tidlös, är att ALLA karaktärer i den känns trovärdiga och fullständiga.
Ingen är en NPC, som bara finns för att fylla en funktion.
Alien handlar inte om monstret i sig. Alien är ett reltionsdrama där alla karaktärerna har egna drivkrafter, intressen, konfliketer och rationalitet.
Alienen är bara katalysatorn som drar upp allt detta till MAX. Utan karaktärerna hade detr varit ytterliggare en dussin monsterfilm som glömts bort.
EDIT: FAN vad jag saknar bra manusskrivande idag. Så många filmer från 80 och 90 talet som jag då tyckte var OK eller "Duger", känns som mästerverk när man ser om dem idag (OBS Alien ÄR ett mästerverk)
 
luddwig said:
Det där är exakt samma betyg som jag satt på filmerna på Filmtipset med undantag för Romulus som jag gett 4/5. Jag tyckte att den var välgjord och spännande.
Click to expand...
Prometheus 2a, Romulus 3a. Annars håller jag med också @Lukas.

Alien³ har sina brister men jag uppskattar ändå dess ansats att ta Ripleys berättelse i mål.
 
Första filmen är som alla säger ett mästerverk som är så felfritt det kan bli.

Andra filmen är absolut inte dålig. Den är spännande och relationen mellan Ripley och Newt är väldigt fin. Sen är det ju rena antitesen till första filmen så jag tycker inte riktigt att den funkar som en uppföljare. Men väl som sin egen grej.

Tredje filmen fungerar inte heller som en uppföljare utan förstör allt som den föregående filmen byggt. Jag skulle nog egentligen tycka att denna film skulle vara bättre som en direkt uppföljare till den första filmen. Och där ingen i första filmen som @StradhLestat fanns där bara för att dräller det av sådana här. Men jäklar vilken atmosfär den har! Och att de vågar ta det nihilistiska temat så långt är riktigt modigt!

Femte filmen har ju brister, inget snack om saken. Själva storyns kärna gillar jag, här finns intressanta grejer som the newborn, Ripleys ambivalens och hur hon och Cal finner varandra som outsiders. Men man når liksom aldrig fram med det, manuset hade behövt några rejäla omskrivningar. Men som alla säkert känner till älskar jag konceptet band of misfits så piratgänget gör ändå filmen sevärd för mig.

Kvaliteten dalar i samma ordning som filmerna.

Dock skulle jag säga att alla fyra originalfilmer är bättre än Prometheus och Covenant.

Undrar om @Nässe sett Alien v.s. Predator och om inte så skulle det kanske kunna vara ett alternativ. De verkar ju inte heller vara mästerverk, men de verkar bjuda på fart och fläkt och så får man två sorters monster till priset för ett 🙂
 
Last edited:
Ja, Alien är oslagen. Minns fortfarande när jag gick och såg den remastrade versionen på bio på 00-talet och tyckte att "fan vad den här 70-tals klassikern håller fortfarande". Den analysen gäller fortfarande ytterligare 20 år senare (såg den igen hemma tidigare i år).
Så 5/5.

Aliens 4 5/5. Bra jävla actionrulle.

Alien3 3/5. Spretig men med en del kul ansatser.

Alien Resurrection 3/5. Lite samma omdöme som Alien3 fast på ett helt annat sätt. Känns inte som en del av franchisen riktigt. Kanske en 2.5/5.

Prometheus 2.5/5. En del coola ideer och stämningsfulla scener men håller inte ihop. Inget emot Black Goo som koncept men näää. Och hela AA-spåret är ju liiiite gjort. Förtar det coola i elefantmannen (och vad hände egentligen med skalan där...?)

Covenant 2/5. Nääää. Enda positiva är alla störiga karaktärer som dör + Idris Elba är cool.

Romulus 4/5. Bra thriller med starka karaktärer. Faller ffa på slutet.
 
Franz said:
Tredje filmen fungerar inte heller som en uppföljare utan förstör allt som den första filmen byggt.
Click to expand...

Hur menar du?

Jag tycker att trean tar tillbaka berättelsen till kylan och mörkret i första filmen och liksom gör de första filmerna till en tagisk trilogi där det goda och mänskliga (i form av Ripley), trots andra filmens mer upbeat actionlogik, inte kan vinna mot företaget, "den perfekta livsformen" och ett kallt och meningslöst universum.
 
Vimes said:
Hur menar du?

Jag tycker att trean tar tillbaka berättelsen till kylan och mörkret i första filmen och liksom gör de första filmerna till en tagisk trilogi där det goda och mänskliga (i form av Ripley), trots andra filmens mer upbeat actionlogik, inte kan vinna mot företaget, "den perfekta livsformen" och ett kallt och meningslöst universum.
Click to expand...
Oj, jag skrev fel. Att den förstör vad förra filmen (det vill säga tvåan) byggt upp menade jag. Rättar mitt inlägg. Tycker trean fungerar bättre om uppföljare till första filmen än andra filmen, den river sönder de relationer som grundades mellan Ripley, Hicks och Newt och gör de meningslösa för den här filmen. Man hade egentligen helt kunnat skippa förra filmen, hade fångarna hittat Ripley och hennes skepp efter sviterna från första filmen så hade det funkat lika bra.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top