PPWR EU:s nya skräpregler
- Thread starter Nidvisa
- Start date
Europe's packaging revolution? | DW News
"From oversized delivery boxes to takeaway cups, Europe produces almost 190 kilos of packaging waste per person each year. New EU rules aim to cut that waste by 15% by 2040. But while consumers will be encouraged to reuse more, some small businesses say the new requirements mean costs and red tape they cannot afford, raising fears that the rules could force some of them out of business."
Leon
Leo carcion
- Joined
- 8 Mar 2004
- Messages
- 9,295
De kan inte gå ut formellt förrän det är lag.
Undertiden hittade jag Kommissionens FAQ från tidigt i augusti. Den är baserad på rådande lagstiftning, så tar inte höjd för det nya förslaget som nämns ovan: https://op.europa.eu/o/opportal-ser...pdf&language=en&productionSystem=cellar&part=
Se i synnerhet reglerna för transport packaging (sammanfattad nedan):
Men allt det här med det stora caveatet att det är de olika nationella verken och myndigheterna (Naturvårdsverket i Sverige) som skall tolka och implementera lagverket. Så deras tolkning blir på många sätt viktigare än Kommissionens förklaringar.
Mogger
Hipsteranka
Skulle dock inte kalla det för "bästa informationen". Det är väl snarare "bästa nyheten"?
Men det är ju inte säkert att det faktiskt blir verklighet.Jag läste f.ö. just ditt inlägg på Facebook (ja, jag är inte så jätteaktiv där...) där du skriver något i stil med att det krävs "månatliga rapporter" till berörda nationella organ. Det stämmer inte, iaf inte inom hela EU. I Sverige sker rapporteringen på årsbasis och de accepterar schablonuträkningar.
Systemet bygger alltså i väldigt hög grad på företagens egen rapportering. Naturvårdsverket lär knappast ha någon praktisk möjlighet att kontrollera om ett företag har skickat ut 873 eller 941 kg wellpapp under året. De vet inte heller hur mycket du säljer till ÅF, som ju har en betydligt lägre avgift.
Så tre viktiga saker att ha med sig, åtminstone när det gäller Sverige:
- Systemet bygger i praktiken i väldigt hög grad på självrapportering.
- Det finns tillsyn, men möjligheten att kontrollera de faktiskt rapporterade mängderna är oerhört begränsad. I praktiken saknas de (det kommer isf röra sig om IKEA eller HM som granskas)
- Den stora risken är att inte registrera sig eller inte rapportera alls, snarare än att en rimlig schablonberäkning visar sig avvika lite från verkligheten.
Sedan blir det förstås betydligt svårare att reda ut exakt vad som gäller i resten av EU eftersom systemen fortfarande hanteras nationellt. Bara medlemsavgifterna kan ju börja bli en slant. Om man väldigt grovt räknar med 2 000 kr per land och år blir 27 länder 54 000 kr om året, innan man ens har betalat själva förpackningsavgifterna. Och avgifterna och reglerna skiljer sig dessutom mellan länderna, så den verkliga summan kan förstås bli både högre och lägre.
Och det är ju såhär EU funkar. En förordning träder i kraft, men den implementeras nationellt med en hel del skillnader.
Basenanji
Träningskort på SATS i Bålsta
- Joined
- 4 Nov 2002
- Messages
- 12,263
Jag fattar att det är sjukt störigt med svårläst byråkrati, att de som utformar reglerna verkar strunta totalt i vad detta kommer innebära för småföretagare, hur små rollspelsproducenter får enorma svårigheter mm mm mm
…men…
Är det inte bra att försöka göra något åt återvinning av plast/plastkonsumtionen?
Kan man använda papper/kartong?
…men…
Är det inte bra att försöka göra något åt återvinning av plast/plastkonsumtionen?
Kan man använda papper/kartong?
ceruleanfive
Bläckfisk
Ja, det är bra i det stora hela.Jag fattar att det är sjukt störigt med svårläst byråkrati, att de som utformar reglerna verkar strunta totalt i vad detta kommer innebära för småföretagare, hur små rollspelsproducenter får enorma svårigheter mm mm mm
…men…
Är det inte bra att försöka göra något åt återvinning av plast/plastkonsumtionen?
Kan man använda papper/kartong?
Kartong och papper räknas dessvärre också som skräp som ska redovisas på samma sätt.
robinsuu
Warrior
- Joined
- 22 Aug 2020
- Messages
- 268
Småskaliga företag (och framför allt hobbyister) använder redan miljövänliga förpackningar i stor utsträckning. Återvunna förpackningar, packar med så lite luft som möjligt för att minska fraktavgifter, osv. De är inte en betydande del av problemet. Framför allt om man tänker på vilka små mängder förpackningsmaterial de producerar.Jag fattar att det är sjukt störigt med svårläst byråkrati, att de som utformar reglerna verkar strunta totalt i vad detta kommer innebära för småföretagare, hur små rollspelsproducenter får enorma svårigheter mm mm mm
…men…
Är det inte bra att försöka göra något åt återvinning av plast/plastkonsumtionen?
Kan man använda papper/kartong?
Professor T
The Fun Guy From Yuggoth
Det logiska alternativet borde ju vara att det ingår en "pant" på en eu-godkäns transportförpackning, med förbetalad pant så man slapp deklarera och adminstrera detta och det då låg på tillverkaren av förpackningen. Sedan fördelades pantpengarna till de olika eu-länderna utifrån den mängd material som återvinns.
Oldtimer
Slava Ukraini!
Om jag fattar detta korrekt (vilket ter sig osannolikt) så gäller detta just gränsöverskrivande handel inom EU. Så att sälja till svenska rollspelare går bra för mig, men om en dansk rollspelare vill köpa något direkt av mig (Titan Games), så faller jag ner i detta helveteshål.
Fattar jag det rätt?
Fattar jag det rätt?
Naturligtvis är det bra att försöka minska mängden onödigt packmaterial, och att försöka öka återvinningen av plast och annat packmaterial, men exakt hur man gör det spelar rätt stor roll.
"The road to hell is paved with good intentions" som ordspråket säger.
Mogger
Hipsteranka
Nej. Se mitt inlägg ovan.
Oldtimer
Slava Ukraini!
Jag har läst igenom alla inlägg i tråden tre gånger nu och blir inte ett dugg klokare. Hur fasen ska man ha en chans att följa en lag som man inte begriper?
Mogger
Hipsteranka
Det företag som skickar "skräp" till slutkund står för avgiften. Rapportera material och betala medlemsavgift till NPA. Detta gäller för Sverige
Det är vad vi vet idag. Det kan ändras.
Det tycks finnas något undantag för mikroföretag. Oklart hur/om.
Oldtimer
Slava Ukraini!
Okej, det var ju enkelt. Och hopplöst.
Inte för att jag skickar mycket till slutkund normalt, så att sluta med det är inget större avbräck. Men det sätter ju helt stopp för mig att köra någon mer Kickstarter.
Ja ja, det var kul så länge det varade, som bakterien sa.
Leon
Leo carcion
- Joined
- 8 Mar 2004
- Messages
- 9,295
Jag skulls avvakta (för de som kan) innan jag drog för stora växlar på det här, för ovan verkar inte vara lagstiftarens avsikt. Jfr undantagen för mikroföretag.
Sedan är det ju upp till Naturvårdsverket hur det implementeras i Sverige. Så det kan bidra till blandade signaler.
Sedan är det ju upp till Naturvårdsverket hur det implementeras i Sverige. Så det kan bidra till blandade signaler.
ceruleanfive
Bläckfisk
Som jämförelse har ju Tyskland haft LUCID sen 2019 och jag har inte kunnat hitta något om att de ens har tittat på annat än riktigt stora, riktigt skurkiga företag.
Oldtimer
Slava Ukraini!
Om du med avvakta menar att inte förändra sin verksamhet alls på grund av detta, känns det lite lurigt. Visst att sannolikheten att råka ut för tillsyn är minimal för ett litet företag som Titan Games, men en miljösanktionsavgift på 30 000 kr skulle verkligen svida. Och det var ju bara i Sverige.
Leon
Leo carcion
- Joined
- 8 Mar 2004
- Messages
- 9,295
Som sagt var, bäst att vänta med beslut runt PPWR tills de uppdaterade reglerna är färdiga (om man kan, förstås). Kommissionens förslag innebär bland annat att kravet på en representant i varje medlemsland försvinner.
"Simplified Extended Producer Responsibility (EPR)
Currently legislation for batteries, packaging, electronic equipment, single-use plastic and waste requires EU-based companies to appoint an authorised representative to fulfil obligations related to their extended producer responsibility. Companies must set up this system in every Member State where they are not established and sell products. This obligation will be suspended for Europeanproducers while further streamlining of the EPR schemes under the Circular Economy Act is pending. This will reduce costs to do business in the EU."
Förslaget lades i december 2025 (som en del av en större "miljöomnibus", och skall fortfarande godkännas av parlamentet och rådet, men Kommissionen har kompetens inom området så en lättnad är nog ändå högst trolig.
Som jag har förstått det har Kommissionen bett de kompetenta myndigheterna i medlemsländerna att pausa implementationen/bötfällning. Men vet inte hur Naturvårdsverket agerar (Med tanke på att den relevanta Kommissonären är svensk och från regeringspartiet kunde man tänka sig att de kör samma linje , men vi har ju högst självständiga myndigheter i Sverige.)
"Simplified Extended Producer Responsibility (EPR)
Currently legislation for batteries, packaging, electronic equipment, single-use plastic and waste requires EU-based companies to appoint an authorised representative to fulfil obligations related to their extended producer responsibility. Companies must set up this system in every Member State where they are not established and sell products. This obligation will be suspended for Europeanproducers while further streamlining of the EPR schemes under the Circular Economy Act is pending. This will reduce costs to do business in the EU."
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/api/files/document/print/en/ip_25_2997/IP_25_2997_EN.pdf
Förslaget lades i december 2025 (som en del av en större "miljöomnibus", och skall fortfarande godkännas av parlamentet och rådet, men Kommissionen har kompetens inom området så en lättnad är nog ändå högst trolig.
Som jag har förstått det har Kommissionen bett de kompetenta myndigheterna i medlemsländerna att pausa implementationen/bötfällning. Men vet inte hur Naturvårdsverket agerar (Med tanke på att den relevanta Kommissonären är svensk och från regeringspartiet kunde man tänka sig att de kör samma linje , men vi har ju högst självständiga myndigheter i Sverige.)