Varulv [BH III] - R2

Nej, just det, det var Basses MU jag var.

Fast jag vet inte om jag velat köra soloulv, det låter ganska tråkigt.
 
Dumma fingrar postar saker medan jag sitter och klipper 😕

Brynolf said:
Jag hade nog valt mord udda rundor med bautasten, någon miller och grönulv, och Basse och Sysp. För att byn skulle slösa tid på att undra. Eller kanske två mord men låta bli mord i r2 så byn tror det är lugnt, och sen dra på turbo.
Click to expand...

Känns den här analysen rimlig som förstaposten från tredje spelaren inne i partiet, 09.23 en måndag morgon i juli? Eller känns den mer rimlig som någon som redan sett Caesars lista och haft tid att tänka på det?
 
Anthrox said:
Alltså, det faktum att du lyfta högt ett C-val som faktiskt stämde gör att du framstår som hjälpsam/duktig bybo som är engagerad och löser analyser. Speciellt med tanke på att det gick stick i stäv med de flesta andras uppfattning om spelet (ingen annan sa väl att nerfa väktare var bra för C?). Att ha "rätt" framstår psykologiskt som något positivt för ens karaktär, men en ulv kan ju manipulera sådana odds eftersom de vet sanningen.
Click to expand...
Jag sa att bautasten udda rundor var bra för att kunna mörda Majestix så fort han blev tillgänglig. Jag står fast vid att det är ett rätt bra val. Knappast mer power-minmaxat än tre ulvar med vardagsmord, men nog en god tvåa, bättre än diverse millertjafs. Du får det att låta som att jag rapat upp något fullständigt orimligt, som sen kaboom råkade visa sig stämma.

Och som sagt, jag köper inte att det skulle vara en valid ulvtaktik även om jag skulle ha haft rätt om något helt osannolikt.

Rannsaka er själva allihop, fick ni ens den minsta "positiva känsla för min karaktär" när det visade sig att det förekom bautasten? Om svaret är "nej", "va" eller "ost", är Anths teori fel.
 
Anthrox said:
Dumma fingrar postar saker medan jag sitter och klipper 😕



Känns den här analysen rimlig som förstaposten från tredje spelaren inne i partiet, 09.23 en måndag morgon i juli? Eller känns den mer rimlig som någon som redan sett Caesars lista och haft tid att tänka på det?
Click to expand...
Dina dumma fingrar klippte bort delen där jag säger att tre spelare och mord varje runda är uppenbart bäst.

Både Vimes och Stradh som var före mig rabblade också upp detaljerade planer för hur de skulle ha spelat som Caesar. Det var fler som var vakna en måndagmorgon i juli.

Jag tycker ditt case är väldigt svag såg.
 
Brynolf said:
Dina dumma fingrar klippte bort delen där jag säger att tre spelare och mord varje runda är uppenbart bäst.

Både Vimes och Stradh som var före mig rabblade också upp detaljerade planer för hur de skulle ha spelat som Caesar. Det var fler som var vakna en måndagmorgon i juli.

Jag tycker ditt case är väldigt svag såg.
Click to expand...
Att det var saker bortklippta var inte särskilt relevant, det där är bara en defekt för att förminska värdet i min post.

Stradh hade uppenbart inte läst listan innan, det går ju liksom att läsa sig till hans tankegång. Vimes å andra sidan ser mycket riktigt förberedd ut. Så antingen är ni båda snabba tänkare eller så är ni en kombination av snabba tänkare och/eller ulvar. Jag har absolut inga problem att tänka att du och Vimes är ulvpolare här, och haft mer tid än andra att tänka igenom saker.
Skillnaden mellan dig och Vimes dock är att Vimes analyserar helheten i Caesars lista, för att se vad som kan dras för slutsatser från den, medan din post mer ser ut som att du bestämt dig för något som du haft tid att tänka på. Det ser liksom mer ut som en train of thought hos Vimes, och som ett förberett inlägg för dig.

Kan vara ett supertunt case, för all del. Men jag tycker minsann att de circumstentiella evidensen börjar hopas sig, och sånt gör de oftast av en anledning.

Om vi skalar av det hela lite:
Jag tycker det ser ut som att du kom in i spelet förberedd.
Jag tycker det ser ut som att du lajvar bybo och försöker se duktig ut.
Jag tycker du är en aning passiv och drar dig för skarpa ställningstaganden som är jobbiga att ta. Hoppar snabbt på andras drev, argumenterar där det redan finns något från andra osv.
Jag tycker eventuellt att ditt röstmönster kan se ut som att du försökte rädda Basse, samtidigt som Basse verkade se ut som din huvudmisstänkta under rundan. Och att dina inledande röster på Basse var typiska "hej jag röstar på min ulvpolare för distansering"-röster. Att du så enkelt bytte över till först Sidd och sen BM tyder ju på att Basse nog egentligen aldrig var ditt primära mål.
Jag tycker dina mål i R1 är typiskt enkla saker som ulvar siktar på för att slippa ta ställning och ha plausible deniability. Lågflygare BM/Fjodde ger inga signaler, brus-Sidd och drummel-Basse är alltid enkelt att kasta röst på i R1 för det går nästan att räkna med att de kommer göra något som går stt lyfta till att se sus ut.
Jag tycker ditt försvar nu handlar mer om att haka upp dig på detaljer som ska misstänkliggöra gräven på andra sätt än vad gräven pekar på.
 
Kollar fotboll (heja Senegal! Belgien är Europas sämsta land!) - återkommer imorgon
 
jaha så hövdingen har viktiga grejer för sig och byn klantar till det med 2 döingar bland folket!

varför tyckte jag det var en bra ide att spela rollspel i juli?

Brynolf och Anthrox tjabbande är väl än så länge rundans hetaste spår. Kan ju mycket väl vara 2 byisar som bråkar iofs.
Jag har svårt att få nåt grepp om det här partiet, behöver läsa slutet på R1 ordentligt
 
Brynolf said:
Jag sa att bautasten udda rundor var bra för att kunna mörda Majestix så fort han blev tillgänglig. Jag står fast vid att det är ett rätt bra val. Knappast mer power-minmaxat än tre ulvar med vardagsmord, men nog en god tvåa, bättre än diverse millertjafs. Du får det att låta som att jag rapat upp något fullständigt orimligt, som sen kaboom råkade visa sig stämma.

Och som sagt, jag köper inte att det skulle vara en valid ulvtaktik även om jag skulle ha haft rätt om något helt osannolikt.

Rannsaka er själva allihop, fick ni ens den minsta "positiva känsla för min karaktär" när det visade sig att det förekom bautasten? Om svaret är "nej", "va" eller "ost", är Anths teori fel.
Click to expand...
Jag som läste ordentligt om väktaren blev inte förvånad över bautasten alls., utan såg bautasten som ett självklart val. Men det ville jag ju inte säga högt och kanske visa att ADHD-apan hade fokuserat på väktarens förmåga :P
Jag har bara funderat på om det är en eller två bautastenar.
Jag gissar att de bara tog en, för de kommer ju igenom den andra rundan och de vet själva vilken utan att riskera bomskott, Utan bautasten, så inte bara kan jag väkta mot nattmord. Jag hade kunnat rädda mig själv från utröstning vid behov för att hålla väktaren kvar i spel.
Förjävla synd att de tog iaf udda rundor. Jag hoppas lite att de brände extra pengar på att ta båda bautastenarna i nuläget, men ser det som mer osannolikt... om de inte var livrädda för kombon nattmordsskydd och röstskydd.
 
ok en känsla jag får av slutet av R1 är att Brynolf hoppar på alla drev som kommer, följare men startar inga.
Anthrox vevar lite väl vilt och hattar fram och tillbaka som en bybo som inte vet ett skit om andras färg - är det lajvande gör han det bra, så just nu håller jag @Anthrox och @StradhLestat som grönast och landar i:

Röst: @Brynolf
 
Brynolfs motiveringar till att följa dreven är oftast av karaktären YOLO jag röstar också på X
 
Anthrox said:
Jag tycker det ser ut som att du kom in i spelet förberedd.
Click to expand...
Jaha.

Anthrox said:
Jag tycker det ser ut som att du lajvar bybo och försöker se duktig ut.
Click to expand...
Lätt förväxlat med att vara bybo och vara duktig.

Anthrox said:
Jag tycker du är en aning passiv och drar dig för skarpa ställningstaganden som är jobbiga att ta. Hoppar snabbt på andras drev, argumenterar där det redan finns något från andra osv.
Click to expand...
Well, det är runda 1. Om du tittar upp ifrån ditt kaninhål ser du att ingen tar särskilt skarpa ställningstaganden.

Anthrox said:
Jag tycker eventuellt att ditt röstmönster kan se ut som att du försökte rädda Basse, samtidigt som Basse verkade se ut som din huvudmisstänkta under rundan. Och att dina inledande röster på Basse var typiska "hej jag röstar på min ulvpolare för distansering"-röster. Att du så enkelt bytte över till först Sidd och sen BM tyder ju på att Basse nog egentligen aldrig var ditt primära mål.
Click to expand...
Basse och Sidd var mina primära mål, sen var BMs entre så sus att vad annat kunde man göra? Jag var till och med den ende som faktiskt motiverade min röst på henne, om du tittar tillbaka.

Anthrox said:
Jag tycker dina mål i R1 är typiskt enkla saker som ulvar siktar på för att slippa ta ställning och ha plausible deniability. Lågflygare BM/Fjodde ger inga signaler, brus-Sidd och drummel-Basse är alltid enkelt att kasta röst på i R1 för det går nästan att räkna med att de kommer göra något som går stt lyfta till att se sus ut.
Click to expand...
Rösta på Basse/Sidd/BM, du menar precis som alla andra också gjorde? Tunnelseende deluxe.

Anthrox said:
Jag tycker ditt försvar nu handlar mer om att haka upp dig på detaljer som ska misstänkliggöra gräven på andra sätt än vad gräven pekar på.
Click to expand...
Jag tycker du pushar väldigt hårt på väldigt vaga indicier, varav de flesta gäller fler än mig om du bara lyfter blicken lite.
 
StradhLestat said:
Förjävla synd att de tog iaf udda rundor. Jag hoppas lite att de brände extra pengar på att ta båda bautastenarna i nuläget, men ser det som mer osannolikt...
Click to expand...
Ja, udda rundor är betydligt bättre value än jämna.
 
BiobunkerVII said:
Är det här din motivering för din röst?
Eller det här?
Click to expand...

Lite, men framförallt det här:

Brynolf said:
Alltså hade jag varit SL hade jag PMat BM för länge sen och undrat om hon fattat att hon var med i spelet. Att hon sjä'lv skulle ha kontaktat damogn först låter orimligt
Click to expand...

Att man hattar runt i olika drev under rundan är kutym. Det är ju sista rösterna i en runda som egentligen spelar roll. Och den här tycker jag är bland de mest valida rösterna som lagts hittills i partiet. Fel, förstås. Men dock.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top