Varulv [BH III] - R2

Jag ver inte riktigt om Brynolf är Carsar eller värvad, men kombon Vimes+Brynolf eller Sysp+Brynolf känns rimliga.

Jag stör mig också på att Anthrox lite provocerar fram väktaren. Varför gjorde du det?

Eller vad tycker ni?

@Anthrox
@Sysp
@Vimes
 
Basenanji said:
Jag ver inte riktigt om Brynolf är Carsar eller värvad, men kombon Vimes+Brynolf eller Sysp+Brynolf känns rimliga.

Jag stör mig också på att Anthrox lite provocerar fram väktaren. Varför gjorde du det?

Eller vad tycker ni?

@Anthrox
@Sysp
@Vimes
Click to expand...
Nu var det "bará" om väktaren vaktade sidd som det skulle fram enligt anthrox, eller?
1782934465151.png
Spom jag tolkar det så ville anth få fram okm bautasten var i spel eller om väktaren missat att vakta sidd...
 
Jag ser fram emot att folk lägger fram eventuella ulv-par. Vilka är tänkbara ulvsr ich vem har i då fall värvat vem?

Eller har vi för tidigt uteslutit ”lone wolf-scenariot”?
 
Basenanji said:
Jag ver inte riktigt om Brynolf är Carsar eller värvad, men kombon Vimes+Brynolf eller Sysp+Brynolf känns rimliga.

Jag stör mig också på att Anthrox lite provocerar fram väktaren. Varför gjorde du det?

Eller vad tycker ni?

@Anthrox
@Sysp
@Vimes
Click to expand...
För att väktaren antingen var Fjodde eller nerfad och då gör den sig bättre som outad. Vad tänkte du att väktaren skulle göra mer i spel annars?

Jag tycker Brynolfs röstmönster kan peka en del mot att ha Basse som ulvkompis, men jag har inte läst turerna där riktigt än.

Men Brynolf var riktigt snabb med att haka på Sidd-drevet där. Om Basse var ulv och låg på sträckbänken könns det inte helt orimligt. Sidd var ett enkelt mål att få in ett R1 drev på, men oturligt nog fixade han in sig till ett alibi. Då bytte Brynolf mål till BM, trots att han mest legat på Basse tidigare. Så känns lite som att Basse-rösterna kan ha varit alibiröster.
 
Just det: @Big Mama och @Sidd. Ni får gärna skriva ett sista meddelande med någon bild från Asterix t.ex., så länge ert meddelandd inte avslöjar något om spelet.
 
Ok, rösterna låg såhär när Sidd outade:

Basse 3 (Vimes, Stradh, Sidd)
Sidd 3 (Anth, Brynolf, Sysp)
BM 2 (BB, Basse)

Anth byter till Basse och sen till BM, och Brynolf byter till BM. Motivering: skum tajming och orimlig ursäkt.
BM 4 (BB, Basse, Anth, Brynolf)
Basse 3 (Vimes, Stradh, Sidd)
Sidd 1 (Sysp)

Sysp "provar" att rösta på Basse.
Sidd byter till BM som svar på Basses röd/grön-lista.
BM 5 (BB, Basse, Anth, Brynolf, Sidd)
Basse 3 (Vimes, Stradh, Sysp)

Vimes hoppar slutligen över vid deadline.

Sysp är allså den som sätter 4-4. Sen är det Sidd som fäller avgörandet.

Iom att Sidd är galler och iom att vi inte vet Basses färg, så är det svårt att säga särskilt mycket om det här resultatet. Men OM Basse är romare, så ser ju jag och Anth röda ut, som i så fall försöker rädda honom. Medan i varje fall Sysp ser grön ut.
 
Anthrox said:
Jag har en teori om att en ulv kan ljuga om verkligheten genom att tala sanning, för att gröna sig själv. För det är enklare att vara sanningsenlig om en ska vara shady.
Den enda jag sett propagerat för att bautastenar är rimligt är Brynolf.
Alltså, Brynolf är ulv (kanske tom Caesar) och vet att bautastenar är i spel. Beynolf går ut med teorin om det, med vetskapen om att det kan framkomma att det stämmer. När/om det framkommer så framstår Brynolf som en duktigare bybo i sin analys av spelet.
Click to expand...
Vad är det här för teori egentligen? På vilket sätt får det mig att se grönare ut att jag förutsåg bautastenar? Vari ligger ulvrationaliteten?

Är det någon alls som känner sig det minsta imponerad av att jag gissade på bautasten? Så pass imponerad att ni tänker "ah, det där var lite för bra för att vara sant, det MÅSTE vara ett ulvdrag".
 
Basenanji said:
Börjar med:

Röst: @Brynolf

1. Hur många ulvar har vi?

2. Vilka saker har Julius köpt?
Click to expand...
Basenanji said:
Jag ser fram emot att folk lägger fram eventuella ulv-par. Vilka är tänkbara ulvsr ich vem har i då fall värvat vem?

Eller har vi för tidigt uteslutit ”lone wolf-scenariot”?
Click to expand...
Jag tror åtminstone jag skulle ha lättare att läsa dig grön om du svarar på dina egna frågor också, det är mycket nyttigare för oss på det sättet.

Det är dock bra frågor så jag får leva som jag ber om.

1+2. Vi har en eller två ulvar givet att Stradh är väktare och faktiskt blev bautastenad. Väldigt osannolikt att Ceasar köpt tre ulvar + nattmord udda rundor och hellre tagit bautasten än nattmord även jämna rundor.

Jag är faktiskt rejält överraskad av bautastenen. Jag tror till och med den ger mig en del rödpoäng i och med jag föreslog att siaren skulle outa redan i R1. Övriga var väl mer restriktiva på att outa först i senare rundor (Anthrox och Brynolf om inte minnet sviker).

Jag börjar också fundera på om solo-Ceasar ändå är ett alternativ. Två ulvar känns fortfarande mer troligt, men det blev rejält mer troligt med en soloflygare när stenen kom vinande.

Om det nu är ett ulvpar tror jag inte det innehåller Stradh så länge inget motclaim kommer. Ej heller BB7 eller undertecknad (från mitt perspektiv).

Då är det följande kvar att hitta två ulvar bland:
Anthrox
Brynolf
Vimes
Fjodorsenuba
Basenanji

Frågan är om röstningen var mellan två bybor i R1, måste kolla röstningen och folks rösta analys noggrannare. Blyerts på Basse som ulv så länge.

Basse ulvar med… Brynolf? Because reasons? 😄 Måste läsa mer tror jag.
 
Med tre ulvar har varje okönd spelare fem andra att rösta på för att pricka en av tre ulvar. Så det är iaf 60 % chans att vi kan ducka att förlora den här rundan. Mem jag tror inte tre ulvar funkar, för då hade de i princip förlorat av siaren allena.

Med två ulvar känns det sannolikt vara bra nattmord ojämna + vanligt nattmord jämna + en ulv sias grön | bra nattmord ojämna + två ulvar sias gröna + en bybo sias röd.
Då är vi 6 bybor kvar nu och har minst två rundor på oss att hitta en ulv. Stradh lär väl dö denna rundan om de har nattmord, annars dör Stradh eller BB7 i R3. Så utan jämna mord kommer vi ha en grön spelare kvar till R5. Med jämna mord vet vi vilka som kommer träffas, vilket inte hjälper oss så mycket.
 
Anthrox said:
Med tre ulvar har varje okönd spelare fem andra att rösta på för att pricka en av tre ulvar. Så det är iaf 60 % chans att vi kan ducka att förlora den här rundan. Mem jag tror inte tre ulvar funkar, för då hade de i princip förlorat av siaren allena.

Med två ulvar känns det sannolikt vara bra nattmord ojämna + vanligt nattmord jämna + en ulv sias grön | bra nattmord ojämna + två ulvar sias gröna + en bybo sias röd.
Då är vi 6 bybor kvar nu och har minst två rundor på oss att hitta en ulv. Stradh lär väl dö denna rundan om de har nattmord, annars dör Stradh eller BB7 i R3. Så utan jämna mord kommer vi ha en grön spelare kvar till R5. Med jämna mord vet vi vilka som kommer träffas, vilket inte hjälper oss så mycket.
Click to expand...
Stradh kan väl väkta sig själv?
 
Brynolf said:
Vad är det här för teori egentligen? På vilket sätt får det mig att se grönare ut att jag förutsåg bautastenar? Vari ligger ulvrationaliteten?

Är det någon alls som känner sig det minsta imponerad av att jag gissade på bautasten? Så pass imponerad att ni tänker "ah, det där var lite för bra för att vara sant, det MÅSTE vara ett ulvdrag".
Click to expand...
Teorin är alltså att ulvar behöver vara närvarande i tråden, och ju mer byboiga saker de säger desto lättare har de att flyta med. Därför vill de säga byboiga saker som låter smarta/förutseende/analytiska, som ovan, för en spelare som har rätt och säger saker i spel om det ser grönskimrande ut som att de hjälper till att dra bybolasset. Även om det egentligen inte är så.
Alltså, det faktum att du lyfta högt ett C-val som faktiskt stämde gör att du framstår som hjälpsam/duktig bybo som är engagerad och löser analyser. Speciellt med tanke på att det gick stick i stäv med de flesta andras uppfattning om spelet (ingen annan sa väl att nerfa väktare var bra för C?). Att ha "rätt" framstår psykologiskt som något positivt för ens karaktär, men en ulv kan ju manipulera sådana odds eftersom de vet sanningen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top