Idag har jag köpt...

Ingen mening med att lägga ut en bild till på Arkand och Magi när vi är så många som får den nu. Bläddrade lite i Arkand och det ser ut som en härligt stad och som gjord för att gå iland och ha ett gladfantasy äventyr i.
 
Jag snubblade över att det kommit ut (tydligen 2024?) ett rollspel baserat på tv-spel serien YS. Och eftersom YS:VIII Lacrimosa of Dana är nog det bästa tv-spels action rpg jag någonsin spelet så det tog sådär 30 sekunder innan jag beställt ett ex av bordsrollspelet från Bokus. Verkar vara baserat på tärningspöl/step dice(?) men ska bli intressant att se hur det tacklar fartfylld strid som i källmaterialet och gigantiska bossmonster.

www.promethiumbooks.com

Ys Age of Heroes — Promethium Books

www.promethiumbooks.com www.promethiumbooks.com

 
Last edited:
Gutte said:
Ingen mening med att lägga ut en bild till på Arkand och Magi när vi är så många som får den nu. Bläddrade lite i Arkand och det ser ut som en härligt stad och som gjord för att gå iland och ha ett gladfantasy äventyr i.
Click to expand...
Ju mustigt innehåll och gillar magiboken med efter snabbscanning
 
Veckans rollspelsloot!

Tung Call of Cthulhu-vecka med första utgåvan och andra utgåvan (vilket är typ fjärde upplagan - det är en djungel!), men även Arkham Unveiled och Dreamlands är böcker som jag sökt efter länge.

IMG_0533.jpeg

Sedan två stycken Kult-böcker till Metropolis-version som kan vara det mest användarfientliga rollspelsböcker jag någonsin hållit i min hand.

IMG_0493.jpeg
 
Jag köpte dessa (och en till KULT-bok som var lika eller ännu mer oläslig, tror den hette Purgatory), men gav upp läsandet. På GothCon året efter mötte jag han som varit ansvarig för utgivningen och undrade hur de tänkt - böckerna var ju oläsliga. Han svarade att det var avsiktligt, en feature och inte en bugg. Jag sa inget, blev nog så överraskad att jag inte visste vad jag skulle säga. Men efteråt hoppades i mitt stilla sinne att killen aldrig mer skulle få ansvar för någon utgivning!
 
Gustav Lorentz said:
Jag köpte dessa (och en till KULT-bok som var lika eller ännu mer oläslig, tror den hette Purgatory), men gav upp läsandet. På GothCon året efter mötte jag han som varit ansvarig för utgivningen och undrade hur de tänkt - böckerna var ju oläsliga. Han svarade att det var avsiktligt, en feature och inte en bugg. Jag sa inget, blev nog så överraskad att jag inte visste vad jag skulle säga. Men efteråt hoppades i mitt stilla sinne att killen aldrig mer skulle få ansvar för någon utgivning!
Click to expand...
Sånt är ju bara spännande i teorin, eller att man gör ett uppslag där det oläsliga är betydelsebärande. En hel bok blir ju helt bortkastat.
 
ragngand said:
Det där är tredje resp andra utgåvan av CoC, första utgåvan kom i en vitkantad djup låda.
Click to expand...
Har du några källor som backar upp det med bilder?

Jag utgår från Chaosiums egna interna lista som listar tre stycken utgåvor av 1st edition (en som trycktes 1981 och två stycken som trycktes 1982). Det skulle förstås kunna vara en andra tryckning av första utgåvan, men jag utgick från att det vara första eftersom det står att den är tryckt 1981 och inte något om 1982, vilket det gör i andra exemplar av CoC-böcker som tryckts igen.
 
ragngand said:
Du kan kika på Wayne’s Books hemsida, en kunnig handlare med begagnade rollspel, om tryckåret är 1981 så är antagligen båda andra utgåvor.
www.waynesbooks.com/callofcthulhu.html
Click to expand...
Perfekt!

Yes, lådan verkar vara från andra tryckningen som kom 1982. Men böckerna (i alla fall regelboken) är definitivt från absolut första då skillnaden mellan de olika versionerna är väldigt tydliga. Det här ger samlaren i mig huvudvärk. 🫣😅
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top