Jag skrev ett scenario till ett konvent men det kommer inte fungera på konvent för det är för miserabelt så jag slänger upp det här.

God45

God45

#PrayersForBahakan
Joined
23 Oct 2012
Messages
23,068
För då är det diskat och jag kan inte skicka in det till Rollspelsgripen/Lund spelfestival.

Så… Här är det.

Det är ett D&D 5e (för det är vad kidsen vill spela) scenario som systematiskt förstör karaktärernas kroppar och förintar spelarnas känsla av att spela hjältar (för jag tycker det är kul).
 

Attachments

Last edited:
Skicka det till Raggi! Det är ju ett LotFP-äventyr! Eller kanske en parodi på ett?

(Men det är inte ett konventsäventyr, det är lite för nihilistiskt för det).
 
Skarpskytten said:
Skicka det till Raggi! Det är ju ett LotFP-äventyr! Eller kanske en parodi på ett?

(Men det är inte ett konventsäventyr, det är lite för nihilistiskt för det).
Click to expand...

Det hade nog fungerat som ett LotFP äventyr! :D

Men ja, det är för hopplöst för konvent. Men jag känner mig själv, så hade jag inte sett till att det är diskat hade jag inte kunnat skriva något annat 😂 För då hade jag ju alltid kunnat skicka in det här!
 
Vad är det som gör det för miserabelt för ett konvent?
Vad är det som gör att det skulle fungera för oss här på WRNU?

Frågar åt en vän.
//EvilSpook
 
EvilSpook said:
Vad är det som gör det för miserabelt för ett konvent?
Vad är det som gör att det skulle fungera för oss här på WRNU?

Frågar åt en vän.
//EvilSpook
Click to expand...
Jag spekulerar bara men...

1. Det är meningslöst nihilistiskt utan bra hooks?
2. INGET! Att publicera det här är bara som när Alexander bränner sina skepp för att det inte ska finnas någon väg tillbaka. Det är nu meningslöst att försöka reparera eller återvända.
 
Cybot said:
Jag spekulerar bara men...

1. Det är meningslöst nihilistiskt utan bra hooks?
2. INGET! Att publicera det här är bara som när Alexander bränner sina skepp för att det inte ska finnas någon väg tillbaka. Det är nu meningslöst att försöka reparera eller återvända.
Click to expand...

1. Jag tänker bara försvara mig med att det verkar finnas en hook, hitta det coola svärdet! Sedan i efterhand visar det sig vara meningslöst och då är det aska i munnen på en.

Men ja 😂 Liksom, det här är ett scenario som är absolut eländigt och feel bad som jag skrev för jag var sjuk som en hund. Varför ska bara jag lida?!

Jag tror verkligen att jag hade haft kul med det här och att en grupp som gillar benhårda scenario som hatar spelarna också hade haft kul med det. Men den gruppen är inte en konvents grupp som betalar för att vara där OCH valt bort att spela något som är ”kul” eller ”meningsfullt”. Liksom, om någon råkar spela detta för att de ser att det är D&D 5e är det bordeline ett brott.

2. Ja! 100%. Jag bränner skeppen. För om jag publicerat det någon annanstans kan jag inte skicka det till tävlingen/konventet. Så jag publicerar det här 😂 Liksom, om någon gillar det är det bra. Men det är inte här för er skull egentligen.
 
Jag förstår inte titeln. Vad betyder Hotta hit?

Sen ska jag väl säga att du också lyckades få till D&D-tropen med "kåta i blicken"-alver i ringbrynjebikini som trånar om ett svärd... det blir inte mycket mer D&D-kåta-medelålders-män-ritar-sexiga-kvinnor-i-orimliga-rustningar än så :)

Min enda ärliga kritik (vet inte om du ens vill ha det) är att magiska vapen som bara har +1 / +3 osv är typ det tråkigaste tråååååååkigaste som finns. Om det är magiskt ska det banne mig ha en till grej än bara en bonus.
 
pellejones said:
Jag förstår inte titeln. Vad betyder Hotta hit?

Sen ska jag väl säga att du också lyckades få till D&D-tropen med "kåta i blicken"-alver i ringbrynjebikini som trånar om ett svärd... det blir inte mycket mer D&D-kåta-medelålders-män-ritar-sexiga-kvinnor-i-orimliga-rustningar än så :)

Min enda ärliga kritik (vet inte om du ens vill ha det) är att magiska vapen som bara har +1 / +3 osv är typ det tråkigaste tråååååååkigaste som finns. Om det är magiskt ska det banne mig ha en till grej än bara en bonus.
Click to expand...

1: Det är skånska för bokstavligt talat ”kasta hit svärdet” eller mer som det faktiskt används ”Ge mig det jävla svärdet”.

2: Det är medvetet en stereotyp bild så jag kan göra twisten där de är förstenade och man måste super räligt bryta av deras händer för att få svärdet. Liksom, jag har också en Van wizard som rider på en delfin på den andra bilden 😂

3: Det svärdet är så tråkigt som möjligt med vilje för det ska kännas så dåligt som möjligt att kräla ut dövblind och utan ben med det som den enda skatten man fick.
 
Det är en skånsk titel för ”lokal anknytning” gav bonus poäng i tävlingen ju! 😂
 
verlandes. said:
Är "hotta" bara en grej vi skåningar säger?? Upptäcker alltid saker som jag inte förstått är dialektala - för några år sedan gjorde jag en kollega som fyllde år upprörd när jag kallade henne fölsegris...!
Click to expand...
Du skulle nog bara få oförstående ansikten om du använde uttrycket här runt Göteborg. (ungefär som när jag körde fast med lastbilen i lumpen i Boden och utropade "ut och knö!" till de övriga)
 
verlandes. said:
Är "hotta" bara en grej vi skåningar säger?? Upptäcker alltid saker som jag inte förstått är dialektala - för några år sedan gjorde jag en kollega som fyllde år upprörd när jag kallade henne fölsegris...!
Click to expand...

Jag tror det bara är Skåne. Jag tror inte ens de säger det i Kristianstad 😂
 
Sedan vet jag inte om du verkligen har rätt i att det inte funkar på ett konvent. Mitt Flammarions testamente är ju ännu elakare där hela äventyret andas hjältedåd ända från start tills slutbossen är besegrad. Och precis där, i triumfens ögonblick, förvandlas deras seger till aska - bokstavligen.

Vi körde det på GothCon 27 och blev inte jagade ut ur stan av en ilsken konventhop.
 
God45 said:
3: Det svärdet är så tråkigt som möjligt med vilje för det ska kännas så dåligt som möjligt att kräla ut dövblind och utan ben med det som den enda skatten man fick.
Click to expand...
Men de andra magiska vapnen är ju också bara +1 etc. Det känns som ett lamt argument för att inte göra svärdet mer intressant ;)
 
Oldtimer said:
Sedan vet jag inte om du verkligen har rätt i att det inte funkar på ett konvent. Mitt Flammarions testamente är ju ännu elakare där hela äventyret andas hjältedåd ända från start tills slutbossen är besegrad. Och precis där, i triumfens ögonblick, förvandlas deras seger till aska - bokstavligen.

Vi körde det på GothCon 27 och blev inte jagade ut ur stan av en ilsken konventhop.
Click to expand...

Jag blev övertygad av feedbacken att det här är för nihilistisk för att folk ska ha kul med det. Jag tror de har rätt, det här behöver sin publik. Men jag är inte emot nihiliatiska scenarion överlag, jag vill ju spela dem! :D
 
pellejones said:
Men de andra magiska vapnen är ju också bara +1 etc. Det känns som ett lamt argument för att inte göra svärdet mer intressant ;)
Click to expand...

De andra magiska vapnen går inte att få tag på utan bullshit. De är bara där som bete så att karaktärer ska skada sig när de försöker få tag på dem. De är bara +1 så att om någon använder en Detect Magic spell på dem så får de infon att de är magiska.

Det är inte ett lamt argument för att inte göra svärdet intressant. Det är ett medvetet anti-klimax att det bara är +3 och därför bara dyrt. Det hade varit lättare att skriva om det om det hade ett namn för jag har fått skriva runt att det inte har ett namn. Men att göra det mer intressant hade bara gett en känsla av ”Vi fick något coolt”. Det här är ett konvents scenario som slutar när de får tag på svärdet, de kommer aldrig använda det och deras karaktärer kommer inte kunna använda det. Så det är meningslöst att skapa intressant mekanik. Det som hade varit meningsfullt hade varir att ge det mer lore eller mer beskrivning om jag ville ge en känsla av mening. Men målet här är att det ska kännas tomt och meningslöst att få tag på det. Så ditt förslag att göra det mer intressant är dåligt och att antyda att jag gör ursäkter för vad som är ett övertydligt designbeslut är märkligt.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top