Ny Sagan om Ringen-film på gång.

[Franz]

Det verkar som att Stephen Colbert och Peter Jackson jobbar på en ny film i Tolkiens Midgård. Den ska tydligen utspela sig 14 år efter Frodos bortgång och handla om Sam, Merry, Pippin och Sams dotter. Filmen ska vara baserad på kapitlen Three is Company och Fog over Barrow-Downs. Jag har ju flera gånger sagt att jag tycker att om man ska göra fler filmatiseringar så borde de utspela sig efter Ringens krig, så den biten upplever jag som positiv. Däremot känner jag mig extremt tveksam till att knyta handlingen till karaktärer som spelade centrala roller i Sagan om Ringen, det gör att världen känns väldigt liten och det får mig att känna att filmskaparna kanske inte helt tror på sitt eget projekt. Filmatiseringar av kapitlen Three is Company och Fog over Barrow-Downs gillar jag, men spontant känner jag att det hade kunnat göra sig bättre som en miniserie till tv eller så, jag vet inte om det håller för en hel film. Vi får se hur det blir.

Stephen Colbert Is Writing a New Lord of the Rings Film, The Lord of the Rings: Shadow of the Past

Set 14 years after the passing of Frodo, and inspired by an early section of The Fellowship of the Ring.

nordic.ign.com

 

[pingas]

Kul att Stephen Colbert är så engagerad. Håller med om att det är fegt att köra samma karaktärer igen. En hel film med två kapitel är galet. De borde göra en miniserie.

Undrar vem som kommer spela Tom Bombadil?

 

[Celledor]

Jag vill ha en serie där varje avsnitt fokuserat på olika små konflikter och svårigheter under kriget om ringen. Det som händer i perferin av det stora. precis vid sidan om av hjältarna.

 

[Jarl]

uh-oh

 

[JohanL]

Låter som världens sämsta idé.

 

[Brödbane]

Utifrån de två kapitlen så skulle det vara så att Sams dotter ska ge sig ut på äventyr för att träffa alver och sedan hamna i klorna på kummelgastarna. Det som berörs är ju beskrivningar av Fylke, möte med resande alver, Gamla skogen, kummelgastarna och Tom Bombadill.

Alltså om man gör det mer som en mindre, Guillermo Del Toro-inspirerad saga (som man borde gjort med The Hobbit) så skulle det kunna bli rätt ok. Sam, pippin och Merry bör ju dock vara mer grånade bifigurer än actionhjältar i så fall.

Frågan är om Peter Jackson lärt sig av floppen The Hobbit. Colbert känns ju inte som att han skulle vara med på tåget om det bara är en cash-in

 

[Leon]

Vi får se hur det blir.

Dåligt.

Det blir riktigt, riktigt dåligt.

 

[Bifur]

Oj. Oväntat. Och låter spontant ganska tokigt. Colbert förefaller ju absolut vara ett hängivet fan så det kan väl tänkas vara en en slags kvalitetsmarkör, men att omstöpa existerande kapitel och skildra dem i lätt förändrad stil och återanvända karaktärer, nja det låter inte så spännande. Jag är inte heller helt med på tanken att perioden efter Ringens krig är intressant, känns lätt som man då glider över i något annat (som kan vara bra eller dåligt men nog ofta skulle stå bättre på egna ben. Exempelvis tycker jag inte Perumovs böcker i slutändan blev särskilt bra.)

Om man vill ge utrymme för just de kapitlen undrar jag om inte en miniserie på just dem, som de är skrivna, vore mer lockande för mig.

(Och sen jag undrar hur det egentligen funkar kring rättigheter? De gamla för film (som väl Embracer äger nu) som denna idé lär försöka realiseras på täcker ju trilogin och the Hobbit, punkt slut. Låter konstigt att det vore öppet att i princip fritt hitta på nytt bara man löst knyter det till något i böckerna?)

 

[Beastslayer]

Det verkar som att Stephen Colbert och Peter Jackson jobbar på en ny film i Tolkiens Midgård. Den ska tydligen utspela sig 14 år efter Frodos bortgång och handla om Sam, Merry, Pippin och Sams dotter. Filmen ska vara baserad på kapitlen Three is Company och Fog over Barrow-Downs. Jag har ju flera gånger sagt att jag tycker att om man ska göra fler filmatiseringar så borde de utspela sig efter Ringens krig, så den biten upplever jag som positiv. Däremot känner jag mig extremt tveksam till att knyta handlingen till karaktärer som spelade centrala roller i Sagan om Ringen, det gör att världen känns väldigt liten och det får mig att känna att filmskaparna kanske inte helt tror på sitt eget projekt. Filmatiseringar av kapitlen Three is Company och Fog over Barrow-Downs gillar jag, men spontant känner jag att det hade kunnat göra sig bättre som en miniserie till tv eller så, jag vet inte om det håller för en hel film. Vi får se hur det blir.

Stephen Colbert Is Writing a New Lord of the Rings Film, The Lord of the Rings: Shadow of the Past

Set 14 years after the passing of Frodo, and inspired by an early section of The Fellowship of the Ring.

nordic.ign.com

Så förbannat kass idé.
Antar att de ska försöka re-casta en 25 år äldre Sean Austin också.....
Förstår verkligen inte varför de inte hoppar ned i luckor som perioden mellan The Hobbit och LOTR och gör något coolt.
Ja! Vi gör en LOTR film EFTER att The One Ring är förstörd.....JAAAA!!! usch......får raptus maximus.

 

[Rymdhamster]

Märkligt. Jag ser en film som mycket mer lättviktig än en miniserie.

"En hel film"?

Bara en film, säger jag =D

 

[Rymdhamster]

Dåligt.

Det blir riktigt, riktigt dåligt.

Helt rätt! Låga förväntningar bäddar för en trevligare upplevelse senare!

Hype är den värsta björntjänst man kan göra.

 

[Vitulv]

Inte särkilt intressant persongalleri, direkt. Och jag kan inte påstå att jag är så intresserad av vad som händer efter ringens krig.

Hade jag fått bestämma hade jag velat se en film eller serie om utbygsjägare när mörkret kryper på mellan Bilbo och Sagan om Ringen.

 

[Franz]

(Och sen jag undrar hur det egentligen funkar kring rättigheter? De gamla för film (som väl Embracer äger nu) som denna idé lär försöka realiseras på täcker ju trilogin och the Hobbit, punkt slut. Låter konstigt att det vore öppet att i princip fritt hitta på nytt bara man löst knyter det till något i böckerna?)

Nu är jag ingen jurist, men gissar på följande: Rättigheterna täcker böckerna du nämner och där ingår även Appendixet. Tolkien skrev ju inte så detaljerat i appendixet men gjorde en del antydningar. Gissar att rättigheterna täcker att man tillåts expandera luckor till händelser i appendixet. Man har alltså rätt att använda Sam och hans familj, man har rätt att använda kapitlen Three is Company och Fog over Barrow-down och man har rätt att skriva om tidsperioder och platser som appendixet beskriver. Men som sagt, bara en gissning från min sida.

 

[Organ]

Antar att de ska försöka re-casta en 25 år äldre Sean Austin också.....

Det har jag svårt att tro att de kommer att göra. Visst har skådespelarna blivit äldre men det har även rollerna de spelar. Astin, Boyd och Monaghan med lite smink funkar nog fortfarande som 16 år äldre hobbitar. Sedan vill man definitivt ha fanservicen i form av återseende av bekanta ansikten.

 

[Franz]

Jag är inte heller helt med på tanken att perioden efter Ringens krig är intressant, känns lätt som man då glider över i något annat (som kan vara bra eller dåligt men nog ofta skulle stå bättre på egna ben. Exempelvis tycker jag inte Perumovs böcker i slutändan blev särskilt bra.)

Ja! Vi gör en LOTR film EFTER att The One Ring är förstörd.....JAAAA!!! usch......får raptus maximus.

Och jag kan inte påstå att jag är så intresserad av vad som händer efter ringens krig.

Anledningen till att jag är lite motvalls och skulle föredra en serie som utspelar sig efter Ringens krig beror på två saker. Dels är riskerna mindre att det man gör krockar med redan etablerade grejer. Dels skulle ju en historia i den tidsperioden innebära att man faktiskt inte vet hur det kommer gå. Med det sagt, jag personligen känner spontant inte att just den historien de vill berätta verkar superspännande (och baseras de på kapitel från Sagan om Ringen så vet man ju ändå hur det går). Men vad vet jag, det kanske blir en jättespännande historia.

 

[Franz]

Märkligt. Jag ser en film som mycket mer lättviktig än en miniserie.

"En hel film"?

Bara en film, säger jag =D

En miniserie torde ju vara längre än en film, men jag tror att det skulle finnas möjligheter att göra något lite mer lågmält med en sådan, där man lade fokus på karaktärerna och deras drivkrafter och inbördes relationer. Det går ju såklart att göra i en film också, men spontant brukar ju filmer i denna genre försöka anstränga sig för att bli mer bombastiska spektakel.

 

[Leon]

Helt rätt! Låga förväntningar bäddar för en trevligare upplevelse senare!

Jag kommer att bli besviken även utifrån mina lågt ställda förväntningar när jag mot bättre vetande går och ser filmen.

 

[Conan]

Låter som ett april-skämt

 

[Organ]

Jag tänker hålla inne med negativiteter tills jag vet mer. Fram tills dess är jag försiktigt positiv. Blir det bra så är ju det bra och om det blir dåligt så är det bara att bortse från filmen.

 

[Bifur]

Nu är jag ingen jurist, men gissar på följande: Rättigheterna täcker böckerna du nämner och där ingår även Appendixet. Tolkien skrev ju inte så detaljerat i appendixet men gjorde en del antydningar. Gissar att rättigheterna täcker att man tillåts expandera luckor till händelser i appendixet. Man har alltså rätt att använda Sam och hans familj, man har rätt att använda kapitlen Three is Company och Fog over Barrow-down och man har rätt att skriva om tidsperioder och platser som appendixet beskriver. Men som sagt, bara en gissning från min sida.

Jo, precis så förstår jag också rättigheterna i princip. Och de är kanske så pass fritt hållna. Men det öppnar för rätt vågade tolkningar med väldigt begränsad förankring i källmaterialet. Men jag vet så klart inte heller.