Octagonal
Swashbuckler
- Joined
- 24 Sep 2022
- Messages
- 3,345
1. Det går att läsa av Stradhs spel som både bybo och ulv, det finns logik för båda. Med facit vet vi att Stradh var bybo.Att sitta inne på förmågan är en sak. Att negativclaima är en annan. Om du på riktigt menar att det är ulvigt att göra den läsningen av Stradh som jag gjorde så kan du ta diskussionen med Anthrox.
Jag står fast vid att det rationella är att anta att en spelare som byter från ”jag har ingen powerroll” till ”jag har powerroll” är ulv. Särskilt om den spelaren inte alls kan förklara ordentligt för varför hen först tyckte det var bra att ljuga.
Jag tycker det är konstigt att du låtsas att det inte är rationellt, trots att du inte gjorde några ansatser att reda ut det i R1 utan bara ställde dig bredvid.
Jag antog hela vägen att Impe var siare, eftersom Anth outade att han inte var det. Jag hoppades att jag skulle bli nattmördad så vi skulle få ett siande.
2. Att sitta inne på förmåga eller negativclaima är typ samma sak.
3. Jag låtsas ingenting.
4. Antjox håller säkert med mig!
5. Att alla ska följa din logik till punkt och pricka i ett spel med 12 spelare är inte rimligt. Din svartvita syn på spelet gör mig misstänksam. Alla kan ha fel och vi chansar hej villt. Istället för att du säger att du chansa fel är det alla andras fel.