WRNU:s filmklubb 2026 v7

Jag såg Oblivion (2013)

Tom Cruise är mekaniker som lagar robotar på en postapokalyptisk framtidsjord. Men allt är inte som det verkar.

Det är ett sci fi-äventyr, och ett riktigt trevligt sådant. En av de bättre filmerna jag sett på ett bra tag. Det blev inte sämre av att DVD-konverteringen faktiskt var riktigt vettig så det var en trevlig upplevelse att titta.

Musiken lyfte upplevelsen rejält. Inte något jag skulle lyssna på till vardags, men i ögonblicket i filmen var den riktigt passande.

Den får fyra stjärnor, men jag vet inte riktigt vad som skulle kunna ha lyft den till till fem.
 
Så det var Alla Hjärtans igår, och det firade jag med att börja se om Vanilla Sky.

Kring millennieskiftet såg jag och inspirerades av ett gäng filmer som hade vissa gemensamma drag. Ett drag var att de, sedda i backspegeln åtminstone, hade mer att säga om toxisk manlighet och vad som är fel med mansrollen än vad jag nog förstod just då. Ett annat drag, mer uppenbart, var att de alla hade någon form av reality-bending twist a' "halva filmen var bara en dröm" / "en av karaktärerna i filmen finns inte på riktigt".

Den spoilerfria sammanfattningen är väl såhär nånting: Tom Cruise spelar David Aames, oansvarig 30-årig playboy som ärvt sin fars finansiella kungarike och mest snowboardar genom ett liv av fest, sex och mer fest. Han tar inget på allvar, och behandlar folk omkring honom som statister i livet om honom. Allt är ett skämt, alla relationer med kvinnor är "no strings attached" och alla relationer med män är transaktionella eller bara där för att boosta hans ego. Vad de tycker, tänker och känner tänker han knappt på.

Så träffar han en kvinna – Sofia – som han blir kär i. Och vill förändras för. Sen sätter livet krokben för det.

Det här är en film som är otroligt snygg och har ett otroligt bra soundtrack. CGI-effekterna har kanske inte åldrats 100% men det är å andra sidan inte supermycket sånt känns det som (eller så är det bara de dåliga som syns). Skådespelarna gör ett bra jobb – kvinnorna är väldigt tunt skrivna men både Penelope Cruz och Cameron Diaz gör väldigt mycket med det lilla de fått. Kurt Russel som psykolog funkar väldigt bra, liksom Jason Lee som "bästa vännen". Sen är det alltid kul att se skådisar med lite unika utseenden som Noah Taylor och Tilda Swinton, och Timothy Spall gör också ett bra jobb här.

Det jag också tar med mig från filmen är att den här rikingens liv är så absurdt att man knappt märker när filmen övergår från det till drömmen; när jag såg filmen första gången kändes det bara som en vanlig romantisk drama-vändning där saker blev bättre.

Den här filmen har levt med mig sen första gången jag såg den (då ospoilad! Rekommenderas!). Uttryck och scener ("pleasure delayer", "proximity infatuation", "tech suppooooooort!!!") dyker fortfarande regelbundet upp i huvudet i vardagen.

Det pratas för lite om den här filmen.

Jag svajjar lite mellan fyra och fem, men givet antalet gånger jag försökte och misslyckades med att göra ett rollspelsscenario som fångade dess stämnign back in the day och antal gånger jag såg om den då, så kan jag inte riktigt ge den bara en fyra. Med rätt sällskap skulle jag kunna se den i morgon.

BETYG: 5−
 
Åh Vanilla Sky, en riktig guldklimp! Minns bara att jag gillade denna rullen, det enda jag har att "klaga" på är möjligtvis vissa låtar från soundtracket. Annars är det ta mig tusan nästan 100%.👏👏👏🙌
 
Jag såg Total Recall (2012)

Det är en remake på en betydligt coolare film med samma namn från 1990.

Colin Farrell är en knegare i en mörk framtid som en dag går till firman Recall för att få minnet av ett äventyr inplanterat, och då råkar ut för ett äventyr.

Grejern är att det är en helt OK film, och hade inte inte filmen från 1990 funnits så hade jag nog kunnat tänka mig att ge den en fyra. Men nu är det bara tre stjärnor, jag sitter mest och funderar på om jag inte kanske har den gamla filmen någonstans så jag kan se den i stället.

Viktiga egenskaper för en Total Recall film20121990
Huvudrollen spelas av den genomcharmige Arnold Schwartzenegger?NejJa
Huvudrollens fru spelas av den undersköna Sharon Stone?NejJa
Det finns en tjej med tre tuttar?JaJa

Men Bryan Cranston (kemiläraren från Breaking Bad) dyker upp i en biroll, alltid något.
 
krank said:
Ett drag var att de, sedda i backspegeln åtminstone, hade mer att säga om toxisk manlighet och vad som är fel med mansrollen än vad jag nog förstod just då.
Click to expand...
Min läsning av sensmoralen när jag först såg filmen: det var dumt av Aames att gå och vara otrogen när han nu hade en så fin tjej; det ledde till att han hamnade i bilkraschen osv. Slutets sensmoral är löskopplad och handlar om att om man hamnar i en virtuell verklighet är det bättre att gå ur den för man ska leva genuint och verkligt och inte i nån drömvärld.

Den läsning jag gör idag: Aames lever löskopplad från verkligheten från ruta 1. Han är ganska hänsynslös med andras känslor och bryr sig inte om att hans rikedom skapar maktojämlikheter. Det är absolut så att Julianna har psykiska problem, men det är något han hade kunnat märka om han inte var så upptagen med att hålla allting så jäkla casual. Han är liksom livrädd för att någonting, eller någon, ska komma honom in på skinnet.

Att han kliver in i Juliannas bil är en konsekvens av både hur han behandlat henne tidigare och av hur han generellt ser på människor och livet. Kul för stunden, bejaka frestelser, håll allting på avstånd.

Slutet innebär att han avvisar den falska verklighet han levt i hela sitt liv; att han ska börja leva livet på riktigt.

Den virtuella världen är bara en symbol för den makt personer som han har över sin omgivning, och för distansen han håller till allting omkring sig – att han inte ser andra människor som riktigt på riktigt, samtidigt som hans rikedom och makt förvränger hur de agerar kring honom.
 
krank said:
Min läsning av sensmoralen när jag först såg filmen: det var dumt av Aames att gå och vara otrogen när han nu hade en så fin tjej; det ledde till att han hamnade i bilkraschen osv. Slutets sensmoral är löskopplad och handlar om att om man hamnar i en virtuell verklighet är det bättre att gå ur den för man ska leva genuint och verkligt och inte i nån drömvärld.

Den läsning jag gör idag: Aames lever löskopplad från verkligheten från ruta 1. Han är ganska hänsynslös med andras känslor och bryr sig inte om att hans rikedom skapar maktojämlikheter. Det är absolut så att Julianna har psykiska problem, men det är något han hade kunnat märka om han inte var så upptagen med att hålla allting så jäkla casual. Han är liksom livrädd för att någonting, eller någon, ska komma honom in på skinnet.

Att han kliver in i Juliannas bil är en konsekvens av både hur han behandlat henne tidigare och av hur han generellt ser på människor och livet. Kul för stunden, bejaka frestelser, håll allting på avstånd.

Slutet innebär att han avvisar den falska verklighet han levt i hela sitt liv; att han ska börja leva livet på riktigt.

Den virtuella världen är bara en symbol för den makt personer som han har över sin omgivning, och för distansen han håller till allting omkring sig – att han inte ser andra människor som riktigt på riktigt, samtidigt som hans rikedom och makt förvränger hur de agerar kring honom.
Click to expand...
Bra analys helt klart. Snyggt.
 
En annan sak, orelaterad: Gud vad blurays har tråkiga menyer. Kolla här – jämför! DVD:n har snygga, intressanta, experimentella menyer som passar filmens estetik och känsla. Någon som verkligen gillade filmen och hajjade grejen gjorde den menyn.

Blurayen, framför allt den nya som jag har (den sista i youtubefimen) har en jävla photoshoppad stillbild and that's it. Så jäkla trist. Snygga menyer är en förlorad konstform. Fanns det dvd:er vars menyer mest var störiga och hade för långa animationer? Ja, men det var åtminstone lite fantasi och lite arbete inblandat. Inte bara "släng in en stillbild i företagets standardmall".

Och då har blurays ändå, senast jag kollade, betydligt större friheter i hur menyer osv designas. Rent tekniskt alltså.

(Däremot – vems idé var det att det skulle vara upp till varje bluray-utgivare ifall en bluray skulle ha stöd för att fortsätta kolla där man senast stängde av filmen? Bah!)
 
krank said:
En annan sak, orelaterad: Gud vad blurays har tråkiga menyer. Kolla här – jämför! DVD:n har snygga, intressanta, experimentella menyer som passar filmens estetik och känsla. Någon som verkligen gillade filmen och hajjade grejen gjorde den menyn.

Blurayen, framför allt den nya som jag har (den sista i youtubefimen) har en jävla photoshoppad stillbild and that's it. Så jäkla trist. Snygga menyer är en förlorad konstform. Fanns det dvd:er vars menyer mest var störiga och hade för långa animationer? Ja, men det var åtminstone lite fantasi och lite arbete inblandat. Inte bara "släng in en stillbild i företagets standardmall".

Och då har blurays ändå, senast jag kollade, betydligt större friheter i hur menyer osv designas. Rent tekniskt alltså.

(Däremot – vems idé var det att det skulle vara upp till varje bluray-utgivare ifall en bluray skulle ha stöd för att fortsätta kolla där man senast stängde av filmen? Bah!)
Click to expand...
Kan tyvärr inte haka på ditt hat-tåg här, jag har aldrig ägt en bluray. Men jag håller med dig, dvd'n är ju hästlängder bättre på alla sätt och vis.
 
rollspelspiraten said:
Kan tyvärr inte haka på ditt hat-tåg här, jag har aldrig ägt en bluray. Men jag håller med dig, dvd'n är ju hästlängder bättre på alla sätt och vis.
Click to expand...
Hade den inte varit så extremt underlägsen när det gäller bildkvalitet och att textningen ser ut som att den är gjord i Paint och inzoomad 400% så hade jag absolut fortsatt köra DVD.

Som det är nu är det svårt – DVD:er har finare menyer och ofta bättre/mer extramaterial. Men för att se själva filmen är bluray extremt tydligt bättre.

Vissa filmer har jag i båda formaten och kommer sannolikt aldrig göra mig av med någon av dem.
 
Jag har hälsat på mamma över helgen och vi har sett film.

Först ut, Greven av Monte Cristo (2024). Till skillnad från den väldigt sameuropeiska tv-serien är det här en belgisk-fransk produktion så alla pratar franska och Edmond Dantès får sitta i fängelsehåla istället för cell. Det kanske är de huvudsakliga pluspoäng den har mot TV-serien. Filmen är nästan tre timmar lång, men det är klart de måste hoppa över mycket jämfört med en tv-serie på åtta avsnitt.

Helt OK dock, en krankisk trea.

Nästa film: Cyrano (2021), en film baserad på en pjäsversion av Erica Schmidt, med att hennes make Peter Dinklage i huvudrollen. ”Yes, mer kostymfilm!” tänkte jag. MEN DET ÄR MUSIKAL! 😱 Tur jag inte är allergisk... men det gör ju att mycket blir stiliserat på ett annat vis.

I slutändan kanske lite bättre än väntat. Jag törs inte sträcka mig till en allmän fyra, men en rätt stark krankisk trea.

Avslutningsvis det danska mysdramat Toscana (2022). En stressad stjärnkock ärver en restaurang i Toscana efter den far han inte haft kontakt med på länge, du kan inte ana vad som händer sen!

Den gjorde ungefär det som väntades, och gjorde det på 1,5 timme, och sen gick vi och la oss nöjda. Det som överraskade var eventuellt att de inte överförklarade så mycket, utan ibland höll det rätt löst mellan scenerna och lämnade en del till tittarna att pussla ihop eller fylla i själva.

En krankisk trea med olivolja på.
 
krank said:
Hade den inte varit så extremt underlägsen när det gäller bildkvalitet och att textningen ser ut som att den är gjord i Paint och inzoomad 400% så hade jag absolut fortsatt köra DVD.

Som det är nu är det svårt – DVD:er har finare menyer och ofta bättre/mer extramaterial. Men för att se själva filmen är bluray extremt tydligt bättre.

Vissa filmer har jag i båda formaten och kommer sannolikt aldrig göra mig av med någon av dem.
Click to expand...
Jaha, visste inte att det var så stora skillnader mellan DVD och bluray när det gäller extramaterial och annat. Varför är det så?
 
rollspelspiraten said:
Jaha, visste inte att det var så stora skillnader mellan DVD och bluray när det gäller extramaterial och annat. Varför är det så?
Click to expand...
Jag misstänker att det är för att de som trycker skivorna måste betala extra licenskostnad, och inte tillräckligt många kunder bryr sig om extramaterial. De vill bara att det står 4K på fodralet.
 
krank said:
Jag misstänker att det är för att de som trycker skivorna måste betala extra licenskostnad, och inte tillräckligt många kunder bryr sig om extramaterial. De vill bara att det står 4K på fodralet.
Click to expand...
WHAT?!? Är folk helt duma i huvudet? Det var en retorisk fråga. Uppenbarligen är folk dumma i huvudet. Det är väl för fan extramaterialet man vill åt?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top