NYHET Games Workshop förbjuder generativ ai

[Vitulv]

För min del så beror det på om resultatet blir bättre eller sämre. Blir resultatet bättre får de ersätta dem med tränade lemurer för allt vad jag bryr mig.

Men du blir arg nog att bojkotta GW för att de väljer att inte använda ai? (som du skrev tidigare i tråden)

Så du bryr dig inte om de använder ai, men du bryr dig om de inte använder det?

 

[Vitulv]

Att flera skapare har fått hotbrev och internet drev på sig för grejer fandomen ogillade kan också ha med saken att göra.

Ja, hade de gått ut med namnet på den kreatör som skapade de kvinnliga custodesen (nyligen tillkännagivna) så hade personen fått ta mot väldigt mycket hot om man ska gå på den gapiga minoritetens klagosång online.

För protokollet tycker jag att kvinnliga custodes är awesome.

 

[Troberg]

Men du blir arg nog att bojkotta GW för att de väljer att inte använda ai? (som du skrev tidigare i tråden)

Så du bryr dig inte om de använder ai, men du bryr dig om de inte använder det?

Det jag har svårt för är när folk ser det viktigare VEM som gjort något än den faktiska KVALITETEN på innehållet. För mig känns det för likt "Jag läser inte den författaren, det är en kvinna" eller "Jag lyssnar inte på den musikern, han är svart".

I bästa fall är det snobbism, i sämsta fall är det bigotteri.

Jag tittar på verket, inte på skaparen.

 

[Minimoni]

Jag är såpass cynisk att jag tror GW först valde att dölja konstnärers namn för att helt enkelt behålla all "credd" själv. Jag tror inte en sekund att det var för att skydda någon enstaka konstnär, om så vore fallet kunde de låta det vara upp till varje artist om de vill ha med sina namn eller inte.

Sen så tror jag att de är precis like själviska och inte alls några idealister, när de basunerar ut att de minsann inte kommer använda AI...

De väljer den väg som de tjänar mest pengar på, varken mer eller mindre. Sen tror jag att de ljuger och att det absolut kommer finnas med AI i skapelseprocessen, kanske inte i sista ledet men definitivt på vägen.

Jag kan självklart ha fel, men det finns så många stora företag inom tex tv-spelsindustrin som påkommits med att absolut använda AI trotts alla löften om att inte göra det.

Personligen har jag slutat bry mig, vi kommer alla bli ersatta av AI på ett eller annat sätt så det är lika bra att finna sig i att man själv är produkten och inte konsumenten numera.

 

[entomophobiac]

Personligen har jag slutat bry mig, vi kommer alla bli ersatta av AI på ett eller annat sätt så det är lika bra att finna sig i att man själv är produkten och inte konsumenten numera.

För egen del har jag valt att göra lite tvärtom: att börja bry mig. Släckt ned de flesta av mina streamingtjänster och köper inte särskilt mycket "nytt" där jag inte är insatt nog att veta vad som ligger bakom.

Har svårt att se hur Ai i den form den har just nu någonsin kommer vara lönsam. Men vem vet! Fel har en haft förut (bara aldrig om rollspel...).

 

[Minimoni]

För egen del har jag valt att göra lite tvärtom: att börja bry mig. Släckt ned de flesta av mina streamingtjänster och köper inte särskilt mycket "nytt" där jag inte är insatt nog att veta vad som ligger bakom.

Har svårt att se hur Ai i den form den har just nu någonsin kommer vara lönsam. Men vem vet! Fel har en haft förut (bara aldrig om rollspel...).

Och jag tänker definitivt inte säga att du gör fel eller har fel. Det är nog mer det att ju äldre jag blir, så orkar jag inte vara lika idealistisk. Jag hade sagt upp nästan alla streamingtänster om inte min son och dotter sagt att de absolut måste ha Netflix, Disney+ etc. Jag tittar själv på någon enstaka serie om året och hade sparat rejält med pengar på att bara abonnera när hela serien var släppt.

Sen så tror jag som sagt gällande AI att vi är produkten, inkomsterna från AI kommer inte direkt från dem som har något av premium-paketen, de kommer via omvägar. Kan ha fel även där men oj vad jag använder AI nu. Och jag trodde aldrig jag skulle använda det alls, så snacka om att uppfinna ett behov som egentligen inte fanns och sen få människor(som jag) helt beroende av AI som verktyg.

 

[Gamiel]

För de intresserade så är det här vad GW:s VD Kevin Rountree ska ha sagt:
"A very broad topic and to be honest I’m not an expert on it. We do have a few senior managers that are: none are that excited about it yet. We have agreed an internal policy to guide us all, which is currently very cautious e.g. we do not allow AI generated content or AI to be used in our design processes or its unauthorised use outside of GW including in any of our competitions. We also have to monitor and protect ourselves from a data compliance, security and governance perspective, the AI or machine learning engines seem to be automatically included on our phones or laptops whether we like it or not.

We are allowing those few senior managers to continue to be inquisitive about the technology. We have also agreed we will be maintaining a strong commitment to protect our intellectual property and respect our human creators. In the period reported, we continued to invest in our Warhammer Studio - hiring more creatives in multiple disciplines from concepting and art to writing and sculpting. Talented and passionate individuals that make Warhammer the rich, evocative IP that our hobbyists and we all love."

 

[Vitulv]

För de intresserade så är det här vad GW:s VD Kevin Rountree ska ha sagt:
"A very broad topic and to be honest I’m not an expert on it. We do have a few senior managers that are: none are that excited about it yet. We have agreed an internal policy to guide us all, which is currently very cautious e.g. we do not allow AI generated content or AI to be used in our design processes or its unauthorised use outside of GW including in any of our competitions. We also have to monitor and protect ourselves from a data compliance, security and governance perspective, the AI or machine learning engines seem to be automatically included on our phones or laptops whether we like it or not.

We are allowing those few senior managers to continue to be inquisitive about the technology. We have also agreed we will be maintaining a strong commitment to protect our intellectual property and respect our human creators. In the period reported, we continued to invest in our Warhammer Studio - hiring more creatives in multiple disciplines from concepting and art to writing and sculpting. Talented and passionate individuals that make Warhammer the rich, evocative IP that our hobbyists and we all love."

Ja, det var väl ordagrant det som stod i artikeln jag länkade till i trådstarten?

 

[Gamiel]

Ja, det var väl ordagrant det som stod i artikeln jag länkade till i trådstarten?

Tänkte att vissa folk inte följde länken och läste det om man inte delade det i tråden.

 

[krank]

För mig känns det verkligen supermärkligt att bara bry sig om "kvaliteten" på slutprodukten och att inte bry sig om ifall produktionen utförts av barn- eller slavarbete, eller om personen som skapat verket är pedofil, nazist eller transfob som använder pengarna hen får för att göra folk illa. Eller om personen då inte är en person alls, utan en generativ algoritm som gjort att levande faktiska människor fått färre möjligheter att göra konst.

Jag tänker inte låtsas som att jag är konsekvent i mitt "bojkottande"; och som vanligt är anklagelser om hyckleri i regel bara en form av ad hominem. Jag har författare jag slutat köpa böcker av för att jag inte tycker om saker de författarna sagt eller gjort. Det finns säkert andra författare som jag fortfarande köper böcker av, som gjort värre. Det finns ingen etisk konsumtion under kapitalismen, så man får välja de strider man känner att man orkar med. Just nu är kampen mot generativ AI inte en som innebär att jag behöver välja bort något jag saknar, så det är en synnerligen enkel fight att välja.

Om det gör mig till "elitist" i vissa forumiters ögon så får det väl vara så, då. Det finns i så fall värre saker här i världen att vara.

 

[Vitulv]

Just nu är kampen mot generativ AI inte en som innebär att jag behöver välja bort något jag saknar, så det är en synnerligen enkel fight att välja.

Ja, otroligt enkel. Jag känner inte att jag missar någonting alls av värde genom att välja bort generativ ai. Den har ingenting att erbjuda mig som jag vill ha. Och så som folk beskriver att de gjort sig själva ”beroende” av ai stärker mig i den uppfattningen. Det låter som en mardröm.

 

[krank]

Ja, otroligt enkel. Jag känner inte att jag missar någonting alls av värde genom att välja bort generativ ai. Den har ingenting att erbjuda mig som jag vill ha. Och så som folk beskriver att de gjort sig själva ”beroende” av ai stärker mig i den uppfattningen. Det låter som en mardröm.

Det finns lite push för att använda skiten på mitt jobb (Academedia vill ju hoppa på exakt alla trender) och jag har ett par kollegor som nog ser mig som lite av en bakåtsträvare för att jag totalvägrar. Så minimal social kostnad har jag väl haft. Men annars är det helt gratis – och även mina elever verkar köpa resonemangen. I år har antingen mina elever skippat genAI-fusk helt hos mig eller så har de varit så duktiga på att dölja sin AI att jag inte märkt något…

Men på det hela taget tycker jag snarare att jag vunnit på det. Några vars åsikt jag inte bryr mig så mycket om kanske tycker att jag är dum, men å andra sidan så verkar de illustratörer jag jobbar med generellt uppskatta mitt ställningstagande. Och att ha en bra relation med illustratörer är en bra grej när man gör och ger ut rollspel =)

 

[verlandes.]

I bästa fall är det snobbism, i sämsta fall är det bigotteri.

Men ursäkta, bigotteri mot vem? AI:n?

 

[Minimoni]

Det finns lite push för att använda skiten på mitt jobb (Academedia vill ju hoppa på exakt alla trender) och jag har ett par kollegor som nog ser mig som lite av en bakåtsträvare för att jag totalvägrar. Så minimal social kostnad har jag väl haft. Men annars är det helt gratis – och även mina elever verkar köpa resonemangen. I år har antingen mina elever skippat genAI-fusk helt hos mig eller så har de varit så duktiga på att dölja sin AI att jag inte märkt något…

Men på det hela taget tycker jag snarare att jag vunnit på det. Några vars åsikt jag inte bryr mig så mycket om kanske tycker att jag är dum, men å andra sidan så verkar de illustratörer jag jobbar med generellt uppskatta mitt ställningstagande. Och att ha en bra relation med illustratörer är en bra grej när man gör och ger ut rollspel =)

Jag vill egentligen svara eller ge mina åsikter på båda dina inlägg så jag gör ett försök. Jag tycker inte att man skall kalla någon hycklare alls, definitivt inte för att man inte slaviskt följer någon ideologi etc.

Väldigt bra att dina elever inte fuskar alls med AI. Min brorson råkade ut för ett motsatt eller iallafall annorlunda exempel gällande skola och AI. Brorsonen fyller snart 15 och går i årskurs 8, han har aldrig varit speciellt fokuserad på skolämnen mer än att inte få F då. Han blev anklagad för att ha fuskat på en inlämningsuppgift med AI som han absolut inte fuskat på då jag och min bror såg när han kämpade med den och läste den innan han lämnade in den. Om den uppgiften han lämnade in hade gjorts med AI så har AI definitivt ingen framtid då den trots brorsonen kämpande visserligen till slut räckte för ett E, men inte mer.

Så där det jag ett problem då jag själv är lärare i grunden(är sjukskriven) men har inte arbetat med det på ett bra tag. Men jag kan absolut se att hur skolan skall förhålla sig till AI blir svårt på många sätt.

Jag har själv börjat testa AI nyligen, väldigt nyligen och är helt frälst. Tog och testade Super Grok och är väldigt nöjd och jag får ut väldigt mycket av de där nästan 400 kr i månaden som jag annars hade missat. Definitivt ett i-landsproblem med ett behov som uppfunnits istället för en lösning på ett problem, men ändå en underhållande och bra grej att använda i tex rollspel. Har fått hur mycket hjälp som helst i kampanjer, med bilder på både SLP och RP.

Så jag anser nog att just jag hade missat något och numer faktiskt vill ha AI till hjälp. Att du och andra tycker helt motsatt är helt ok, men jag tror att det är lite som att pissa i motvind att försöka återskapa en värld utan AI, det lär inte hända. Ja om inte Trump försöker erövra Grönland och Kina tar Taiwan och svampmolnen sen hopar sig och belyser hela världen, det är väl det som skulle kunna ändra historiens gång.

 

[Gurgeh]

MODERERING

Som vanligt i när en AI-tråd har pågått ungefär såhär länge krävs det en påminnelse om att ämnet är "Games Workshop förbjuder generativ AI" och inte "vad som helst som har lite med AI att göra". Den som glömmer det från och med nu riskerar att bli trådbannad.

 

[Vitulv]

… men jag tror att det är lite som att pissa i motvind att försöka återskapa en värld utan AI, det lär inte hända.

Det är nog ingen som tror att de kan få gen ai att försvinna genom att inte använda det, men för att återgå till trådens ämne så går det uppenbarligen att få företag att åtminststone till viss del avstå från ai. Så att folks (konsumenters) åsikter och - genom dessa - handlingar inte skulle kunna påverka i hur stor utsträckning gen ai används kan man ändå som mänsklig kreatör fortfarande hysa viss förhoppning om.

Därför är det så viktigt att högljutt och oförtröttligt shamea företag som väljer ai framför mänskligt skapande. Det ska vara skambelagt.