@Vimes du skrev igår att du tyckte spelet startat helt okej för byn, vad tycker du nu?
Bortsett från de här spelplansledtrådarna tycker jag vi har väldigt lite att gå på. Massa spelare som är halvt frånvarande eller inte hänger med av en eller annan anledning, och du själv kör ditt gamla ulvspel där du stryker mig medhårs och säger att jag är pedagogisk. (Okej jag kan minnas att du specifikt gjort det en gång förut som ulv, men i ulvspelsparanoia är det tillräckligt för att vara ett mönster).
Vilka är toppmisstankarna? Har du någon bild av ulvkonstellationer som inte är baserad på det här spelplansanalyserandet jag är helt insnöad på?
Både ock, ju. Om något av de spelmekaniskt-deduktiva spår som tagits fram den här rundan är korrekt tycker jag vi ligger bra till.
Men visst: om inget av dem stämmer är det här en helt bortkastad runda.
Såhär är det: jag tycker det här är lite lurigt. Jag har svårt att riktigt få huvudet tillräckligt runt brädspelet för att bli engagerad i det, när mycket av mekaniken är dold. Så, det är uppriktigt menat att jag uppskattar att du (och Brynolf) förklarat och tydliggjort era resonemang. Jag är inte riktigt där själv att jag kan tänka mig fram till dem självständigt, däremot fungerar det bra att tänka "i dem" i dialog och med stöd.
Sen har du rätt i att vi förstås behöver göra någon form av analys av spelet utöver det spelmekaniskt-deduktiva. Hade jag varit mer på hugget idag hade jag kanske försökt göra en röstanalys eller så (dagen är ju inte slut än, så vi får se hur det blir). Men några observationer och tankar helt frikopplat från det här med förflyttningar, rang och nattmord:
1. Jag tycker inte Basse spelar särskilt ulvigt. Jag tyckte inte det i R1 och jag har ingen sådan vibb här heller. Det finns också lite mer konkreta indikationer på att att Basse inte är ulv (slarvet med antagonist/agitator, Feuflux regelförtydligande) Samtidigt vet jag att jag har kasst track record på det här: jag tycker ofta ulv-Basse "inte spelar ulvigt". Så att jag tycker så är kanske en indikator på ulveri?
2. Isaac har aviserat IRL-strul som förklaring till låg närvaro. Jag är helt för att man ska ta sådant på allvar - samtidigt som det ju inte säger något om Isaacs fraktion. Även ulvar har privatliv. Isaac har gjort lite grejer som jag tycker är wierd (som att han flyttat sin härold till mig och förklarat det på konstigt sätt), och att han varit tämligen osynlig. Jag vet inte. En utröstning av Isaac känns som ett skott i mörkret.
3. Sidd tyckte jag var pigg i R1. Här i R2 har han inte alls varit särskilt nyttig för byn. Brusigt, mycket missförstånd och nästan maniskt användande av "tumme upp"-emojin i inläggen. Fan vet, känns lite påhittat alltihop. Jag hade nog kunnat tänka mig att stödja en utröstning av Sidd om vi inte haft de här spelmekaniska spåren att följa.
4. Brynolf tror jag inte är ulv. Energin och arbetet med rangoutningen talar emot det. Man skulle ju kunna tänka sig att Brynolf som ulv vet att det här med rang inte spelar någon roll för nattmorden och helt enkelt bygger ett falskcase. Men jag tycker energin han stoppar in i det talar emot det - det är ett jävligt elegant, utstuderat och osedvantligt slickt ulvspel om det är fejk alltihop. Känns som att det max är 1 på 10 att det kan vara ulveri.
5. Stradh. Jag vet inte. Lite som Isaac tycker jag. SKott i mörkret. Men samtidigt tycker jag nog att Stradh spelat mer fokuserat och tydligt integrerat i bybodiskussionen än vad som ska förväntas av en ulv. Inte given ulvping.
Så, utifrån ovanstående är ju mina ulvar Sidd och Isaac. Men som sagt, ska kolla lite röstmönster vid tillfälle.
Hela grejen med den här typen av mjuka analyser går ju lite i stå när vi typ väntar på resultat från den "hårda" analysen.
Ja, lite osammanhängande och babbligt, men så ser jag på't om jag bortser från rang, nattmord och förflyttningar.
