Varulv Paris part trois - Le Runda 2

[Basenanji]

Nej, allt sker i rangordning.
1. Sidd ställer sig ivägen för Stradh
2. Häger går hem till Anth
3. Anth går till 15
4. HÄR mördas Anth, OCH Basse klampar in i 15.

Det här är jätteviktigt för att vi ska kunna prata med varandra på ett bra sätt:

Planen var väl hela tiden att jag skulle gå till 15? Har jag klantat mig på något sätt här? Vart skulle jag gått annars?

 

[Brynolf]

Det här är jätteviktigt för att vi ska kunna prata med varandra på ett bra sätt:

Planen var väl hela tiden att jag skulle gå till 15? Har jag klantat mig på något sätt här? Vart skulle jag gått annars?

Nej då, det var Anth som bröt mot överenskommelsen i ett försök att komma undan mördarna. Men i och med det så blockerade han ju dig. MEN han blev förstås mördad innan du utförde ditt mord.

Sorry Basse, men om du ska komma undan galgen behöver du bevisa att Häger eller Sidd är mördaren. Alternativt bevisa att K-figurerna INTE utför mord.

 

[Brynolf]

Om vi ska fnula lite över vem som kan tänkas ha LJUGIT om sin rang, så måste det vara Stradh. Jag frågade tidigare om vem som hade rang 9, och fick inget svar. Så ulvarna kan ha snappat upp att den var ledig (alltså att BM hade 9). Det skulle då betyda att Sttadh hade rang 7, inte 9. Oklart varför man skulle ljuga om det...

Nä jag utgår ifrån att alla talat sanning om sin rang (utom kanske Isac som ju sticker ut med sin oförändrade. Och jag själv om man vill vara sån).

 

[Basenanji]

Nej då, det var Anth som bröt mot överenskommelsen i ett försök att komma undan mördarna.

Vet du det här eller deducerar du fram det här utifrån någon sorts teori? Sa Anthrox någon gång uttryckligen att han tänkte gå till 15 eller något annat område?

 

[Basenanji]

Sorry Basse, men om du ska komma undan galgen behöver du bevisa att Häger eller Sidd är mördaren. Alternativt bevisa att K-figurerna INTE utför mord.

Jag är inte oumbärlig. Vill ni hänga mig så gör det för all del. När ni ser min färg så kommer ni fatta att ulvarna måste finnas i den skara som inte diskuterar och investerar i den här planen:

Sidd
Stradh
Sömniga Isaac

Jag är nöjd med att åtminstone inte ha blivit utröstad som bybo i R1.

 

[Sidd]

Jag tycker Basse spelat kaos i R1 och nu som Brynolf pinnat in så står Bassebus redigt illa till vad gäller vår nyligen bortgångne Anth.
Vimes har varit helt chill hela partiet men står med sin Härold lurigt till.
Nån av dessa (och i era ögon kan ni ju räkna in mig då med Härold i arr7 dock var det nog inte aktuellt för Anth att kliva in till arr7) är väl de jag tycker ser närmast ut för nattmord.
Basse el Vimes: kanske båda
Vi får väl kolla upp Kardinalens förmåga

Röst: @Basenanji

 

[Sidd]

Jag är inte oumbärlig. Vill ni hänga mig så gör det för all del. När ni ser min färg så kommer ni fatta att ulvarna måste finnas i den skara som inte diskuterar och investerar i den här planen:

Sidd
Stradh
Sömniga Isaac

Jag är nöjd med att åtminstone inte ha blivit utröstad som bybo i R1.

Jag är ju faktiskt en av de som diskuterar rang nu här i R2 och förflyttningar så?
Har du missat det eller är det bara Bassebus som drar en lista från höften här nu?

Varken Stradh eller IsSömnige uttern verkar vara speciellt på vad gäller dra i trådar eller hamna ”fel” med sina enheter men visst bi behöver få ut mer info från dessa

 

[Brynolf]

Vet du det här eller deducerar du fram det här utifrån någon sorts teori? Sa Anthrox någon gång uttryckligen att han tänkte gå till 15 eller något annat område?

Jag utgår ifrån att K utför mord. Alltså måste mordet ha skett i 15. Alltså måste Anth ha gått dit.

 

[Vimes]

Jag utgår ifrån att K utför mord. Alltså måste mordet ha skett i 15. Alltså måste Anth ha gått dit.

Jag forsätter att vara lite dum i huvudet, men, varför har inte mordet begåtts i arr 4?

 

[Hägerstrand]

Jag utgår ifrån att K utför mord. Alltså måste mordet ha skett i 15. Alltså måste Anth ha gått dit.

Ja, jag tycker också att det vore VÄLDIGT konstigt om mord sker helt utan spelplansinteraktion när all annan spelmekanik är kopplad dit. Om härolder utför morden kan ju @Sidd @Vimes och jag själv vara mördare, men det håller verkligen inte designmässigt. I så fall skulle det ju bli väldigt tydligt efter de första rundorna vilka det var som utförde morden.

Jag tycker att det verkar konstigt att tänka något annat än att mord sker på spelplanen (all annan mekanik har spelplanskoppling) och att kardinalerna utför dem (det är de som flänger omkring utan att man ser vem som styr dem).

Om mekaniken för nattmord funkar på något annat sätt så tycker jag inte det stämmer med hur hela spelet fungerar i övrigt.

Röst: @Basenanji

 

[Feuflux]

@Feuflux används förmågor och mord ”inuti” förflyttningsordningen? Dvs att högre rangs förmågor aktiveras innan lägre rangs förflyttning?

Rang 1 gör förflyttning + förmåga.
Sedan gör rang 2 förflyttning + förmåga.
Osv.

(Och sist så tänker SL att han ska göra ett spel med mindre krångel nästa gång. Eller bli 500% bättre på att förklara saker. )

 

[Brynolf]

Rang 1 gör förflyttning + förmåga.
Sedan gör rang 2 förflyttning + förmåga.
Osv.

(Och sist så tänker SL att han ska göra ett spel med mindre krångel nästa gång. Eller bli 500% bättre på att förklara saker. )

Tack. Fortfarande lite oklart exakt NÄR kardinalerna rör sig. Men de måste de ju Rimligen göra på ulvarnas "bästa" Rang-steg.

Ok, då är du dödens, skurk-Basse.

Sen har vi scummiga rang-diffar hos Isac och mig (men jag skyller på att Stradhs härold petar mig i naveln).

 

[Hägerstrand]

Grattis på födelsedagen @StradhLestat var det också!

 

[Sidd]

HippHippHurray för @StradhLestat
Det firar vi med att du slipper bli drevad idag. Bassebus verkar vara festens överraskningspresent

 

[Hägerstrand]

Sen har vi scummiga rang-diffar hos Isac och mig (men jag skyller på att Stradhs härold petar mig i naveln).

Ja, det skaver. Om Basse är ulv så är det bara han och @Sidd som är skyldiga, och då borde inte @StradhLestat eller @Sömniga Isaac fucka nånting med rang eller ljuga om sin rang.

Hade också gärna sett mer åsikter från dem om det här öht, och @StradhLestat misstänker jag sen innan eftersom han FORTFARANDE dodgar att förklara tydligt hur han tänkte när han tyckte att Sidd var supermisstänkt. Men Isaac har åberopat IRL-skäl till lågt deltagande, och Stradh gjorde samma sak redan i anmälningstråden. Inte försvarbart att tycka att de borde röstas ut när vi har mycket tydligare grejer från ranglistan att gå på.

Det är ju trots allt så att:

 

[Hägerstrand]

1) Rang är jätteviktigt hävdar jag.

(äh fuckit det skulle legat sist i förra inlägget, nu var jag inte lika sassy pga tjocka fingrar (TM) )

 

[StradhLestat]

Ja, det skaver. Om Basse är ulv så är det bara han och @Sidd som är skyldiga, och då borde inte @StradhLestat eller @Sömniga Isaac fucka nånting med rang eller ljuga om sin rang.

Hade också gärna sett mer åsikter från dem om det här öht, och @StradhLestat misstänker jag sen innan eftersom han FORTFARANDE dodgar att förklara tydligt hur han tänkte när han tyckte att Sidd var supermisstänkt. Men Isaac har åberopat IRL-skäl till lågt deltagande, och Stradh gjorde samma sak redan i anmälningstråden. Inte försvarbart att tycka att de borde röstas ut när vi har mycket tydligare grejer från ranglistan att gå på.

Det är ju trots allt så att:

Jag svarade på min tankevurpa här, igår. Den hade inget med sidds outning att göra alls, utan enbart grundat (felaktigt) i hur han svarade på följdfrågan om formulering.

Rent krasst, jag måste ha slarvläst fluxens ursprungspost rejält. Jag hade missat att det jag tyckte var udda formulerat i mitt eget PM, även fanns i exempelposten. Jag frågade Sidd om formulering, då jag uppfattade "Befogenheter" som ett så udda val för att rent krasst göra det vi alltid gör, röstar på någon. Jag fick som sagt en hård tankevurpa där och tänkte att om Sidd var lika vaniljig som jag (som skrev innan),såborde han också haft befogenheter i samband med att få rösta....vilket då var det jag fiskade fter för att se....och fick ett taggar utåt svar istället.
Återigen...jag MISSADe att fluxen hade med "befogenheter" i startpostens exempel till vanlig jäkla bybo....

 

[Vimes]

Jag forsätter att vara lite dum i huvudet, men, varför har inte mordet begåtts i arr 4?

@Brynolf , @Hägerstrand , kan ni förklara för en dumskalle?

 

[Hägerstrand]

Jag forsätter att vara lite dum i huvudet, men, varför har inte mordet begåtts i arr 4?

Det är sant. Om Anthrox skickat sin härold dit faller det här fina korthuset.

 

[Hägerstrand]

Jag svarade på min tankevurpa här, igår. Den hade inget med sidds outning att göra alls, utan enbart grundat (felaktigt) i hur han svarade på följdfrågan om formulering.
View attachment 27687
Rent krasst, jag måste ha slarvläst fluxens ursprungspost rejält. Jag hade missat att det jag tyckte var udda formulerat i mitt eget PM, även fanns i exempelposten. Jag frågade Sidd om formulering, då jag uppfattade "Befogenheter" som ett så udda val för att rent krasst göra det vi alltid gör, röstar på någon. Jag fick som sagt en hård tankevurpa där och tänkte att om Sidd var lika vaniljig som jag (som skrev innan),såborde han också haft befogenheter i samband med att få rösta....vilket då var det jag fiskade fter för att se....och fick ett taggar utåt svar istället.
Återigen...jag MISSADe att fluxen hade med "befogenheter" i startpostens exempel till vanlig jäkla bybo....

Det är alltså utbytet nedan du menar?

Jag är Rojalist. Lojal mot kungen!
Jag har ingen förmåga
Jag har Befogenhet att delta i omröstningen
As vanilla as it gets med andra ord

Nix.
Endast tråkig vaniljsmak på mig.

[/QUOTE]

hUR är det formulerat?

Med stort H

Annars så kan du ju kolla startinlägget från SL här i tråden i stället för att försöka fiska efter sånt som vi enligt reglerna INTE ska hålla på med när vi spelar

Jag plitar ner ett ? i din kolumn där Stratten!

Röst: @Sidd

För mig, så är det hur han svarade på min fråga om "hur det var formulerat".
Det finns saker i svaret som sticker ut för mig

Mitt är inte alls formulerat som i startposten, som Sidd hänvisade till med rätt "taggar utåt" svar på frågan... Do with that as you please

Och det du tyckte stack ut var att @Sidd inte skrev "till skillnad från i exempel-PM har jag en rad om befogenheter i mitt PM", fast du hade läst fel och den raden står med i exempel-PM.

Jag tycker att den här "do with that as you please" verkar som att du vill motivera vad du röstar på utan att behöva argumentera för det eller ens förklara vad det är som övertygat dig, och jag tycker att du försökt undvika en tydlig förklaring även nu i R2.