NYHET Games Workshop förbjuder generativ ai

Vitulv

Vitulv

Årets spelledare 2011 och 2013
Joined
23 Dec 2000
Messages
7,281
En glädjande nyhet för en gångs skull: Games Workshop inför policy mot användandet av generativ ai i framtagandet av kreativt material.

Med tanke på hur fokuserad miniatyrmålarhobbyn är på hantverk och mänskligt skapande tror jag det här kommer mottas positivt av GW:s målgrupp som sannolikt inte är särskilt förtjust i ai-sörja.

Jag antar (kanske felaktigt) att det även gäller tredje part som licensierar GW:s varumärken, vilket är lite spännande med tanke på hur vårdslöst varumärkena tidigare hyrts ut för diverse tveksamma dataspel. Kanske får vi se ett kvalitetslyft lagom till att Warhammeruniversumen börjar få filmer och teveserier.
 
Undrar om det inte finns en rent internationell vattendelare också? De flesta drar ju likhetstecken mellan de stora amerikanska Ai-tjänsterna och hela begreppet Ai. Men borde vi stödja den utvecklingen i Europa/UK när USA inte direkt är stabilt och pålitligt just nu?

Altman-Musk-Bezos-Zuck-ligan är ju vår tids superskurkar.
 
Det är svårt att förstå läget för generativ AI just nu. Många dubbla signaler. Spotify fylls med AI-genererad musik. 80% av alla kommunikatörer använder AI i jobbet.

Samtidigt som musiker, illustratörer och författare protesterar. Hatstormar drabbar företag om de lanserar AI-verktyg (3d-giganten Maxon senast i förra veckan). Och Google ska snart börja med reklam i Gemini. Antagligen bra för deras ekonomi, men trovärdigheten går ju ner.

Svårt att veta hur det hela kommer utvecklas.
 
Jag har fått intrycket att GW är i det läget att de kan välja och vraka bland konstnärer, artister och författare redan som det är. Och en del verkar nästan vara beredda att jobba grattis för en chans att få jobba för GW.

Så dels vet jag inte om det är så mycket ställningstagande snarare än självförsvar för att inte bokstavligt talat drunkna i AI-genererade bidrag.

Men jag skulle också vara förvånad om inte flera av deras etablerade konstnärer och författare och dylikt har uttryckt olika former av ultimatum. Vad skulle Warhammer-böcker vara utan Dan Abnett, exempelvis. =D

Kul hursom helst.
 
Det är väl bra, men cynikern i mig uppfattar det som symbolpolitik utan substans. Läser man lite mellan raderna så beror det på att "AI är inte tillräckligt bra ännu".
GW kan mjölka AI-hatarna lite extra medan AI-älskarnas köpkraft är oförändrad, alltjämt medan de som arbetar med kreativt skapade åt företaget inte ens nämns i/på produkterna i någon större utsträckning längre.
 
obak said:
Jag applåderar såklart beslutet, MEN jag tror dom kommer ändra sig om några år när girigheten blir för stark.
Click to expand...

Det beror väl på hur de ekonomiska incitamenten ser ut om några år, och det är inte så lätt att veta (edit: även om det verkar vara en trosartikel för AI-entusiaster att bubblan bara kommer att fortsätta växa utan att spricka och på något sätt börja generera profiter när som helst nu).
 
Ännu fler goda nyheter! Bandcamp förbjuder ai-genererad musik på sin plattform!

”Our guidelines for generative AI in music and audio are as follows:

  • Music and audio that is generated wholly or in substantial part by AI is not permitted on Bandcamp.
  • Any use of AI tools to impersonate other artists or styles is strictly prohibited in accordance with our existing policies prohibiting impersonation and intellectual property infringement.”
Och …

”With this policy, we’re putting human creativity first”

Bandcamp är min favoritplattform för musik, just för att jag får möjligheten att betala små artister för deras verk. Köper t.ex. en hel del dungeonsynth därifrån. Nu kommer det kännas ännu bättre att göra det.
 
Theo said:
Det beror väl på hur de ekonomiska incitamenten ser ut om några år, och det är inte så lätt att veta (edit: även om det verkar vara en trosartikel för AI-entusiaster att bubblan bara kommer att fortsätta växa utan att spricka och på något sätt börja generera profiter när som helst nu).
Click to expand...
Folk hakar upp sig för mycket på vinst och för lite på nytta. Finns nyttan kommer vinsten. Liksom, hur mycket pengar drog internet in första årtiondet? Det viktiga är inte aktiekurserna, utan att teknologin finns, och när den nu finns så kommer den inte att försvinna, oavsett hur aktiekurserna går.
 
Hade hellre sett att GW förbjudit dåligt innehåll och dåligt licensierande. Älskar Old World och hela Warhammer-konceptet, men kvalitén har alltid varit lite väl fluktuerande.
 
Faehrengaust said:
Hade hellre sett att GW förbjudit dåligt innehåll och dåligt licensierande. Älskar Old World och hela Warhammer-konceptet, men kvalitén har alltid varit lite väl fluktuerande.
Click to expand...
Jag tänker att ett förbud mot AI-genererat material är en sorts kvalitetssäkring.
Angående licenser så är jag nog av motsatt åsikt, tror jag - en generös och helt öppen licens är värt risken för dåligt material (allra helst hade jag ju sett att behovet av licenser var icke-existerande).
 
Troberg said:
Folk hakar upp sig för mycket på vinst och för lite på nytta. Finns nyttan kommer vinsten. Liksom, hur mycket pengar drog internet in första årtiondet? Det viktiga är inte aktiekurserna, utan att teknologin finns, och när den nu finns så kommer den inte att försvinna, oavsett hur aktiekurserna går.
Click to expand...

Men om de enorma investeringarna aldrig ger någon utdelning blir det svårt att bara fortsätta mata in berg av pengar på att subventionera att tillhandahålla tjänsterna gratis eller billigt.
 
verlandes. said:
Jag tänker att ett förbud mot AI-genererat material är en sorts kvalitetssäkring.
Angående licenser så är jag nog av motsatt åsikt, tror jag - en generös och helt öppen licens är värt risken för dåligt material (allra helst hade jag ju sett att behovet av licenser var icke-existerande).
Click to expand...
Licensen är nog inte att betrakta generös som i ”öppen” utan mer att ”vem som helst som betalar en väldig massa pengar får använda den”. Och det senare borgar inte för kvalitet.

Med det sagt, om 40k fick en öppen licens (med ai-restriktion) vore det otroligt.
 
Skald said:
Det är väl bra, men cynikern i mig uppfattar det som symbolpolitik utan substans. Läser man lite mellan raderna så beror det på att "AI är inte tillräckligt bra ännu".
GW kan mjölka AI-hatarna lite extra medan AI-älskarnas köpkraft är oförändrad, alltjämt medan de som arbetar med kreativt skapade åt företaget inte ens nämns i/på produkterna i någon större utsträckning längre.
Click to expand...

Ja, det står väl till och med uttryckligen att GW fortsätter att undersöka AI, men att de i nuläget gör bedömningen att det inte är användbart för dem.
 
Vitulv said:
Licensen är nog inte att betrakta generös som i ”öppen” utan mer att ”vem som helst som betalar en väldig massa pengar får använda den”. Och det senare borgar inte för kvalitet.

Med det sagt, om 40k fick en öppen licens (med ai-restriktion) vore det otroligt.
Click to expand...
Ah, jag hade inte koll på deras licens - det där är ju en rätt sopig lösning. Känns förlegat att inte ha öppna licenser.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top