Ja, det var nog onödigt att kommentera överhuvudtaget så här i efterhand och ber om ursäkt om det upplevdes som "trolligt". Tycker själv att "du har kul på fel sätt" är en tråkig attityd, och kan se hur min kommentar kan uppfattas så. Kör en mea culpa och backar.
Finns ju former av solorollspel som inte förlitar sig på en artificiell spelledare (AS...), där det istället är regler kombinerat med den egna fantasin som skapar spelupplevelsen.
Har en helt annan upplevelse själv. Eftersom Ai (med litet "i") inte har något sammanhang så kan du oftast manipulera den ganska lätt.
Det är väl för sig ingen större skillnad mot vanlig rollspelande med en mänsklig SL.
Tycker det är en kolossal skillnad, i det jag testat. Har även skrivit en egen LLM, i väldigt liten skala, för att jag är nyfiken på teknologin. Men den är ju oändligt mycket primitivare än någon GPT-variant eller liknande. Ändå intressant att se.
Vilket är precis vad den gör, men också lite sämre än så, eftersom det är probabilistiskt från ett existerande dataset och inte sker någon generering egentligen. Du måste helt enkelt stryka den medhårs för att det inte ska gå sönder.
Det är inte "skriv lite prompter så löser sig allt" hur man ska använda AI. Det är hur jag skrev det, att presentera en struktur, vilket du tyvärr ignorerade.
Har du testat betalversioner? För när jag använder betalversionen när jag programmerar kommer den ihåg kod som är borttagen. Detta efter flera veckor.
Inte vad jag påstod heller. Mitt kärnpåstående är att Ai inte är särskilt bra på det du beskriver. Strukturer behöver därför vara rättså stringenta för att du ska få önskade resultat, men du kan egentligen aldrig ha någon säkerhet i det.
Alltså Ai kommer att revolutionera rollspel inom en inte allt för lång framtid. Just nu är det nog för dyrt för företag som wizards eller mindre företag att lära upp en llm. Men om 2 till 5 år så har nog kostnaden kommit ner så mycket att mindre företag kan skapa egna modeller.
Det behövs en struktur för att spela med en AI. Dom som inte använder AI tror man kan skriva lite vad som helst och så hittar AI:n på allt. Och skulle AI inte fungera på det sättet är allt man kan prestera med en AI skräp.
Strukturen kan komma från många olika håll; exempelvis att man använder en agent - instruktioner som spelet (AI:n) alltid tar hänsyn till eller att man gör som i länken ovan och utgår från en struktur och låter AI:n generera text utifrån spelets strukturer.
(Något jag hade tyckte varit ballt att testa om man hade kunnat använda samma AI-modell för olika spelare, men samma spelvärld. Så fem personer kör solospelande men med dom andras bidrag. Behöver inte vara samma storylines, bara händelser i en och samma stad.)
Minnet blev bättre med chatgpt 5.2. Men är inte perfekt ännu.
Nej inga bråk det du beskriver är din subjektiva åsikt. Vilket jag kan ha respekt för och också förstå. Samtidigt om man tänker att en AI i framtiden kan ta rollen som spelledare så ökar det chansen att fler kan spela. Eller tänk att ha en AI som assisterar spelledaren, tex att låta en Ai med röstfunktionet spela vissa av spelledare s npc.
