Rickard
Urverk speldesign
Mycket tänkvärt inlägg, men tänker du dig att session 0 är hugget i sten eller skulle det gå att ha återkoppling för att se om någon ska läggas till eller ändras?
Last edited:
Användning av session 0
- Thread starter Rickard
- Start date
Rickard
Urverk speldesign
En sak jag har kommit underfund med senaste året, mycket för att min IRL-spelgrupp har klara preferenser i vad dom tycker är kul är att det går att kombinera många olika spelstilar under ett spelmöte utan att dom egentligen kommer ivägen för varandra. Jag är mycket för att sätta upp drama, en annan gillar gestaltning och immersion och en tredje gillar att samberätta och glida runt i världen.
Jag har i decennier ogillat Robin D Laws spelartyper. Inte så mycket att han inte har en poäng med preferenserna utan att det är spelledarens uppgift/skyldighet att alltid trigga dessa preferenser i varje spelmöte. Men nu när vi kör väldigt loosey goosey med en flytande spelledarroll mellan alla deltagare så inser jag att han faktiskt har en poäng och hur fantastisk hobbyn är att man kan gilla så många olika aspekter av spelet men ändå tycka att det går bra att lira tillsammans.
Jag har i decennier ogillat Robin D Laws spelartyper. Inte så mycket att han inte har en poäng med preferenserna utan att det är spelledarens uppgift/skyldighet att alltid trigga dessa preferenser i varje spelmöte. Men nu när vi kör väldigt loosey goosey med en flytande spelledarroll mellan alla deltagare så inser jag att han faktiskt har en poäng och hur fantastisk hobbyn är att man kan gilla så många olika aspekter av spelet men ändå tycka att det går bra att lira tillsammans.
Rickard
Urverk speldesign
Ett läge där jag lärde mig något om session 0 var just när jag ville börja använda en ny spelledarstil, då min gamla spelledarstil bränt ut mig, där jag involverade spelarna mer i beskrivandet. Det fungerade väldigt bra i början där spelarna var väldigt involverade. Efter ett tiotal möten kände jag det kreativa trycket var på mig igen som spelledare och jag insåg att vi fallit in i gamla banor igen där jag satt och beskrev allting. Det var här jag insåg att man måste ha uppföljning på nya saker man vill testa, just för att konventionerna är såpass starka i hur man spelar.
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
ä
Tycker det ör viktigt med återkoppling och diskussion kontinuerligt. Framför allt under och efter de inledande testscenariona, men även under resten av kampanjen.
En av de största fördelanra med att spela med andra människor är ju att man inte slaviskt måste följa den programerade koden som i dataspel.
Kommunicera mera!
Jag ser inget som hugget i sten. Session zero tycker jag är till för at diskutera intentioner.
Tycker det ör viktigt med återkoppling och diskussion kontinuerligt. Framför allt under och efter de inledande testscenariona, men även under resten av kampanjen.
En av de största fördelanra med att spela med andra människor är ju att man inte slaviskt måste följa den programerade koden som i dataspel.
Kommunicera mera!
Quadrante
Grisbonde
Spelar hellre en kort (enkvällssession) än pratar (slösar) bort tiden med en SZ. Det är ändå bara i handling man ser hur folk tänker, då det så ofta läggs ett filter av tolkning över vad man sagt (istället för lyssna till orden) eller en förväntan att tolka (istället för att ta det som sägs för vad som är sagt).
verlandes.
rollspelskollektivet
Jag har aldrig haft en fullgod session 0, men absolut en halvtimma i början av första spelträffen där vi går igenom hur rollpersonerna hör ihop och eventuellt vilken ton vi vill ha.
- Jag är inte särskilt intresserad av världsbygge, så orkar inte med en lång föreläsning om spelvärlden och dess historia.
- Jag kör ytterst sällan längre kampanjer, så det är inte jätteviktigt att alla rollpersoner är perfekta och skapade med just detta äventyr i åtanke.
- Jag har små barn och att få till spel kräver planering och prioritering, vill inte offra en hel spelträff på att prata om vad vi ska spela, snarare än att faktiskt spela.
- Jag är inte särskilt intresserad av världsbygge, så orkar inte med en lång föreläsning om spelvärlden och dess historia.
- Jag kör ytterst sällan längre kampanjer, så det är inte jätteviktigt att alla rollpersoner är perfekta och skapade med just detta äventyr i åtanke.
- Jag har små barn och att få till spel kräver planering och prioritering, vill inte offra en hel spelträff på att prata om vad vi ska spela, snarare än att faktiskt spela.
Kraftsoppa
Trädgårdsmästaren
- Joined
- 22 Sep 2025
- Messages
- 79
Låter klokt att se session 0 som en del i ett kontinuerligt arbete och ingen engångsimplementering av någon form av ramverk. Intentionen saknar ju i stort värde om man inte ser till att de blir uppfyllda, därför bör man även arbeta med uppföljning av intentionerna.
Själv kör jag Session 0 med sedan feedback tätare i början för att sedan tunna ut det. Om det inte krävs av andra anledningar.
Rickard
Urverk speldesign
När jag drar in folk i spelgruppen brukar jag träffa dom för en fika först för att se vad det är för individer.
Jag brukar köra session 0 som en del av ett upplägg: göra rollpersoner, diskutera igenom världen, etc. Det behövs oavsett. Vet inte om det någonsin varit på tavlan att ha ett helt spelmöte kring detta. När jag körde oneshots i Shadowrun behövdes ingen session zero. Jag presenterade dock information på Discord.
Kraftsoppa
Trädgårdsmästaren
- Joined
- 22 Sep 2025
- Messages
- 79
Jag kör i motsats till detta ganska extensiva session 0, ofta en hel session inklusive saker att läsa innan (ibland även hemläxa), inte inför one-shots såklart men alla typer av kampanjer, även kortare. Mycket för att mina spelare tycker det är kul att diskutera dessa saker och så även jag. Har även haft hela sessioner där vi bara diskuterar olika former av fiktioner vi gillar, vilka skulle vilja spela och hur vi kan mötas i våra olika preferenser.
Men vi bakar in mycker i dessa möten och tycker det ledar till visst ökad konsensus om vad vi gör när vi spelar, som ett förarbete där man mäter två gånger och sågar en. Med det sagt så är jag beteendevetare och ser att så nödvändigtvis inte behöver vara fallet, men känner lite sålänge vi har kul så gör vi rätt.
Quadrante
Grisbonde
Ja, det är ju lite olika form för det. Det viktigaste är väl att gå in med attityden att man ska lyssna hellre än ”få som man vill”.
Sen rollspelar jag gärna rollpersonsskapandet, behöver inte vara så superstrukturerat och gärna befinna sig i gränslandet mellan ett fika, diskussion och spel.
rollspelspiraten
Hero
Mina två session zero har varit att skapa rollkaraktärerna och när det varit klart så har spelarna velat kasta sig in i äventyret. Jag har mer eller mindre låtit dem styra i den mån de kan med tanke på att de är totala rollspelsnoviser hela bunten. Måste säga att även om session zero "hoppats" över så har det funkat bra. Jag har lyckats få dem till att beskriva sig själva under tiden som vi ätit pizza. Spelarna är kvar i sina karaktärer samtidigt som de äter pizza och karaktärerna äter sin mat och pratar sinsemellan. Det har funkat fint.
Det är såklart bättre att prata en gång än ingen gång, men det är bättre att prata två gånger än en gång. Session zero så som det ser ut nu är lite som det här stapplande "det finns tre spelstilar" - snacket. Det är en försvinnande liten del av helheten av det bra, men även om det är litet så är det ett steg i rätt riktning!
verlandes.
rollspelskollektivet
Det enskilt viktigaste vi går igenom på session 0-delen av den första spelträffen är hur rollpersonerna hör ihop. Ur det brukar diskussioner (och spontana småscener) om hur de träffades, hur de ser på varandra och om det finns några konflikter uppstå. Därigenom byggs varje enskild rollperson på ett rätt organiskt sätt.
Jag föreställer mig att detta inte är unikt för mitt sätt att starta en kampanj!
Jag föreställer mig att detta inte är unikt för mitt sätt att starta en kampanj!
Last edited:
Oscar Silferstjerna
Serafim Svensson
Har du med det i dina skrivna äventyr? Jag har alltså inte helkoll på exakt vad du har publicerat, förutom ett sandbox-äventyr till Kutulu.
Jag är intresserad av hur man som äventyrsförfattare kan (borde?) erbjuda råd, förslag eller instruktioner för hur spelgruppen ska hantera session zero. I många rollspel verkar det snarare vara underförstått, men jag tror att det vore bättre om det istället var explicit. Då blir det tydligare för SL hur äventyret eller kampanjen är tänkt att spelas. Vill man strunta i instruktionerna kan förstås göra det, men då har man också något att ta spjärn mot.
Last edited:
verlandes.
rollspelskollektivet
Oscar Silferstjerna
Serafim Svensson
Det är ju bra gruppkoncept. Sådana tycker jag definitivt behövs. Men utöver detta tänker jag också på RP:s bakgrund och deras relationer till varandra. Är de syskon eller en grupp vänner eller gifta par? Har de konflikter inom gruppen? Hur ser deras gemensamma erfarenheter ut? Har de ett gemensamt kontaktnät? Några särskilda mål som de delar? Kanske äger de ett fordon eller någon typ av bas tillsammans?
Jag tror att det också är bra att man är hyfsat överens om spelstil, grad av spelarinflytande (en del vill att SL tar mycket plats), val av genre och mer allmänt vad man vill få ut av ett spelmöte. Naturligtvis kan man lösa mycket sådant genom att man känner och förstår varandra, men kanske är inte allt självklart ens då?
Last edited:
Quadrante
Grisbonde
Den optimala SZ för mig är om den spenderas på att göra de rollpersoner vi ska ha och ett snack om hur dessa hör ihop.
Det här med off limits och no-no’s kan det gärna få vara en konversation mellan spelare och spelledare som sen gör en lista som delas ut. Kör man samberättande utan spelledare, kan man göra på samma sätt, men istället för spelledaren någon tar på sig att sammanställa listan.
Det här med off limits och no-no’s kan det gärna få vara en konversation mellan spelare och spelledare som sen gör en lista som delas ut. Kör man samberättande utan spelledare, kan man göra på samma sätt, men istället för spelledaren någon tar på sig att sammanställa listan.