Någonting som man kan ha i åtanke när man pratar om räckvidd på antika vapen; Det kan bli lite som man i en modern kontext pratar om att en 9mm pistol kan skjuta längre och vara dödlig på upp till 1000m, medan en .45 pistol bara når 800m. Det kan vara sant, men inte speciellt relevant för hur vapnen faktiskt användes. Även om en slunga _kan_ nå 400m, är det någon poäng att ödsla ammunition på de avstånden? Även om man mot förmodan träffar så lär effekten vara minimal. Rent allmänt så har stridsavstånd historiskt varit rätt korta för att det är oftast lättare att bara gå närmare fienden än försöka få mer räckvidd genom kraftigare vapen.