Tell
Hero
- Joined
- 21 Feb 2008
- Messages
- 1,083
Denna gång är jag lat nog att sammanfatta vad som rätteligen borde vara tre inlägg till ett.
först och främst: diplomati- ja jag vet att jag har tagit upp det förut och jag minns erdra värderade pepekanden om tillfälliga missioner kontra permanenta legationer, men det är inte frågan i det här fallet. Jag undrar helt enkelt huruvida ni tror att utbyte av ambassader är vanligare än tillfälliga missioner, och hur välkomnandet av dessa troligen sker med tanke på mundanas kulturspridining. Ambassaderna till Ottomanska riket i vår värld var ju rätt talande i fråga om olika värdering av sändebud, exempelvis...
..dessutom undrar jag över etikett kontra förolämpning: något som vi alla antagligen utnyttjar på tok för ofta för att våra samveten skall må bra är förmågan att göra bort någon på ett etikettsmässigt korrekt vis, eller få olika människor att framstå som grövre och (ännu) mer oborstade än de är - problemet är bara att olika grupper med olika sociolekter troligen har olika koder att bryta mot. Under tidigare århundraden då vi hade en relativt uniform styrande grupp i det kristna europa så var det inget problem - lingua franca bokstavligen, men hur är det på edra mundana? hur högt står förolämpningens och det kvicka munlädrets konst där? har det ännu skrivits någon hovmansguide
?...
...och till sist: tycker ni inte att det är förargligt att rotraxkulterna alldeles verkar ha glömts bort i de officiella materialen? de var ju så användbara...
vänligen - eder t.
först och främst: diplomati- ja jag vet att jag har tagit upp det förut och jag minns erdra värderade pepekanden om tillfälliga missioner kontra permanenta legationer, men det är inte frågan i det här fallet. Jag undrar helt enkelt huruvida ni tror att utbyte av ambassader är vanligare än tillfälliga missioner, och hur välkomnandet av dessa troligen sker med tanke på mundanas kulturspridining. Ambassaderna till Ottomanska riket i vår värld var ju rätt talande i fråga om olika värdering av sändebud, exempelvis...
..dessutom undrar jag över etikett kontra förolämpning: något som vi alla antagligen utnyttjar på tok för ofta för att våra samveten skall må bra är förmågan att göra bort någon på ett etikettsmässigt korrekt vis, eller få olika människor att framstå som grövre och (ännu) mer oborstade än de är - problemet är bara att olika grupper med olika sociolekter troligen har olika koder att bryta mot. Under tidigare århundraden då vi hade en relativt uniform styrande grupp i det kristna europa så var det inget problem - lingua franca bokstavligen, men hur är det på edra mundana? hur högt står förolämpningens och det kvicka munlädrets konst där? har det ännu skrivits någon hovmansguide

...och till sist: tycker ni inte att det är förargligt att rotraxkulterna alldeles verkar ha glömts bort i de officiella materialen? de var ju så användbara...
vänligen - eder t.