Magnus Edlund said:... skall alltså hållas via forum? Är det verkligen det bästa sättet?
Hm... Den var svår. Det är just det, hur gör man det online utan att det blir grötigt.Har du några andra förslag?
Ah, det går naturligtvis strukturera det men samtidigt tror jag att du gjorde rätt för IRC blir nog lätt mycket grötigare än ett forum.Att hålla det via forum var min idé, jag brottade ner IRC-förespråkarna.
Ah, det tänkte jag inte ens på först. Smart!innebär att alla som har ett konto på forumet kan närvara. Inte bara alla som kan/orkar med IRC, och inte bara de som kan vid ett specifikt klockslag. Alla realtidssätt att sköta mötet hävdar jag är otidsenliga: Anledningen till att man alls hållit möten i realtid historiskt är ju just för att det inte funnits vettiga kommunikationer. man måste faktiskt resa till där mötet är för att säga sitt.
krank said:Magnus Edlund said:... skall alltså hållas via forum? Är det verkligen det bästa sättet?
Har du några andra förslag? Att hålla det via forum var min idé, jag brottade ner IRC-förespråkarna.
Det jag tänkte var, att ett forummöte innebär att alla som har ett konto på forumet kan närvara. Inte bara alla som kan/orkar med IRC, och inte bara de som kan vid ett specifikt klockslag. Alla realtidssätt att sköta mötet hävdar jag är otidsenliga: Anledningen till att man alls hållit möten i realtid historiskt är ju just för att det inte funnits vettiga kommunikationer. man måste faktiskt resa till där mötet är för att säga sitt.
På det här sättet kan vi ha en livaktig diskussion, alla kan vara med, även de tekniskt mindre kompetenta och de som har tider att hålla eller passa.
Du får gärna komma med argument om varför det skulle vara dåligt.
krank said:Du får gärna komma med argument om varför det skulle vara dåligt.
Den Upplyste Despoten said:krank said:Du får gärna komma med argument om varför det skulle vara dåligt.
Det som jag ser som dåligt är om det inte från början sätts en sluttid för diskussionen. För då blir det godtyckligt länge som det hela håller på, med risk för att det drar ut i veckor.
Så om det förs in sluttider från start så tycker jag inte att det är dåligt.
Dagordningen kan delas upp i formaliapunkter och beslutspunkter. Om det saknas motioner kommer formaliapunkterna (1-9 samt 16) att fastställas i snabb takt.
Under beslutspunkterna (10-15) lämnas ordet fritt. Samtliga beslutspunkter öppnas för diskussion så snart formaliapunkterna avverkats. Har inga motioner inkommit kommer fastställd mötesordförande sätta en deadline för den öppna diskussionen på ett dygn - därefter går mötet till beslut. Det är upp till mötesdeltagarna att begära förlängd diskussion genom att åberopa ordningssak, det ska framgå i ämnesraden.
krank said:Jag ska förresten ge creds till Piratpartiet, som jag snodde idén från... =)