Vilken Blade Runner?

Franz

Swashbuckler
Joined
4 Dec 2010
Messages
3,161
även om man absolut kan tycka att det inte måste finnas något uppenbart sammanhang mellan Deckers drömmar, Grafs origami, och pratet om inplanterade minnen som alla runtomrking replikanen verkar veta är inplanterade =)
Man kan ju hitta antingen ett bokstavligt sammanhang (vilket jag gärna gör) eller enbart ett tematiskt sammanhang om man så önskar :)

Min erfarenhet är att de enda som tycker att sammanhanget är uppenbart är bland oss extremnördar som kollat på filmen och dess olika versioner sen vi var kids, tagit del av intervjuer, konsumerat extended universe-grejer etc. De som jag nu i vuxen ålder visat filmen för och som inte sett den tidigare tycker inte att det är särskilt uppenbart att Deckard skulle vara replikant.
 

Arrikir

Veteran
Joined
14 Jan 2019
Messages
158
Location
Uppsala
De som jag nu i vuxen ålder visat filmen för och som inte sett den tidigare tycker inte att det är särskilt uppenbart att Deckard skulle vara replikant.
Jag läste boken först och såg filmen först som vuxen (osäker på vilken av de olika versionerna). jag håller helt med om att det inte är tydligt i varken filmen eller boken om Dekard är replikant eller inte. Det är också en av anledningarna till att jag är så sur på att Scott gick ut med att Deckard skulle vara
replikant
För mig är hela poängen (med film och bok) att man inte ska veta, att diskussionen om vad som är mänskligt eller ej ska vara en filosofisk diskussion som är värd att ställa och fundera på.
 
Last edited:

Rymdhamster

ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Joined
11 Oct 2009
Messages
10,601
Location
Ludvika
Min erfarenhet är att de enda som tycker att sammanhanget är uppenbart är bland oss extremnördar som kollat på filmen och dess olika versioner sen vi var kids
Alltså, att det är begränsat till extremnördar tänker jag absolut inte protestera emot! Men att Decker var replikant var något folk* hävdade var "uppenbart" även när de bara sett theatrical/Sneakpeak cut.

EDIT: *en del folk, skall sägas. Det var ju en tid innan man kunde göra statistiskt säkra opinionsundersökningar på facebook =)
 
Last edited:

Franz

Swashbuckler
Joined
4 Dec 2010
Messages
3,161
Men att Decker var replikant var något folk* hävdade var "uppenbart" även när de bara sett theatrical/Sneakpeak cut.

EDIT: *en del folk, skall sägas. Det var ju en tid innan man kunde göra statistiskt säkra opinionsundersökningar på facebook =)
Så om en del folk hävdar att det är uppenbart och en del hävdar att det inte är det, vad drar vi då för slutsats om hur uppenbart det är? 😉
 

Rymdhamster

ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Joined
11 Oct 2009
Messages
10,601
Location
Ludvika
Så om en del folk hävdar att det är uppenbart och en del hävdar att det inte är det, vad drar vi då för slutsats om hur uppenbart det är? 😉
Det spelar ingen roll hur uppenbart något är, det kommer alltid finnas folk som vägrar acceptera det och hävdar motsattsen ;)
 

Nässe

Swashbuckler
Joined
3 Jan 2006
Messages
3,490
Location
Malmö
Jag försökte se saker som tyder på att han är
replikant
men hittade inget alls som pekar på det. Men då såg jag ju också theatrical, som sagt...
Känns lite som det där skämtet som finns i Rocky, att man efter att folk sett Sällskapsresan skulle berätta att Stig-Helmer egentligen är en massmördare, men det finns inte med i filmen - och vad säger alla filmkritiker nu då!!!!
 

Christoffer

It's all pig.
Joined
18 Mar 2008
Messages
3,207
Location
Umeå
Nej, precis. Det lades alltså till i senare klippningar.
Det är väl tvärt om. De togs bort till bioversionen eftersom testpubliken blev deprimerad och inte förstod saker så en förklarande förståsigpåröst och bort med viktiga klipp som ansågs för flummiga plus lyckligt slut, dvs filmindustrins universallösning på att publik inte förstår/tycker saker är tråkigt, tvingades fram.
 

Rymdhamster

ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Joined
11 Oct 2009
Messages
10,601
Location
Ludvika
Jag försökte se saker som tyder på att han är
replikant
Nej, precis. Det lades alltså till i senare klippningar.
Det är väl tvärt om. De togs bort till bioversionen...
Nu är jag inte helt hundra på vad var och en av er specifikt tänker på...

Men det som folk framförallt lyfte fram innan directors cut kom var...

att Deckers ögon vid ett tillfälle "lyser" rött, vilket annars bara ses hos bekräftade replikanter. Lyser är ett starkt ord, utan i alla fall är det typ fråga om reflekterat ljus. Och det är uppenbarligen ingenting som är en garanti "in universe". Annars hade ju det varit enklare att bara lysa en ficklampa i ögonen på folk för att se om de är replikanter eller inte.

Det finns ett par andra betydligt mer obskyra referenser som lyfts fram som "bevis" också. det var något om filmmonitorer som flimrade när Decker var i närheten, och nått om namn på tunnelbanestationer.

Det finns en anledning att jag inte tänker säga emot Franz kommentar om att det bara är extremnördar som pratar om det här =D

I övrigt är det väl enhörningen, jag har dock inte sett någon hänvisa till att det skulle ha varit något som fanns med i filmen från början och sen klipptes bort. Den _filmades_ från början. Men vad jag vet gjordes valet att klippa bort den redan innan testvisningen. Kanske var det scotts val, kanske var det någon finansiär som redan från början sa nej till enhörningar. Men den dök inte upp förrän i directors cut.
 

Christoffer

It's all pig.
Joined
18 Mar 2008
Messages
3,207
Location
Umeå
I övrigt är det väl enhörningen, jag har dock inte sett någon hänvisa till att det skulle ha varit något som fanns med i filmen från början och sen klipptes bort. Den _filmades_ från början. Men vad jag vet gjordes valet att klippa bort den redan innan testvisningen. Kanske var det scotts val, kanske var det någon finansiär som redan från början sa nej till enhörningar. Men den dök inte upp förrän i directors cut.
Säkert? Shit, kanske är min enhörning i huvudet som säger mig att jag läst någonstans att just den scenen klipptes bort för att den var så hatad. Men kan ju mycket väl vara min egen kärlek till enhörning + inte lyckligt slut som skapat detta påhittade minne. :)
 

Ulfgeir

Swashbuckler
Joined
6 Feb 2001
Messages
2,799
Location
Borås, Sverige
Notera att det är bara drömscen i kombination med origami-enhörningen som då skulle stödja att Deckard är replikant.

Sedan så säger de ett högre antal förrymda replikanter än vad Deckard jagar. Men det är en miss i klippningen vad jag känner till.
 

Christoffer

It's all pig.
Joined
18 Mar 2008
Messages
3,207
Location
Umeå
Du kan ju inte mena att drömscenen blev bortklippt till bioversionen, eftersom den kommer från en film som släpptes 3 år efter Blade Runner…
Jag kan väl inte ha koll på hur de lyckades med det konststycket? ;)

Nej men som jag skrev ovan, har ett bestämt minne från någonstans om just det, men som sagt minnen ska en ju inte lita på, speciellt inte om de rör enhörningar. Gick dock snabbt att hitta folk som hävdar att enhörningen var testfoto för Legend som faktiskt filmades samtidigt eller innan Bladerunner, men det låter lite som bladerunnernördarnas take på chemtrailsgalningar så håller mig borta från att peka på dem. :)
 

Rymdhamster

ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Joined
11 Oct 2009
Messages
10,601
Location
Ludvika
Sedan så säger de ett högre antal förrymda replikanter än vad Deckard jagar. Men det är en miss i klippningen vad jag känner till.
Ja! Just ja, det hade jag ju helt glömt bort. Det är ju det som var hela upptakten till alla konspirationsteorier: jakten på vem som var den sista replikanten.

I min headcanon har det alltid varit typ Graff som fimpade någon off screen medan Decker var ute och rände.
 
Top