Varför är republiken så kass?

[God45]

Så jag är nästa genom hela Ahsoka tv-serien och det påminde mig om en tanke jag hade när jag såg Episode 7 till 9.

Varför är republiken så kass?

Okej, så under episode 1 till 3 suger republiken för den har blivit gammal, dekadent och korrupt. Det är varför Sidious kan ta över. Hur suger de? Massiva klassklyftor, de kan inte ens effektivt hantera att ett företag ockuperar en planet, de gör inget för att hantera saker som att Hutternas maffia styr hela planeter där folk är slavar, en massa planeter vill lämna vilket de startar ett krig över och Jediorden har blivit Katolska kyrkan på medeltiden.

Men eftersom hela poängen här är att republiken ska kollapsa och demokrati ska dö så är det inget konstigt.

Men republiken som jag inte vet varför den är så kass är den efter episode 6. Så republiken vi bland annat ser i Mandalorian och Ahsoka är värdelöst. Den är omedelbart korrupt, de kan inte upprätthålla lag eller ordning, det är extremt byråkratiskt, en massa av deras anställda (at all levels som de säger i Ahsoka hundra gånger) är ex-imperials eftersom de inte har nog med kompetenta anställda för att driva staten och de är en enda generation från att First Order dyker upp som en ny galaktisk makt de inte kan stoppa.

Det stora hotet i Ahsoka är att Thrawn kanske kommer tillbaka. Och varför är det ett så stort problem? Har han en massiv armé? Nej! Han har ganska få trupper. Har han ett supervapen? Nej. Så varför? För han är kompetent, karismatisk och en bra ledare. Tänk om han kommer och nog med folk följer honom frivilligt för att republiken ska kollapsa?! Och man förstår det när man ser att hur republiken gör saker är att politikerna antingen hindrar folk från att göra sina jobb eller, som Leia, öppet går runt reglerna genom att ljuga för att skydda sina favoriter.

Nu, skaparna har valt att skriva republiken så här. Liksom, det hände inte bara av sig själv. Och det känns skumt. Ska vi inte gilla demokrati i den här franchisen? Jag trodde vi skulle tycka det var bra när demokratin återställdes. Men det jag känner förmedlas är:

-Det är dåligt med demokrati om den inte är helt perfekt.

-Det dåliga med Kejsardömet var de onda trollkarlarna. Inte resten.

-Det är irriterande när det finns lag och ordning. Det gör bara att en massa byråkrati och regler kommer i vägen för de coola hjältarna som faktiskt gör saker.

 

[Bolongo]

Anledningen i Ahsoka och Mandalorian är väl att de känner sig tvungna att lägga upp för episod 7. Alltså, det är kanon att tillståndet då är dåligt, så de måste visa hur det kunde bli så.

Anledningen att det ser ut som det gör i episod 7 är att Abrams inte tänkte efter för fem jävla öre eftersom han är en av Hollywoods värsta fuskjobbare.

 

[God45]

Anledningen i Ahsoka och Mandalorian är väl att de känner sig tvungna att lägga upp för episod 7. Alltså, det är kanon att tillståndet då är dåligt, så de måste visa hur det kunde bli så.

Anledningen att det ser ut som det gör i episod 7 är att Abrams inte tänkte efter för fem jävla öre eftersom han är en av Hollywoods värsta fuskjobbare.

Men Episode 7 är inte så exakts i hur saker händer. De hade verkligen kunnat ha att First Order byggt upp sig ute i rymden någonstans. Vilket är grejen de gör med hot i 9an och Ahsoka. Liksom, det finns en massa rymd, det kan ha hänt där borta.

 

[Brödbane]

Men Episode 7 är inte så exakts i hur saker händer. De hade verkligen kunnat ha att First Order byggt upp sig ute i rymden någonstans. Vilket är grejen de gör med hot i 9an och Ahsoka. Liksom, det finns en massa rymd, det kan ha hänt där borta.

Jag gissar att det säkert finns någon kontraktsklausul som säger att man måste knyta an till den anskrämliga sequeltriologin enligt intern kanon.

 

[obak]

Så jag är nästa genom hela Ahsoka tv-serien och det påminde mig om en tanke jag hade när jag såg Episode 7 till 9.

Varför är republiken så kass?

Okej, så under episode 1 till 3 suger republiken för den har blivit gammal, dekadent och korrupt. Det är varför Sidious kan ta över. Hur suger de? Massiva klassklyftor, de kan inte ens effektivt hantera att ett företag ockuperar en planet, de gör inget för att hantera saker som att Hutternas maffia styr hela planeter där folk är slavar, en massa planeter vill lämna vilket de startar ett krig över och Jediorden har blivit Katolska kyrkan på medeltiden.

Men eftersom hela poängen här är att republiken ska kollapsa och demokrati ska dö så är det inget konstigt.

Men republiken som jag inte vet varför den är så kass är den efter episode 6. Så republiken vi bland annat ser i Mandalorian och Ahsoka är värdelöst. Den är omedelbart korrupt, de kan inte upprätthålla lag eller ordning, det är extremt byråkratiskt, en massa av deras anställda (at all levels som de säger i Ahsoka hundra gånger) är ex-imperials eftersom de inte har nog med kompetenta anställda för att driva staten och de är en enda generation från att First Order dyker upp som en ny galaktisk makt de inte kan stoppa.

Det stora hotet i Ahsoka är att Thrawn kanske kommer tillbaka. Och varför är det ett så stort problem? Har han en massiv armé? Nej! Han har ganska få trupper. Har han ett supervapen? Nej. Så varför? För han är kompetent, karismatisk och en bra ledare. Tänk om han kommer och nog med folk följer honom frivilligt för att republiken ska kollapsa?! Och man förstår det när man ser att hur republiken gör saker är att politikerna antingen hindrar folk från att göra sina jobb eller, som Leia, öppet går runt reglerna genom att ljuga för att skydda sina favoriter.

Nu, skaparna har valt att skriva republiken så här. Liksom, det hände inte bara av sig själv. Och det känns skumt. Ska vi inte gilla demokrati i den här franchisen? Jag trodde vi skulle tycka det var bra när demokratin återställdes. Men det jag känner förmedlas är:

-Det är dåligt med demokrati om den inte är helt perfekt.

-Det dåliga med Kejsardömet var de onda trollkarlarna. Inte resten.

-Det är irriterande när det finns lag och ordning. Det gör bara att en massa byråkrati och regler kommer i vägen för de coola hjältarna som faktiskt gör saker.

Vettefan hur nöjda jänkarna är med sin demokrati i nuläget..

 

[Rymdhamster]

För att det är en amerikans serie och de försöker knyta an till dagens politiska läge för att skapa psykologiskt engagemang hos tittarna.

 

[Minimoni]

Så jag är nästa genom hela Ahsoka tv-serien och det påminde mig om en tanke jag hade när jag såg Episode 7 till 9.

Varför är republiken så kass?

Okej, så under episode 1 till 3 suger republiken för den har blivit gammal, dekadent och korrupt. Det är varför Sidious kan ta över. Hur suger de? Massiva klassklyftor, de kan inte ens effektivt hantera att ett företag ockuperar en planet, de gör inget för att hantera saker som att Hutternas maffia styr hela planeter där folk är slavar, en massa planeter vill lämna vilket de startar ett krig över och Jediorden har blivit Katolska kyrkan på medeltiden.

Men eftersom hela poängen här är att republiken ska kollapsa och demokrati ska dö så är det inget konstigt.

Men republiken som jag inte vet varför den är så kass är den efter episode 6. Så republiken vi bland annat ser i Mandalorian och Ahsoka är värdelöst. Den är omedelbart korrupt, de kan inte upprätthålla lag eller ordning, det är extremt byråkratiskt, en massa av deras anställda (at all levels som de säger i Ahsoka hundra gånger) är ex-imperials eftersom de inte har nog med kompetenta anställda för att driva staten och de är en enda generation från att First Order dyker upp som en ny galaktisk makt de inte kan stoppa.

Det stora hotet i Ahsoka är att Thrawn kanske kommer tillbaka. Och varför är det ett så stort problem? Har han en massiv armé? Nej! Han har ganska få trupper. Har han ett supervapen? Nej. Så varför? För han är kompetent, karismatisk och en bra ledare. Tänk om han kommer och nog med folk följer honom frivilligt för att republiken ska kollapsa?! Och man förstår det när man ser att hur republiken gör saker är att politikerna antingen hindrar folk från att göra sina jobb eller, som Leia, öppet går runt reglerna genom att ljuga för att skydda sina favoriter.

Nu, skaparna har valt att skriva republiken så här. Liksom, det hände inte bara av sig själv. Och det känns skumt. Ska vi inte gilla demokrati i den här franchisen? Jag trodde vi skulle tycka det var bra när demokratin återställdes. Men det jag känner förmedlas är:

-Det är dåligt med demokrati om den inte är helt perfekt.

-Det dåliga med Kejsardömet var de onda trollkarlarna. Inte resten.

-Det är irriterande när det finns lag och ordning. Det gör bara att en massa byråkrati och regler kommer i vägen för de coola hjältarna som faktiskt gör saker.

Egentligen håller jag med Bolongo om att det är episode 7 som etablerar att republiken är tandlös och helt politiskt inkompetent, men jag skall ändå försöka göra någon slags förklaring som kanske skulle kunna passa in i den etablerade kanon som nu trots allt finns.

Skulle Republiken kunna vara så dålig på grund av att Palpatine/First Order/Final Order aktivt undergräver och korrumperar systemet inifrån? Dvs att Imperiet trots att de förlorade inbördeskriget bara lät plan 2 kicka in och därmed styra Republiken inifrån på ett sätt som gör att inte ens de som borde stödja den egentligen vill det. The Resistance heter ju trots allt så innan Republiken fallit och tyder på att de är en paramilitär styrka med politiskt inflytande och åsikter som inte tycks följa vad Republiken står för.

Republiken och The Resistance är inte i direkt motsatsförhållande till varandra men The Resistance tycks ha förstått att något är ”Rotten in the State of Denmark” och agerar därefter som en egen entitet med mål att rädda Republiken från sin egen dumhet och oförmåga att handla när ett uppenbart hot som The First Order aktivt visar sig.

Så min slutsats är att Republiken är korkad, långsam, korrumperad, och en fallerad stat via design från Palpatine och vänner. Jag kan och har garanterat missat massor här då jag inte läst något av vad Disney-Star Wars skapat för att stödja det som händer i de tre sista filmerna och jag tänker inte läsa det heller då jag inte alls gillar premissen.

Jag gillar inte alls episode 7, 8 eller 9 och tycker att hela upplägget med att Republiken är sämre än Imperiet på allt suger. Men om man måste ta hänsyn till dem kanon som nämns, ja då kanske min teori iallafall inte är helt fel? Det är iallafall så jag hade kört det om jag var tvungen att spelleda Star Wars under den era som vi pratar om och jag skulle vara bunden till filmerna och serierna som kanon.

 

[Minimoni]

Men Episode 7 är inte så exakts i hur saker händer. De hade verkligen kunnat ha att First Order byggt upp sig ute i rymden någonstans. Vilket är grejen de gör med hot i 9an och Ahsoka. Liksom, det finns en massa rymd, det kan ha hänt där borta.

Och det är väl mer åt det hållet i tex Expanded Universe eller Legends som det kanske heter nu? Så ja, det hade absolut fungerat med en smart och fungerande Republik som blir anfallen av en ondskefull och skoningslös grupp med anhängare till Imperiet och dess doktriner.

 

[Cybot]

Om det är något vi lärt oss från Sovietunionens uppgång och fall så är det att det är svårt att bygga något bra på en kass grund, och att ju större en stat är destå svårare är det att bygga något nytt eller riva undan det gamla.

Republiken har liksom varit på dekis i århundraden innan Palpatine, Palpatine gjorde det inte bättre utan gjorde fascist-stats grejen där saker blev gjorda genom att komplett och fullkomlig ignorera kostnaden i mänskligt lidande och genom att kannibalisera den existerande ekonomin (absolut INTE hållbart på något sätt).

Nya Republiken försöker göra saker bättre, men i en republik med tusentals planeter och triljoner invånare så finns det en byråkratisk tyngd, en tröghet i systemet, som max går att förändra över årtionden eller till och med århundraden. Saker blir inte bättre av att samma karaktärsdrag som är nyttiga för en rebellrörelse är ofta dåliga för en byråkrati (misstro, kalkylerat egenintresse, en viss grad av antiauktoritärt tänkande osv).

IMHO, i ett område så stort som republiken så tror jag att inte att något annat än någon sorts religös väckelse hade kunnat skapa snabb och meningsfull förändring. Folk behöver tro på något, det de tror på måste vara likriktat och de måste tro på det så hårt att de är villiga att göra personliga uppoffringar, men de måste också tro på att det här skapas gemensamt och systematiskt. Vilket brukar involvera ett trossystem.

 

[Minimoni]

Om det är något vi lärt oss från Sovietunionens uppgång och fall så är det att det är svårt att bygga något bra på en kass grund, och att ju större en stat är destå svårare är det att bygga något nytt eller riva undan det gamla.

Republiken har liksom varit på dekis i århundraden innan Palpatine, Palpatine gjorde det inte bättre utan gjorde fascist-stats grejen där saker blev gjorda genom att komplett och fullkomlig ignorera kostnaden i mänskligt lidande och genom att kannibalisera den existerande ekonomin (absolut INTE hållbart på något sätt).

Nya Republiken försöker göra saker bättre, men i en republik med tusentals planeter och triljoner invånare så finns det en byråkratisk tyngd, en tröghet i systemet, som max går att förändra över årtionden eller till och med århundraden. Saker blir inte bättre av att samma karaktärsdrag som är nyttiga för en rebellrörelse är ofta dåliga för en byråkrati (misstro, kalkylerat egenintresse, en viss grad av antiauktoritärt tänkande osv).

IMHO, i ett område så stort som republiken så tror jag att inte att något annat än någon sorts religös väckelse hade kunnat skapa snabb och meningsfull förändring. Folk behöver tro på något, det de tror på måste vara likriktat och de måste tro på det så hårt att de är villiga att göra personliga uppoffringar, men de måste också tro på att det här skapas gemensamt och systematiskt. Vilket brukar involvera ett trossystem.

Fast det passar inte in i hur jag ser på Star Wars, sen har jag förstås inget monopol vad som är rätt gällande Star Wars, bara åsikter. När Rebellerna besegrar Imperiet och bygger upp en ny hoppfull demokrati så blir sagan väldigt nihilistisk om det alltid leder till mer elände.En Star Wars berättelse kan självklart vara mångbottnad, det visade tex Andor. Men när Rebellerna besegrar förtryckarna så tycker iallafall jag att det känns betydligt mer passande om förtrycket ersätts med något som faktiskt fungerar och vill sina medborgare väl.

 

[Brödbane]

Fast det passar inte in i hur jag ser på Star Wars, sen har jag förstås inget monopol vad som är rätt gällande Star Wars, bara åsikter. När Rebellerna besegrar Imperiet och bygger upp en ny hoppfull demokrati så blir sagan väldigt nihilistisk om det alltid leder till mer elände.En Star Wars berättelse kan självklart vara mångbottnad, det visade tex Andor. Men när Rebellerna besegrar förtryckarna så tycker iallafall jag att det känns betydligt mer passande om förtrycket ersätts med något som faktiskt fungerar och vill sina medborgare väl.

Ja, det är ju lite det originaltriologin vill sälja in. Hjältens resa slutar ju oftast med att saker blir bra. Men då kan man ju inte mjölka lika mycket storfilmer med samma koncept.

 

[obak]

Om det är något vi lärt oss från Sovietunionens uppgång och fall så är det att det är svårt att bygga något bra på en kass grund, och att ju större en stat är destå svårare är det att bygga något nytt eller riva undan det gamla.

Republiken har liksom varit på dekis i århundraden innan Palpatine, Palpatine gjorde det inte bättre utan gjorde fascist-stats grejen där saker blev gjorda genom att komplett och fullkomlig ignorera kostnaden i mänskligt lidande och genom att kannibalisera den existerande ekonomin (absolut INTE hållbart på något sätt).

Nya Republiken försöker göra saker bättre, men i en republik med tusentals planeter och triljoner invånare så finns det en byråkratisk tyngd, en tröghet i systemet, som max går att förändra över årtionden eller till och med århundraden. Saker blir inte bättre av att samma karaktärsdrag som är nyttiga för en rebellrörelse är ofta dåliga för en byråkrati (misstro, kalkylerat egenintresse, en viss grad av antiauktoritärt tänkande osv).

IMHO, i ett område så stort som republiken så tror jag att inte att något annat än någon sorts religös väckelse hade kunnat skapa snabb och meningsfull förändring. Folk behöver tro på något, det de tror på måste vara likriktat och de måste tro på det så hårt att de är villiga att göra personliga uppoffringar, men de måste också tro på att det här skapas gemensamt och systematiskt. Vilket brukar involvera ett trossystem.

Låter som sovjet, tron på kommunismen och den fantastiska framtiden.

 

[Gutte]

Det här är väll ett sätt att se på saken

Innan inbördeskriget som leder till imperiet så fungerade det inte så bra. Den fraktion i kriget som hade mest rätt var kanske separatisterna som inte ville ha en centralstyrd galax. Alla blev utlistade av Palpatine och imperiet tog över. Kärnan av rebellrörelsen var en ett gäng gamla senatorer och en Jedi som romantiserar hur det var förut när de hade makten så de genomförde inga förändringar för allt var kejsarens fel.

Republiken är en soppa kokat på USA och Rom så man får väl ta lite inspiration därifrån.

 

[obak]

Det här är väll ett sätt att se på saken

Innan inbördeskriget som leder till imperiet så fungerade det inte så bra. Den fraktion i kriget som hade mest rätt var kanske separatisterna som inte ville ha en centralstyrd galax. Alla blev utlistade av Palpatine och imperiet tog över. Kärnan av rebellrörelsen var en ett gäng gamla senatorer och en Jedi som romantiserar hur det var förut när de hade makten så de genomförde inga förändringar för allt var kejsarens fel.

Republiken är en soppa kokat på USA och Rom så man får väl ta lite inspiration därifrån.

Separatisterna i min hjärna var ju mest ett gäng rika knösar som inte ville betala skatt och tyckte att republiken stod i vägen för högre kvartalsvinster.