Nekromanti Tunga vapen = sämre S/I??

L

Lord decado

Veteran
Joined
21 Jan 2003
Messages
174
Location
Replot
Kommer inte riktigt ihåg om det var nämnt i regelboken, men gör det det. (ursäkta svenskan) Jag menar en tung stav har den fortfarande 4/5 i S/I eller?
 
Ju högre S/I är ju det som går före i strid ialla fall.
Pik har 7/- och dolk har 1/2 så läser man ut att piken börjar att anfalla, den e lång och har en fördel där, men dolken e liten och snabbare så den kan vara ett schysst alternativ istället.
 
längden påverkar S/I
även Tyngd, antar jag
men 4/5 är ett BRA värde på S/I jag är inte säker på vad en konventionell stav har.
Men jag tror inte det ligger på 4/5
Fast å andra sidan håller man en stav i två händer på mitten vilket gör den snabb som tusan.
 
Kollar man reglerna för att smida tunga svärd så ökar huggskadan, BRYT, vikten och styrkekravet.
Anpassar man dom reglerna till staven så blir det ingen skillnad på SI värdet.
 
ja tror det är ett Errat för i krigarens väg står det att alla stavar har SI 4/5 och i grundboken står det SI 3/4 på normal stav och på alv staven :gremblush:

skulle iofs vara väldigt roligt att vara stav fäktare men nån cool stridskonst om staven hade SI 4/5
 
Själv tillämpar vi inte S/I.
Vi har precis (efter många år) börjat använda stridsvana och insikt osv. Vi har bara plöjt på för att få ett litet flyt i spelet.
Vi kör inte heller med ett fullständigt skadesystem.
(då man +:ar ihop kolumner och sedan slår)
 
Krigarens Väg errata

31: Pik ska ha SI 7/--. Trästav och zoriánstav ska ha SI 3/4. Visna ska vara sex fot lång = 180 cm. Tornerlans och riddarlans ska ha SI 5/--.
 
Tja, både längd och vikt har betydelse, dessutom är det ju så att vapnets utformning har betydelse också. Man ska komma ihåg att det finns lätta vapen som tex Lyfalisvärdet som har bra S/I värde även om det är långt.

Men generellt sett:
Stora, tunga vapen har sämre S/I än små, lätta vapen...
 
Jag skulle snarare säga:
* Långa/Stora vapen får högre förstavärde på SI. Långa vapen är en stor fördel när man öppnar en strid och närmar sig varandra.
* Lätthanterliga vapen för högre andravärde på SI. När man väl är i närstrid är inte längden lika viktig som vapnets lätthanterlighet.

Sedan finns det några vapen som är jobbiga nog att ha högt värde på båda, såsom lyfalisvärdet. Det är långt så det får högt förstavärde, och det är gjort av fuskmaterial så det blir lätt och får högt andravärde.
 
Jo, du har helt rätt, jag generaliserade lite för mycket, men som du säger så är det hur lätthanterligt vapnet är som avgör andra värdet på S/I. Alvglas kommer väl till pass när man vill uppnå snabbhet och mobilitet...
 
Tja, "tungt svärd" låter inte som något som kan appliceras på en stav. Möjligtvis på vapen som glav och ishani. Stav bör kanske kunna ges "tung klubba" eller dyl, men inget som har med svärd att göra. Svärd fungerar väldigt olikt en stav, fast det behöver jag knappast påpeka.
 
Åh ja... såå jefla överlägset är inte Lyfalisvärdet. Både Melorsvärdet och Cirecalden (Faliskt tvåhandssvärd) har 4/4 i SI och det finns en hel hög svärd som har 3/4 eller 4/3. Betänk att ett Cinneach eller Carwelan i bakvänt grepp når det obscena SI:t 2/5, vilket piskar skiten ur ett Lyfalin när fajten väl är igång...

Och NEJ! Tänk inte ens tanken på ett Lyfali i bakvänt grepp! :gremshocked:
 
Hmm visst står det att dom alviska vapnen går i bakvänt grepp? Isåfall ska man ju vara riktigt obscen och ha en bakvänd Visna med SI 3/6 :gremsmile:
 
Rätta mig om jag har fel, men är inte en visna en stav?
Typ en sån som ser likadan ut i bägge ändarna?
Hur i hela härkeberga vet du att du håller den bakofram?

Nej, nej. Bakvänt grepp gäller för svärd och möjligtvis dolkar.
 
Förklaring

Jag tror att Railin satte dit :gremlaugh: av den anledningen.

Mvh Victor Palm...

...Som har fungerat som språkrör hela två gånger på forumet sedan han signade upp.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top