Nekromanti Tärningar

I

Insignia

Swashbuckler
Joined
8 Oct 2001
Messages
1,813
Location
Uppsala
Så här tänkte jag mig tärningarna i mitt spel:

Färdigheter och egenskaper går från 2 till 20 och slås med 2T10. Slår man två ettor får man slå om, och ifall man klarar det andra slaget blir det perfekt. Likadant så är fummel två tior följt av ett misslyckat slag. Har man 1 i en färdighet måste man slå två ettor på båda slagen för att lyckas, och kan inte få perfekt.

Jag hade tänkt att vissa egenskaper skulle gå från -9 till 9 (till exempel syn, där 0 är normalsyn och minus är synfel), och slås med 1T10-11. Men jag kom fram till att det nog var för komplicerat, så de går från 2-20 de också, där 11 är normalt ;)

Åsikter?
 
Ganska lite fummel

Att slå två tior på 2T10 är alltså bara en chans (risk!) på hundra. Att man sedan skall misslyckas igen gör det ännu svårare.

För en normalbra person är alltså fummelrisken nere på en halv procent.

Inget ont i det om du önskar ha det så, men var det verkligen vad du ville?

Hey, vore det inte roligare om det var tvärtom? Om man fumlar när man slår två tior i rad och sedan LYCKAS med sitt slag, och vice versa för perfekta slag?

Det skulle ju betyda att erfarna utövare förvisso lyckas oftare än sina nybörjarkollegor, men ändå har en större risk för att ta sitt utövande "för givet", och begå slarviga misstag?

Liksom, klättringskungen har ju klättrat över lodräta, kala väggar i hela sitt liv, han borde ha större risk för att vara slarvig när det kommer till klättring i allmänhet.

Tänk dig pilbågsskytte; Robin Hood är en djävel på att hantera sin båge, och missar nästan aldrig. Han har det i ryggraden. Men klumpiga Mr.Magoo har ingen aning om vad han gör utan bara drar iväg en pil på måfå och borde därför ha större chans att verkligen få till ett utomordentligt bra resultat. Lixom en pil som går genom ärkeskurkens visir på trehundra meters avstånd. Man kan ju tänka sig hur Robin Hood står slagen av häpnad, utbristandes "kan man göra så?"

Nå, bara en fundering.

/Rising
 
Re: Ganska lite fummel

"Tänk dig pilbågsskytte;"
Jag tänker mig hellre Karate Kid 1 när mästaren (namn?) försökte fånga en fluga m två ätpinnar och hans min när hans lärling klarade det..

/[color:448800]Han</font color=448800> som tycker Karate Kid-filmerna är charmiga
 
Karate Kid rular (seriöst OT)

Ja, DET var ett mycket bättre exempel! Den där filmen är för härlig (uppföljarna suger, som vi alla vet)

Läraren hette Mr. Miyagi, by the way. Det var han som spelade Yoda i Star Wars.

<img src="/images/icons/oink.gif" border=0 width=15 height=15>/Grising
 
Meh, skämt ju!

Var det inte alldeles uppenbart att jag skojade?!

Jag tyckte det var skitroligt att tänka mig hur Lucas och hans effektgrabbar målar Mr. Miyagi grön och instruerar honom att tala baklänges, innan de filmar Jedins återkomst. Trodde inte nå'n skulle ta det bokstavligt.

Nu för tiden måste man visst SKRIVA *skämt*, :^DDDD, (Ta-daa!) eller liknande för att någon ska kunna fatta vad man menar... *suck* det går utför med ungdomen...

/Rising
 
Yoda (inte seriöst OT)

Heh, jag kan inte ens tänka mig Yoda talande Engelska (Basic?) med Japansk accent.
 
Re: Ganska lite fummel

"Att slå två tior på 2T10 är alltså bara en chans (risk!) på hundra. Att man sedan skall misslyckas igen gör det ännu svårare."

Tänkte inte på det... /images/icons/blush.gif

"Inget ont i det om du önskar ha det så, men var det verkligen vad du ville?"

Kanske inte riktigt. Vill inte ha för mycket fummel, men jag kanske tog i en aning (har kanske inte tänkt tillräckligt) /images/icons/wink.gif

"Hey, vore det inte roligare om det var tvärtom? Om man fumlar när man slår två tior i rad och sedan LYCKAS med sitt slag, och vice versa för perfekta slag?

Det skulle ju betyda att erfarna utövare förvisso lyckas oftare än sina nybörjarkollegor, men ändå har en större risk för att ta sitt utövande "för givet", och begå slarviga misstag?"

Du, det där lät kul! /images/icons/smile.gif Ska fundera på det, tack så mycket för tipset!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top