Nekromanti [Sannolikhet] Öppna T6:or

Mogger

Mogger

Hipsteranka
Joined
12 Nov 2001
Messages
18,592
Location
Ereb Altor
Jag behöver veta hur stor chans det är att få X antal tärningar som visar 4 eller mer av Y slagna tärningar, där slagna 6:or ger en ny tärning.

Alltså, om jag slår en öppen T6:, hur stor chans är det att jag får 1, 2, 3, 4, 5 resp 6 tärningar som visar 4+.

Jag behöver veta från 1T6 till 10T6.

Och nej, jag begriper inte anydice...:)
 
Om Han ser det här är det stor chans att du får en länk till ett anydice upplägg som ger dig hela svaret presenterat och den chansen brukar var god. Håll ut.
 
Tack, men jag är inte ute efter totala summan utan bara antalet tärningar som visar 4 eller mer.
 
Sannolikheter för Supergänget

Det här borde vara rätt.

http://anydice.com/program/bc6/at_least

EDIT: det var inte rätt. Här är rätt procentsatser.
http://anydice.com/program/bcd/at_least

/Han som tycker att det är ett rejält omständligt system över 5 tärningar, då det - bara med fem tärningar - är ungefär 10% chans att det är minst fem omslag och 25% chans med minst tre omslag

/Han som bevarar saker för eftervärlden
 
Re: Sannolikheter för Supergänget

Han said:
Det här borde vara rätt.

http://anydice.com/program/bc6/at_least

/Han som tycker att det är ett rejält omständligt system över 5 tärningar, då det - bara med fem tärningar - är ungefär 10% chans att det är minst fem omslag och 25% chans med minst tre omslag
Click to expand...

Supergänget? :gremsmile: Tack, jag har misstänkt det här och kommer att slopa öppna 6:or, men glädjen hos spelarna har fått mig att tänka om hela tiden. De älskar att slå högt! :gremsmile:
 
Re: Sannolikheter för Supergänget

Han said:
Det här borde vara rätt.

http://anydice.com/program/bc6/at_least
Click to expand...
Jag är tydligen för dum för anydice.
Om vi kör enklaste möjliga 1d6 får vi:
0 träffar = 1/2 = 0,5
1 träff = 5/(2*6) = 5/12 = 0,41666...
2 träffar = 5/(2*6*6) = 5/72 = 0,069444...
3 träffar = 5/(2*6*6*6) = 5/432 = 0,011574...
...
och jag hittar inte de siffrorna alls i din länk.
 
Re: Sannolikheter för Supergänget

Jag är med Anth här. Men jag är ÄNNU dummare, så jag bryter ner hans formler ytterligare:

0 träffar på 1 exploderande d6
1, 2 eller 3 = 3/6 = 0,5

1 träff på 1 exploderande d6
4 eller 5 ELLER 6 och sen 1, 2 eller 3 på extratärningen = 2/6 + (1/6 * 3/6) = 5/12 = 0,416…

2 träffar på 1 exploderande d6
6 och sen 4 eller 5 på extratärningen ELLER 6 på extratärningen och sen 1, 2 eller 3 på andra extratärningen = 1/6 * (2/6 + [1/6 * 3/6]) = 5/72 = 0,0694…

Osv.
 
Re: Sannolikheter för Supergänget

anth said:
Han said:
Det här borde vara rätt.

http://anydice.com/program/bc6/at_least
Click to expand...
Jag är tydligen för dum för anydice.
Om vi kör enklaste möjliga 1d6 får vi:
0 träffar = 1/2 = 0,5
1 träff = 5/(2*6) = 5/12 = 0,41666...
2 träffar = 5/(2*6*6) = 5/72 = 0,069444...
3 träffar = 5/(2*6*6*6) = 5/432 = 0,011574...
...
och jag hittar inte de siffrorna alls i din länk.
Click to expand...
Ja, jag tyckte att det var konstiga siffror också. Jag fixade till det och nu känns det som mer rätt siffror.

http://anydice.com/program/bca/at_least

Jag har ingen aning varför det inte blev rätt siffror.

/Hans förra signatur stämmer med andra ord inte
 
Re: Sannolikheter för Supergänget

Han said:
Ja, jag tyckte att det var konstiga siffror också. Jag fixade till det och nu känns det som mer rätt siffror.
Click to expand...
Men inte helt rätt. Sannolikheten för att få 0 träffar med 1 exploderande d6 måste vara exakt 0,5.
 
Re: Sannolikheter för Supergänget

Dante said:
Han said:
Ja, jag tyckte att det var konstiga siffror också. Jag fixade till det och nu känns det som mer rätt siffror.
Click to expand...
Men inte helt rätt. Sannolikheten för att få 0 träffar med 1 exploderande d6 måste vara exakt 0,5.
Click to expand...
Jag frågade skaparen av programmet och han gav mig:

http://anydice.com/program/bcd

Ändra tredje sista raden
loop X over {1..4} {
till
loop X over {1..10} {

/Han som skakar på huvudet över hur löjligt enkelt det var
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top