Nekromanti Romantik & kärlek i Fantasyrollspel, fungerar det?
- Thread starter Eagle
- Start date
Re: Romantik & kärlek i Fantasyrollspel, fungerar
Då gillar jag nog Earthdawns orker bättre. Visst, de är vildsinta av sig och så, men inte aktivt onda. Dessutom är de inte den enda spelbara rasen, så man får kontrasten mellan orker och andra typer.
Då gillar jag nog Earthdawns orker bättre. Visst, de är vildsinta av sig och så, men inte aktivt onda. Dessutom är de inte den enda spelbara rasen, så man får kontrasten mellan orker och andra typer.
Visserligen inser jag att diskussionen ifråga nu gäller "romantik" som mer eller mindre likställande med erotisk kärlek, men vad JAG syftade på var termen romantik i det bredare spektrum som anges när man exempelvis nämner ämnet ifråga inom litteratur, konst och liknande..
Dvs,ödesmättade episka äventyr, grandiosa känsloyttringar (inklusive kärlek, givetvis..*S*), vilda naturkrafter, magi, osv; allt som riktigt givande rollspel kan frammana (om man nu spelar "seriöst", vill säga).
Har man en sådan inriktning kan nog den romantiska kärleken ganska enkelt bli ett inslag i spelandet utan att det känns konstlat. Tror nästan att det krävs att man spelar i en fullständigt "romantisk" fantasyvärld, med spelare som är med på noterna för att eventuella kärleksteman ska fungera..
Pendragon
Swashbuckler
Re: Tårar och tillgivenhet - Fantasykärlek a'la Ymir
Njae, det är knepigare att hålla reda på vem som vet vad när det prasslas och has sig till höger och vänster (mest vänster). Nicoz romans med Erianni är ganska hemlig, och att han hade ett kort förhållande med Inalea är ännu hemligare.
Jäpp. Den enda kvinnliga rollpersonen är Thizara, och henne har ingen haft sex med alls. Nånsin.
Vad det gäller kvinnliga SLP's, så har de flesta undgått Nicoz och Denelians utsvävningar. Denelian har fått ihop det med två, och Nicoz med hela tre. Valis har förvisso botaniserat ganska friskt bland kvinnliga SLP's men de flesta var biroller och sen är han själv en SLP så det räknas inte.
Tja, de flesta har rena vänskapsrelationer till varandra, men när de börjar överbrygga könsgränserna tenderar sexuella spänningar att dyka upp med varierande intensitet.
Sen att Nicoz har utvecklats till en omedveten flickmagnet med halva inne på 75% av alla honor han gjort närmare bekantskap med är en helt annan sak...
Det är de i varierande grad. En kort sammanfattning torde lyda:
Denelian är hämmad
Nicoz är pryd
Thizara är för liten och blir hotad med klosterskola varje gång hon börjar prata om obsceniteter.
/Joel
Njae, det är knepigare att hålla reda på vem som vet vad när det prasslas och has sig till höger och vänster (mest vänster). Nicoz romans med Erianni är ganska hemlig, och att han hade ett kort förhållande med Inalea är ännu hemligare.
Jäpp. Den enda kvinnliga rollpersonen är Thizara, och henne har ingen haft sex med alls. Nånsin.
Vad det gäller kvinnliga SLP's, så har de flesta undgått Nicoz och Denelians utsvävningar. Denelian har fått ihop det med två, och Nicoz med hela tre. Valis har förvisso botaniserat ganska friskt bland kvinnliga SLP's men de flesta var biroller och sen är han själv en SLP så det räknas inte.
Tja, de flesta har rena vänskapsrelationer till varandra, men när de börjar överbrygga könsgränserna tenderar sexuella spänningar att dyka upp med varierande intensitet.
Sen att Nicoz har utvecklats till en omedveten flickmagnet med halva inne på 75% av alla honor han gjort närmare bekantskap med är en helt annan sak...
Det är de i varierande grad. En kort sammanfattning torde lyda:
Denelian är hämmad
Nicoz är pryd
Thizara är för liten och blir hotad med klosterskola varje gång hon börjar prata om obsceniteter.
/Joel
Janos
Veteran
Re: Romantik & kärlek i Fantasyrollspel, fungerar
Romantik i rollspel fungerar, men helt säkert innte i alla situationer.
Att kunna spella ut en bra romantisk sen kräver rätt motspelare (i alla fall enligt mig).
Jag kann lätt ta upp ett bra exempel.
Låt oss säga att vi har en spelledare (låt oss kalla honnom J) och en spelare(låt oss kalla honom spelare A).
Låt oss därefter annta att spelledare J har någonting stark emot spelare A, spelare A är helt enkelt frånstötande såväl anndligt som fysiskt.
Här ska en stark och pasionerad kärlekscen spelas upp vilken kräver att spelledare J tja ja, säger en masa saker han helst ej vill säga och med all säkererhet ej känner för spelare A.
Kärlek är i praktiken samma sak som att ätta stora kvantiteter choklad
Romantik i rollspel fungerar, men helt säkert innte i alla situationer.
Att kunna spella ut en bra romantisk sen kräver rätt motspelare (i alla fall enligt mig).
Jag kann lätt ta upp ett bra exempel.
Låt oss säga att vi har en spelledare (låt oss kalla honnom J) och en spelare(låt oss kalla honom spelare A).
Låt oss därefter annta att spelledare J har någonting stark emot spelare A, spelare A är helt enkelt frånstötande såväl anndligt som fysiskt.
Här ska en stark och pasionerad kärlekscen spelas upp vilken kräver att spelledare J tja ja, säger en masa saker han helst ej vill säga och med all säkererhet ej känner för spelare A.
Kärlek är i praktiken samma sak som att ätta stora kvantiteter choklad
Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
"Klichébilden av orcher är ju de där.. ja, ni vet. XP. Dom är onda. Så dom anfaller rollpersonerna när dom får syn på varandra. Och så får man lite strid. Och det är kul. Orcher är en rätt bra fiende. Inte så mycket reflektion över hur orcher känner."
Varför är det fel att tänka på det viset när man spelar? Även om orcherna egentligen inte är på det viset är det mycket passande att den genomsnittliga människan tänker på dem som saker att fly från/slå ihjäl. Klart orcherna anfaller på stört om folk beter sig på det viset.
Varför är det fel att tänka på det viset när man spelar? Även om orcherna egentligen inte är på det viset är det mycket passande att den genomsnittliga människan tänker på dem som saker att fly från/slå ihjäl. Klart orcherna anfaller på stört om folk beter sig på det viset.