Vi hamnade i lite osäkerhet hur skyddscirkeln borde fungera så jag tänkte höra hur ni tänkt att den ska fungera och hur andra tolkar det som står och hur ni andra tycker det borde funka. Det mesta handlar om tolkning av "ritar en skyddscirkel".
Vi har haft några premisser i spelet.
* Rollpersonen ritar med en krita på marken.
* Det konsumeras krita för att göra detta.
* Annan magiker har gjort något liknande och strödde då ett pulver för att skapa en cirkel.
* Gränsen för skyddscirkeln syns men måste inte nödvändigtvis vara en cirkel
* Den fysiskt ritade cirkeln kan suddas eller störas för att bryta magin.
* I ett ruinlandskap sopades grus och skräp bort för att underlätta ritandet.
Skyddscirkeln är med andra ord förankrad i något synligt med vanliga ögon och som är påverkbart utan magi.
Nu kom vi till en situation ute i en ekskog och fick två tolkningar.
A: Skyddscirkeln måste markeras ut mundant fysiskt men det funkar inte med en krita i gräset men bitvis på rötterna. Något annat redskap behövs. Exempelvis skulle en av hackorna kunnat användas för "skada" gräs och rötter tillräckligt för att märka ut en cirkel. Det hade dock tagit lite längre tid än att dra en cirkel med krita på ett städat sten- eller trägolv. En kniv eller dolk eller liknande hade också funkat men också tagit längre tid.
B: Kritan är bara en sorts fokusförlänging och ritar magiskt på underlaget. Det magiskt ritade är dock synligt och suddbart. Det går dock precis lika snabbt att rita likadana cirklar oavsett terräng (om inte terrängen förhindrar magikern att nå eller liknande).
Vad tycker ni andra? Hur har ni tolkat skyddscirkeln? Hur tänkte ni som faktiskt skrev texten? Är den kanske inte ens synlig? Är den kanske inte fysiskt suddbar? Hur funkar "rita"? Det står vare sig "på marken" eller "i luften" eller annan specifikation.
Vi har haft några premisser i spelet.
* Rollpersonen ritar med en krita på marken.
* Det konsumeras krita för att göra detta.
* Annan magiker har gjort något liknande och strödde då ett pulver för att skapa en cirkel.
* Gränsen för skyddscirkeln syns men måste inte nödvändigtvis vara en cirkel
* Den fysiskt ritade cirkeln kan suddas eller störas för att bryta magin.
* I ett ruinlandskap sopades grus och skräp bort för att underlätta ritandet.
Skyddscirkeln är med andra ord förankrad i något synligt med vanliga ögon och som är påverkbart utan magi.
Nu kom vi till en situation ute i en ekskog och fick två tolkningar.
A: Skyddscirkeln måste markeras ut mundant fysiskt men det funkar inte med en krita i gräset men bitvis på rötterna. Något annat redskap behövs. Exempelvis skulle en av hackorna kunnat användas för "skada" gräs och rötter tillräckligt för att märka ut en cirkel. Det hade dock tagit lite längre tid än att dra en cirkel med krita på ett städat sten- eller trägolv. En kniv eller dolk eller liknande hade också funkat men också tagit längre tid.
B: Kritan är bara en sorts fokusförlänging och ritar magiskt på underlaget. Det magiskt ritade är dock synligt och suddbart. Det går dock precis lika snabbt att rita likadana cirklar oavsett terräng (om inte terrängen förhindrar magikern att nå eller liknande).
Vad tycker ni andra? Hur har ni tolkat skyddscirkeln? Hur tänkte ni som faktiskt skrev texten? Är den kanske inte ens synlig? Är den kanske inte fysiskt suddbar? Hur funkar "rita"? Det står vare sig "på marken" eller "i luften" eller annan specifikation.