Nekromanti Paizo om uppbrottet från D&D

[Vitulv]

Paizo har publicerat en serie blogginlägg med anledning av företagets tioårsjubileum. I ett jätteintressant blogginlägg går de in på hur det gick till när de beslutade sig för att inte haka på Wizards och D&D4E.

 

[krank]

Väldigt intressant!

 

[Jarl]

Intressant! Men det hade varit roligt med mer info om vad de inte gillade med 4E, men det kanske är sådant man inte skriver som företag.

 

[Vitulv]

Intressant! Men det hade varit roligt med mer info om vad de inte gillade med 4E, men det kanske är sådant man inte skriver som företag.

Jag vet inte, misstänker att de ogillade ungefär samma saker som de flesta andra 3.5-förespråkare och de kände väl att de inte behövde upprepa det. Jag tycker att det är skönt att de inte bashar 4E, det här är mer respektfullt beteende.

 

[Jarl]

Jag tycker att det är skönt att de inte bashar 4E, det här är mer respektfullt beteende.

Absolut, jag menade att det varit kul med saklig, "spelteoretisk" analys, absolut inte bashning. Men det är mest för att jag personligen gillar regelteori, 4E och är rätt ointresserad av själva spelet Pathfinder

 

[Magnus Seter]

Absolut, jag menade att det varit kul med saklig, "spelteoretisk" analys, absolut inte bashning. Men det är mest för att jag personligen gillar regelteori, 4E och är rätt ointresserad av själva spelet Pathfinder

Det mest teoretiska jag hört dem säga är att D&D4e inte hade den regelstruktur som tillät dem att berätta de berättelser de ville. Det passade inte i deras tankevärld.

Fast främst tror jag att det var ett affärsmässigt beslut.

/M

 

[Storuggla]

"Intressant! Men det hade varit roligt med mer info om vad de inte gillade med 4E, men det kanske är sådant man inte skriver som företag."

I och med att det hela blev en stor framgång för dem tror jag att de inte vill säga något om den saken, eftersom de inte behöver ta upp sådant för att profilera sig längre. Hade de sålt uselt och läget vart annorlunda tror jag vi sett andra tongångar, men i stark medvind kan de hålla truten och vara storsinta.


Storuggla, och det är lite sent för sådant

 

[CapnZapp]

Intressant! Men det hade varit roligt med mer info om vad de inte gillade med 4E, men det kanske är sådant man inte skriver som företag.

För er som inte orkar följa länken, det enda som sägs om 4E som system är:
<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Quote:</div><div class="ubbcode-body">From the moment that 4th Edition had been announced, we had trepidations about many of the changes we were hearing about. Jason's report confirmed our fears—4th Edition didn't look like the system we wanted to make products for.</div></div>

Men jag skulle vilja säga att det framstår som närmast oviktigt. Lisa skriver ju hur Wizards bjuder in med armbågen*, och att
<div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Quote:</div><div class="ubbcode-body">Whether a license for 4E was forthcoming or not, we were going to create our own game system based on the 3.5 SRD</div></div>

*) Det "historiska dokumentet" är forumtråden som nämns i annat avsnitt av bloggen: http://paizo.com/forums/dmtyzaad

Sedan kan ju Paizo tacka sin lyckliga stjärna för att Wizards visade sig vara lika högfärdiga mot sina kunder som mot Paizo, att Wizards till slut blev så corporate att de närmast föraktade själva kärnan för varje rollspel - äventyren - och givetvis att så många delar Jasons åsikt om 4E, nämligen att det är en regeluppsättning som kommer i vägen för historieberättandet istället för att underlätta...

 

[Max Raven]

Lite intressant läsning där. Så föds ett rollspel ibland, uppenbarligen.