Nekromanti Kommentarer på dagordningen

wege

Veteran
Joined
5 Apr 2009
Messages
51
Location
Falkenberg
Från förslaget:

3. Fråga om mötets stadgeenliga utlysande
Det finns ingen stadga ännu. Därför kan denna punkt inte behandlas även om den ska behandlas på kommande möten. Istället bör till protokollet föras en beskrivning på hur redaktionen gått tillväga för att få så många som möjligt att deltaga.



6. Godkännande av arbetsordning
Bör omformuleras till bara Arbetsordning alt Beslut kring arbetsordning. För det måste ju vara möjligt att komma med yrkanden även här.


8. Möjlighet att nominera sig själv till styrelsen
Skumt att den står med som dagordningspunkt. Det finns ju i det här skedet en liten möjlighet att vi/föreningen inte ska ha en styrelse utan kanske ett råd/en födelsedagsfestkommitté eller vad vi nu väljer att kalla ledningsgruppen. Inte heller går det att besluta vem som får nomineras, om vi inte har stadgar av iransk typ.
Möjligen kan man ha en punkt av typen, Nomineringsstopp där man bestämmer när sista punkt att nominera till styrelse och andra uppdrag är.


9. Antagande av stadgar för sektionen samt antagande av föreningens namn
Sektionen? För föreningen måste det väl vara? Är vi en sektion av något?


11. Övriga frågor
Övriga frågor bör hamna sist.


12. Val av revisorer
MÅSTE, till skillnad från redaktionens förslag, väljas på mötet. Det ser väldigt dåligt ut att styrelsen utser de som ska granska dem själva. Ett sådant beslut, att styrelsen utser revisorer, kommer jag att reservera mig mot.

13. Fastställande av tidpunkt för årsmöte
Detta är alltså nästa års årsmöte? Som vi förmodligen stadgereglerar under vilken period det ska vara? Det tycker jag vi kan överlämna till styrelsen. Det är också redaktionens förslag.

14. Val av valberedning
Kan möjligen överlämnas till styrelsen, men då med styrelsen som valberedning. Medvetet och inskrivet i stadgarna. Finns tillräckligt med nominerade bör detta dock ses som att vi ska välja valberedning på mötet.

15. Val av firmatecknare
Är väldigt rimligt om styrelsen utser själva och det behöver inte ens vara med på årsmötesdagordning. Anledningen är att om en årsmötesvald firmatecknare går och och dör så kan inte styrelsen utse fler då årsmötet har bestämt vem det är som ska teckna firman. Därför bör det ligga på styrelsen.


Här vill jag ha in övriga frågor istället för i mitten.

16. Mötets avslutande


Vill föreningen anta en verksamhetsplan, en plan för vad som ska ske över året? Det bör man göra på ett årsmöte. Möjligen så kort som att: Styrelsen för "Föreningens namn" ska under året driva www.rollspel.nu på det sätt de finner lämpligt samt utföra de uppgifter som i övrigt faller på en föreningsstyrelse.
 

Bunny

Crazy like a fool
Joined
15 Oct 2002
Messages
2,952
Location
Knivsta
Redaktionen är beredd att följa några av dina förslag.

wege said:
3. Fråga om mötets stadgeenliga utlysande
Det finns ingen stadga ännu. Därför kan denna punkt inte behandlas även om den ska behandlas på kommande möten. Istället bör till protokollet föras en beskrivning på hur redaktionen gått tillväga för att få så många som möjligt att deltaga.
Du har naturligtvis rätt, redaktionen låter dagordningspunkten stå kvar i sin nuvarande form men kommer i övrigt följa din rekommendation.

6. Godkännande av arbetsordning
Bör omformuleras till bara Arbetsordning alt Beslut kring arbetsordning. För det måste ju vara möjligt att komma med yrkanden även här.
"Godkännande av" ersättes med "Beslut om" i redaktionens omformulerade förslag.

8. Möjlighet att nominera sig själv till styrelsen
Skumt att den står med som dagordningspunkt. Det finns ju i det här skedet en liten möjlighet att vi/föreningen inte ska ha en styrelse utan kanske ett råd/en födelsedagsfestkommitté eller vad vi nu väljer att kalla ledningsgruppen. Inte heller går det att besluta vem som får nomineras, om vi inte har stadgar av iransk typ.
Möjligen kan man ha en punkt av typen, Nomineringsstopp där man bestämmer när sista punkt att nominera till styrelse och andra uppdrag är.
Punkten står kvar i sin nuvarande form. Punkten innebär att valberedningen får möjlighet att uttala sig om vidare önskemål kring sin lista och, om valberedningen anser att fler namn behövs, försöka vaska fram ett bättre förslag inför punkt 10 Val av styrelse. Övriga mötesdeltagare kommer också få möjlighet att komma till tals. Punkten är till för att bidra till att mötet kan besluta om en så väl lämpad första föreningsstyrelse som möjligt.

Kommentaren om Iran är ovidkommande och därtill inte god ton. Vill vi främja en givande diskussion och möjligheterna till samförstånd bör vi avhålla oss från sådant.

9. Antagande av stadgar för sektionen samt antagande av föreningens namn
Sektionen? För föreningen måste det väl vara? Är vi en sektion av något?
"sektionen" ersättes med "föreningen". :gremcrazy:

11. Övriga frågor
Övriga frågor bör hamna sist.
"Övriga frågor" flyttas till punkt 15.

12. Val av revisorer
MÅSTE, till skillnad från redaktionens förslag, väljas på mötet. Det ser väldigt dåligt ut att styrelsen utser de som ska granska dem själva. Ett sådant beslut, att styrelsen utser revisorer, kommer jag att reservera mig mot.
Bra poäng. Redaktionen föreslår inte längre att frågan hänskjuts till styrelsen.

14. Val av valberedning
Kan möjligen överlämnas till styrelsen, men då med styrelsen som valberedning. Medvetet och inskrivet i stadgarna. Finns tillräckligt med nominerade bör detta dock ses som att vi ska välja valberedning på mötet.
Valbar är medlem i föreningen. Ingår man i valberedningen kan man inte föreslå sig själv till styrelsen (det slår mig i detta nu att det kan vara önskvärt att detta ingår i stadga §10?).

Redaktionens nya förslag ser då ut som följer:
  1. Mötet öppnas
  2. Val av mötesordförande, två mötessekreterare och två justerare
  3. Fråga om mötets stadgeenliga utlysande
  4. Fastställande av röstlängd
  5. Fastställande av dagordning
  6. Beslut om arbetsordning
  7. Bildande av föreningen
  8. Möjlighet att nominera sig själv till styrelsen
  9. Antagande av stadgar för föreningen samt antagande av föreningens namn
  10. Val av styrelse
  11. Val av revisorer
  12. Fastställande av tidpunkt för årsmöte
  13. Val av valberedning
  14. Val av firmatecknare
  15. Övriga frågor
  16. Mötets avslutande
Redaktionen föreslår även att punkterna 12-14 hänskjuts till den nybildade styrelsen.
----

Vill föreningen anta en verksamhetsplan, en plan för vad som ska ske över året? Det bör man göra på ett årsmöte. Möjligen så kort som att: Styrelsen för "Föreningens namn" ska under året driva www.rollspel.nu på det sätt de finner lämpligt samt utföra de uppgifter som i övrigt faller på en föreningsstyrelse.
Vill föreningen det? Jag upplever själv att vi ännu inte diskuterat oss fram till en punkt där vi har något slags samförstånd. Det är möjligt att det är för tidigt, givet förutsättningarna?
 

tull

Hero
Joined
12 Jun 2008
Messages
1,708
Location
Uppsala
Varför ska den nya styrelsen välja valberedning?

Mitt förslag är att 13. Val av Valberedning utförs av årsmötet och medlemmarna.
 

wege

Veteran
Joined
5 Apr 2009
Messages
51
Location
Falkenberg
Är det dags för §16 snart?

(det fanns ingen annan lämplig ickelåst tråd att posta i)
 

Bunny

Crazy like a fool
Joined
15 Oct 2002
Messages
2,952
Location
Knivsta
wege said:
Är det dags för §16 snart?

(det fanns ingen annan lämplig ickelåst tråd att posta i)
Så snart §15.1 är avslutad. Det kan möjligtvis ske ikväll.
 
Top