Klimatverkstaden

[Svarte Faraonen]

För att göra kartan mer lättolkad buntar jag ihop de ovanstående zonerna i några grova kategorier: packis, tundra, öken, buskstäpp/törneskog, grässlätt och skog. Dessa kategorier färgas sedan också efter höjd.


Nu får vi en ganska så lättläst karta – vi får en hyfsad bild av hur terrängen ser ut på olika ställen och kan ana konturerna av bergskedjor och liknande. Vill man veta närmre hur klimatet ter sig på en plats kan man återvända till Köppenkartan, men den här sortens karta är sannolikt bättre för att få en översiktsbild.

 

[Man Mountainman]

Om man får komma med önskemål, vore det kul om du kunde gå igenom några utvalda regioner på kartan och diskutera dem lite närmare, hur de kan tänkas te sig, vilka slags kulturer som kan tänkas ha uppstått där och deras interaktioner i ljuset av geografi och klimat, osv.

 

[Skarpskytten]

Om man får komma med önskemål, vore det kul om du kunde gå igenom några utvalda regioner på kartan och diskutera dem lite närmare, hur de kan tänkas te sig, vilka slags kulturer som kan tänkas ha uppstått där och deras interaktioner i ljuset av geografi och klimat, osv.

Jag har tänkt samma sak. Superintressant tråd!

 

[Svarte Faraonen]

Om man får komma med önskemål, vore det kul om du kunde gå igenom några utvalda regioner på kartan och diskutera dem lite närmare, hur de kan tänkas te sig, vilka slags kulturer som kan tänkas ha uppstått där och deras interaktioner i ljuset av geografi och klimat, osv.

Ja, det hade jag gärna gjort. Då hade jag också kunnat rita in lite mer av bergen och gå in på hydrologi och floder. Vilka regioner är ni intresserade av?

 

[Skarpskytten]

Ja, det hade jag gärna gjort. Då hade jag också kunnat rita in lite mer av bergen och gå in på hydrologi och floder. Vilka regioner är ni intresserade av?

En av öarna hade kanske varit ett hanterbart exempel.

 

[Genesis]

Ja, det hade jag gärna gjort. Då hade jag också kunnat rita in lite mer av bergen och gå in på hydrologi och floder. Vilka regioner är ni intresserade av?

Jag är intresserad av min favoritregion som jag indikerade ovan!

EDIT: Denna.

Mitt favoritområde hittills är detta:

Ett kargt och torrt område omgivet av regnskog och monsunområden på i princip alla sidor.

 

[Man Mountainman]

Detta av öken och buskstäpp/törneskog omgärdade innanhav känns som en plats där äventyren flödar.

 

[Genesis]

Det här stället uppe i nordväst är också intressant! Mestadels Dfc med en liten grutta Dfa, men isolerat från resten av världen.

 

[Svarte Faraonen]

Genesis tropiska zon har nu fått lite fler detaljer. Nästa steg blir att rita ut floder.

 

[Genesis]

View attachment 17820
Genesis tropiska zon har nu fått lite fler detaljer. Nästa steg blir att rita ut floder.

Spännande! Det är lite löjligt hur engagerad jag blev nu bara för att det var jag som föreslog just den här regionen.

 

[Zeedox]

Jag kan ha missat det i denna tråd, men var kan vi hitta vulkaner i denna geologi, och påverkar de klimatet på något nämnvärt sätt?

 

[Svarte Faraonen]

Jag kan ha missat det i denna tråd, men var kan vi hitta vulkaner i denna geologi, och påverkar de klimatet på något nämnvärt sätt?

Jag har inte satt ut vulkaner och så, eftersom kartan inte egentligen är planerad efter några geologiska plattor eller så – kontinenterna är skapade med "Render Clouds"-funktionen, så geologiska plattor får höftas på efterhand. Här är en bedömning av var vi kan ha större geologiska plattor, och ungefär hur de rör sig i förhållande till varandra:

Vulkaner uppstår då på lite olika ställen:

1. Platser där två kontinentalplattor går isär i havet. Exempel på detta är Island, Azorerna och andra öar mitt i Atlanten. När plattorna delar på sig väller lava upp och bildar ny mark (eller, vanligen, ny havsbotten).
2. Platser där en oceanplatta trycks in under en kontinentalplatta. Här bildas bågar av vulkaner. Exempel är Stilla havets "eldsring" – platser som Japan, Kamchatka, Klippiga bergen och Anderna.
3. "Hotspots" – platser där den underliggande magman av någon anledning är så pass aktiv att den bryter igenom den tektoniska plattan och bildar vulkaner. Hawaii är ett bra exempel på detta. Där kan vi också se att en ökedja har bildats, i takt med att plattans yta har rört sig över hotspoten och återkommande vulkanutbrott skapat nya öar.
4. Kontinentala rifter. Dessa inträffar när en kontinentalplatta börjar spricka upp. Exempel på detta är den östafrikanska riftdalen.

Vulkaner påverkar dock inte klimatet vidare mycket – stora vulkanutbrott kan få tillfälliga effekter på vädret, i särskilt kraftfulla fall några år framöver, men lokalmiljön kring en vulkan är inte varmare än annorstädes. Jag kan dock ändå göra en karta över var jag tror det finns vulkaner, baserat på informationen ovan.

 

[Svarte Faraonen]

Här kan vi då tänka oss att det finns vulkaner.

 

[Svarte Faraonen]

Tillbaka till den här regionen. Jag brukar påbörja floderna genom att välja lagret där man enbart ser höjdkurvor. Där ritar jag små "källor" till floderna i bergen. Antalet beror lite på var vi befinner oss på kartan – här har vi stora mängder nederbörd, så mycket fångas upp av bergen. Jag sätter inte ut några sådana "källor" i områden med torrt eller halvtorrt klimat enligt Köppensystemet, eftersom mer fukt här avdunstar än vad som ansamlas. Därefter uttolkar jag flodens lopp. Den bygger framför allt på två grundläggande principer:

1. Vatten rinner nedåt.
2. Vatten vet inte vartåt det ska.

Det första är självklart – en flod kommer inte att flöda från ett låglänt område upp till ett höglänt område, utan alltid röra sig nedåt givet den punkt där den befinner sig just nu*. Det andra betyder att du, när du väl har satt ut din lilla "källa" och börjat följa floden från denna utgångspunkt, inte egentligen vet vart den kommer att ta vägen. I varje ögonblick måste du avgöra vart floden kommer flöda just vid denna punkt, och sedan hamnar du förr eller senare vid en flodmynning i havet eller en sjö. Men beroende på hur kuperad terrängen är innan dess kan den få ganska så oväntade lopp.

Som ni ser har jag också satt in två ytterligare färger på kartan. De giftgröna träskområdena lägger jag i låglänta regioner, ofta vid flodmynningar. Den klart gulgröna floddalen lägger jag i torrare områden som avvattnas av floder.

 

[Man Mountainman]

View attachment 17829
Tillbaka till den här regionen. Jag brukar påbörja floderna genom att välja lagret där man enbart ser höjdkurvor. Där ritar jag små "källor" till floderna i bergen. Antalet beror lite på var vi befinner oss på kartan – här har vi stora mängder nederbörd, så mycket fångas upp av bergen. Jag sätter inte ut några sådana "källor" i områden med torrt eller halvtorrt klimat enligt Köppensystemet, eftersom mer fukt här avdunstar än vad som ansamlas. Därefter uttolkar jag flodens lopp. Den bygger framför allt på två grundläggande principer:

1. Vatten rinner nedåt.
2. Vatten vet inte vartåt det ska.

Det första är självklart – en flod kommer inte att flöda från ett låglänt område upp till ett höglänt område, utan alltid röra sig nedåt givet den punkt där den befinner sig just nu*. Det andra betyder att du, när du väl har satt ut din lilla "källa" och börjat följa floden från denna utgångspunkt, inte egentligen vet vart den kommer att ta vägen. I varje ögonblick måste du avgöra vart floden kommer flöda just vid denna punkt, och sedan hamnar du förr eller senare vid en flodmynning i havet eller en sjö. Men beroende på hur kuperad terrängen är innan dess kan den få ganska så oväntade lopp.

Som ni ser har jag också satt in två ytterligare färger på kartan. De giftgröna träskområdena lägger jag i låglänta regioner, ofta vid flodmynningar. Den klart gulgröna floddalen lägger jag i torrare områden som avvattnas av floder.

Rena rama tvåflodslandet där!

 

[Genesis]

Eftersom området har helregnigt Af-klimat på ”utsidan” där det mesta rinner utåt, medan ”insidan” har mer Am, som har en torrperiod, betyder det att man får regelbundna översvämningar som i Nilen? Lite osäker på de där klimattyperna.

 

[Genesis]

Rena rama tvåflodslandet där!

Eller hur! Fast omgivet av berg och regnskog istället för öken.

 

[Mogger]

Kommer detta följas upp med vilka kulturer som utvecklats var givet de lokala förutsättningarna?

 

[Svarte Faraonen]

Eftersom området har helregnigt Af-klimat på ”utsidan” där det mesta rinner utåt, medan ”insidan” har mer Am, som har en torrperiod, betyder det att man får regelbundna översvämningar som i Nilen? Lite osäker på de där klimattyperna.

Jag tänker mig att man nog har en ganska konstant mängd vatten – bergen fångar upp tillräckligt med regn året runt för att det inte ska bli återkommande översvämningar på samma sätt som i Egypten.