Tell
Hero
- Joined
- 21 Feb 2008
- Messages
- 1,083
ja, jag vet att ämnet varit uppe förut, och att det har stötts och blöts ett dussin gånger, men männsikor förändras, kunskaper förvärvas och åsikter modifieras.
Hur skulle mundana se ut givet eldvapen? förutsätningarna torde vara givna: Bombarder som slungar iväg stenkulor, eller järnkulor, om man har råd, och primitiva gevärsliknande saker som mest består av ett järnrör på en kolv. allting mynningsladdat, ingenting särskillt revolutionernade. tänk 1400-talsteknologi.
Min spontana fråga rör vad som driver fram utveckling på området. den lilla forskning jag själv bedrivit verkar peka åt et ekonomiskt motiv - krutvapen är billigare i drift än armborst, men saknar den träffsäkerhet som sådana har. Hur tror ni att världen, med fokus på krigsmakterna, hade sett ut med femtio års erfarenhet av krut, eller liknande substanser, som vapen?
(och ja, jag känner till idéer vissa har om att det förstör känslan, att samma sak kan göras (och görs) med magi, och att det vore mer logiskt med luftpistoler - och i det sistnämnda fallet instämmer jag till och med)
Hur skulle mundana se ut givet eldvapen? förutsätningarna torde vara givna: Bombarder som slungar iväg stenkulor, eller järnkulor, om man har råd, och primitiva gevärsliknande saker som mest består av ett järnrör på en kolv. allting mynningsladdat, ingenting särskillt revolutionernade. tänk 1400-talsteknologi.
Min spontana fråga rör vad som driver fram utveckling på området. den lilla forskning jag själv bedrivit verkar peka åt et ekonomiskt motiv - krutvapen är billigare i drift än armborst, men saknar den träffsäkerhet som sådana har. Hur tror ni att världen, med fokus på krigsmakterna, hade sett ut med femtio års erfarenhet av krut, eller liknande substanser, som vapen?
(och ja, jag känner till idéer vissa har om att det förstör känslan, att samma sak kan göras (och görs) med magi, och att det vore mer logiskt med luftpistoler - och i det sistnämnda fallet instämmer jag till och med)