Jag tycker att det var charmig läsning. Sådana här koncept, när människan ställs inför ett yttre hot, de blir liksom alltid balla.
MEN! Jag saknar kanske någon vinkling på konflikten. Alltså; jämför ditt konceptklur med andra, liknande, koncept, så framgår det en tydlig skillnad:
Alien
Alienvarelserna är rovdjur: Instinktiva, kallblodiga (bildligt, alltså), skoningslösa, målinriktade, snabba, effektiva, tanklösa... Människorna är mer civiliserade (=de är faktiskt jätteciviliserade; allt utspelas ju i framtiden) men blir ändå hela tiden utmanövrerade. Djuren tänker inte, de har inga strategier, men de lyckas ändå på något vis överlista alla människornas smarta planer. Se där; en konflikt mellan två skarpa kontraster.
The Faculty (och liknande)
Här är hjältarna olika, individuella, personliga och fulla av brister och interna motsättningar. Fienden likriktar alla så att alla tänker likadant, så att alla blir nöjda och välanpassade. Det blir till slut tydligt att det är freakarna, nördarna och de utstötta som är mänsklighetens hopp, medan medelsvenson-eleverna stryker med fort. Kan man säga att filmen egentligen handlar om den sjuka likriktning som sker bland alla ungdomar? Svårt att säga, men kontrasterna är iaf tydliga.
Independence day
Här är fienden en gräshoppssvärm som bara drar fram från ena planeten till nästa och skövlar allt i deras väg. Alltså precis som vi människor gör här på jorden. De många "gräshopporna" kuvas dock till sist av människorna, men inte av kollektiva ansträngningar så mycket som individuella bedrifter. De stora hjältarna är ju några få enkla människor, såsom den försupne pappan som till sist offrar sig för allas överlevnad.
Osv, osv, osv. Men i ditt koncept så är det bara farliga varelser i stora skepp som möter människorna på... samma villkor? Jag hittar inte riktigt den där sköna kontrasten som gör de här historierna så engagerande. Jag menar; i Star Trek så är det tydligt att man aldrig besegrar Klingoner genom övervåld, utan snarare genom list: Där kommer kontrasten. På vilket sätt är hotet i ditt koncept radikalt annorlunda än människor? Hur ska man vinkla konflikten så att den blir mer spännande (och kanske tänkvärd? (men det tycker inte jag är något krav))
---
Annars så skulle jag vilja veta mer om hur det är i framtiden. Du skriver att man har plasmagevär och sånt, och det känns lite framjäktat.
Det jag gillade mest var att deras blod var lättantändligt. Det kan man bygga många häftiga situationer på, typ, som att någon cool snubbe förpestar alla andra genom att kedjeröka konstant. De säger "shit! Kan du inte sluta röka? Cigaretterna kommer ta kol på dig, vet du" och han bara "fuck you, glöm det", liksom. Senare, när det är fullt krig och han står och puffar samtidigt som han blästrar för full spruta upp mot taket där några av varelserna väntar på honom, då kan han få sig en grym överraskning: När de faller ner och det skvätter blod över hela rummet så kan hans ansikte börja brinna för att elden sedan ska sprida sig över hela rummet och svälja honom i flammorna. Då har cigaretterna till slut faktiskt tagit kol på honom, precis som de varnade honom...
Typ. Man skulle kunna hitta på tusen liknande situationer. Hur ballt som helst.