Rising klarar skivan
Varning! Är spelaren advokat? Då finns det ju en risk att din spelare är ett miffo och inte ens hör att mannen försäger sig. Då blir ju inte äventyret så häftigt...
Fast jag råder dig att tänka om från början. Det är inte i själva rättegången som det avslöjas vem mördaren är. Det händer bara i riktigt dåliga amerikanska tv-serier. Där är det förresten vanligare att hjälten är försvarsadvokat som ska bevisa att hans kompis är oskyldig. I nio fall av tio så går det till så här:
Hjälten tar plötsligt och kastar fram en flaska eller liknande till den åtalade. Han rycker till och fångar den reflexivt med vänsterhanden. "Aha, du är vänsterhänt! Och såret på professorns huvud var på höger sida av huvudet, vilket betyder att om mördaren smugit sig på professorn bakifrån, så måste han ha varit högerhänt! Alltså är du inte mördaren!" vilket av någon anledning ses som fullgoda bevis på hans oskuld. Det har alla kört med; Jake and the Fatman, McGyver, Columbo, Miami Vice.. ALLA!
Men som sagt, dina deckargåtor borde nog lösas med hjälp av riktigt deckararbete. Finns det vittnen? Finns det ett mordvapen? Har den misstänkte ett motiv? Alibi? Osv...
I rättegången skall du tänka "psykologi", då blir det häftigast. Särskilt i amerika hänger allt på att undanröja vittnernas trovärdighet, få den åtalade att framstå som en galning som inte rådde för det han gjorde osv. och förstås att framkalla sympati/äckel hos alla jurymedlemmar. Koncentrera dig på det så blir det roligare rollspel.
Ponera liksom att spelarna bara har tre vittnen till att borgmästaren ströp sin fru, alla med ett eller annat trovärdighetsproblem: En sjuttonårig prostituerad flicka med bottenbetyg och beroende på extacy såg honom göra det, och hon vill inte vittna överhuvudtaget om hon inte får pengar. En gammal tant såg borgmästaren bära ut kroppen till sin bil, och den tanten är kommunist och har i unga år gått i terapi då hon varit en kronisk mytoman. Sist finns det en uteliggare som sett borgmästaren gräva ner kroppen mitt i natten, men han kan än i dag inte minnas var han befann sig när han såg detta. Kroppen står ingenstans att finna.
Å andra sidan har äventyrarna flera rapporter om att borgmästaren och hans fru grälat med varandra och att hon hotat begära skiljsmässa. Dessutom har de ett par vittnen som kan berätta om tillfällen då borgmästaren tappat humöret och begått vansinnesdåd i okontrollerbart raseri. Nu gäller det bara att smutskasta vittnet fram och tillbaka. Klart kul!
Det här blir nog mer spännande som rollspel också. Det känns ju så djävla osäkert när man inte har något riktigt "bevis" utan allt hänger på något så ologiskt som psykologi. Jag kommer ihåg en spelsession där vi hade två olika spelgäng med varsinna advokatgäng, som i slutet möttes och höll korsförhör med oss två spelledare. Det var bra roligt, må jag lova. En av oss var vittne, och så turades vi om att vara domare och säga "objection overruled" osv. Sedan fick vi diskutera på tu man hand som jury när slutpläderingarna var över.
Rekommenderas. Även om det inte verkar vara ett skräckäventyr, så är det helt klart något av det mest nagelbitarspännande man kan spela. (Dessutom är det ett givet friformsscenario, för alla där ute som fortfarande tror att spänning kräver plastbitar.)
/Rispuppan
