Nekromanti Consaber - Bötes summor
- Thread starter Varg
- Start date
Krille
Lord
"Är det samma bötessumma för lika brott oavsett samhällsklass? Ligger bötessumman på sama nivå som i soldarn ungefär?"
Sabrisk lag specificerar ingenting motsvarande wargild, utan det är fasta böter.
Sabrisk lag specificerar ingenting motsvarande wargild, utan det är fasta böter.
Korruption
Consaber tycks vid första anblick ha ett av mundanas mest rättsäkra juridiska system, straffet är lika hög oavsett villken samhällsklass du mördar, oavsett om det är en livegen eller en hög adelsman. Men hur fungerar det i praktiken? Hur lätt är det för livegna att få rätt mot sin egen länsherre? Förekommer det ingen korruption bland fogdarna och domarna (som väl inte sällan själva är adliga)? En oriktig dom kan visserlkigen överklagas till kungen, men vad hjälper det en livegen som inte ens får lämna länsherrens marker? Det måste ju vara ganska lätt för skruppelfria länsherrar att helt enkelt ljuga om hur lagen är beskaffad för sina nästan garanterat illitterata underlydande.
Eller har sabrierna utvecklat effektiva metoder att bekämpa sådana tendenser?
Consaber tycks vid första anblick ha ett av mundanas mest rättsäkra juridiska system, straffet är lika hög oavsett villken samhällsklass du mördar, oavsett om det är en livegen eller en hög adelsman. Men hur fungerar det i praktiken? Hur lätt är det för livegna att få rätt mot sin egen länsherre? Förekommer det ingen korruption bland fogdarna och domarna (som väl inte sällan själva är adliga)? En oriktig dom kan visserlkigen överklagas till kungen, men vad hjälper det en livegen som inte ens får lämna länsherrens marker? Det måste ju vara ganska lätt för skruppelfria länsherrar att helt enkelt ljuga om hur lagen är beskaffad för sina nästan garanterat illitterata underlydande.
Eller har sabrierna utvecklat effektiva metoder att bekämpa sådana tendenser?
Rättelse
Förekommer det ingen korruption bland fogdarna och domarna (som väl inte sällan själva är adliga)?
Detta är fel, fogdar är ganska ofta ofrälse och Krille förklarade det för bara ett par inlägg sedan.
Lessen, jag ska kolla tidigare forumtrådar bättre i fortsättningen.
Förekommer det ingen korruption bland fogdarna och domarna (som väl inte sällan själva är adliga)?
Detta är fel, fogdar är ganska ofta ofrälse och Krille förklarade det för bara ett par inlägg sedan.
Lessen, jag ska kolla tidigare forumtrådar bättre i fortsättningen.
Krille
Lord
Re: Korruption
"Consaber tycks vid första anblick ha ett av mundanas mest rättsäkra juridiska system, straffet är lika hög oavsett villken samhällsklass du mördar, oavsett om det är en livegen eller en hög adelsman. Men hur fungerar det i praktiken? Hur lätt är det för livegna att få rätt mot sin egen länsherre?"
Jag tror att du tänker för mycket i moderna rättstermer, där man är oskyldig tills man bevisats skyldig. Det är inte riktigt så det går till.
För det första, lägger du fram en sak inför fogden så svär du inför Daak att du gör detta av rättviseskäl, inte av personliga skäl, för att du är övertygad om den anklagades skuld. Du sätter således din heder och din odödliga själ på spel om du ljuger. Det innebär att om du är anklagad för ett brott så är det någon som är övertygad om att du är skyldig för brottet. Det blir därmed din uppgift att bevisa att du är oskyldig.
Det är inte heller så lätt att komma undan. Återigen ställer du din odödliga själ på spel om du oriktigt bedyrar din oskuld i Daaks namn.
Bevisning bygger inte på materiell bevisning i särskilt hög grad, utan till stor del på vittnen och dessa vittnens sociala status. Dessa vittnen sätter också sin odödliga själ på spel om de går i ed för din sak och ljuger, så om de inte är övertygade om din oskuld så lär de aldrig gå i ed för dig.
Betänk nu att i princip alla invånare i Consaber är troende. De tror verkligen på det där, att Malgoarh kommer att utsätta dem för livstids halshuggning längs med knäskålarna om de kastas ner i skärselden. Om de begår mened med Daaks namn på sina läppar så är det precis det som kommer att hända dem.
Så de som hittar på jävelskap och olagligheter gör det sällan för att de räknar med att de kan hota fogden att döma till deras förmån. De gör det för att de räknar med att inte åka fast.
"Consaber tycks vid första anblick ha ett av mundanas mest rättsäkra juridiska system, straffet är lika hög oavsett villken samhällsklass du mördar, oavsett om det är en livegen eller en hög adelsman. Men hur fungerar det i praktiken? Hur lätt är det för livegna att få rätt mot sin egen länsherre?"
Jag tror att du tänker för mycket i moderna rättstermer, där man är oskyldig tills man bevisats skyldig. Det är inte riktigt så det går till.
För det första, lägger du fram en sak inför fogden så svär du inför Daak att du gör detta av rättviseskäl, inte av personliga skäl, för att du är övertygad om den anklagades skuld. Du sätter således din heder och din odödliga själ på spel om du ljuger. Det innebär att om du är anklagad för ett brott så är det någon som är övertygad om att du är skyldig för brottet. Det blir därmed din uppgift att bevisa att du är oskyldig.
Det är inte heller så lätt att komma undan. Återigen ställer du din odödliga själ på spel om du oriktigt bedyrar din oskuld i Daaks namn.
Bevisning bygger inte på materiell bevisning i särskilt hög grad, utan till stor del på vittnen och dessa vittnens sociala status. Dessa vittnen sätter också sin odödliga själ på spel om de går i ed för din sak och ljuger, så om de inte är övertygade om din oskuld så lär de aldrig gå i ed för dig.
Betänk nu att i princip alla invånare i Consaber är troende. De tror verkligen på det där, att Malgoarh kommer att utsätta dem för livstids halshuggning längs med knäskålarna om de kastas ner i skärselden. Om de begår mened med Daaks namn på sina läppar så är det precis det som kommer att hända dem.
Så de som hittar på jävelskap och olagligheter gör det sällan för att de räknar med att de kan hota fogden att döma till deras förmån. De gör det för att de räknar med att inte åka fast.
Re: Korruption
Den stora skillnaden ligger väl inte i straffskalan utan att en person av börd har ett betydligt högre rykte och när ett gäng av hans gelikar dessutom vittnar om vilken fin kille han är och att han omöjligt kan ha begått det tunga brottet "X" väger det betydligt tyngre än när tiggaren Måns bedyrar sin oskuld.
Sen har väl en person av hög ställning i samhället förmåga att betala böterna, vilket nog inte är fallet i de lägre samhällsskikten, med påföljande avhysning och fredlöshet som följd (iirc, eller straffarbete? tror inte de har det i Consaber dock).
Mvh / Phelan
Den stora skillnaden ligger väl inte i straffskalan utan att en person av börd har ett betydligt högre rykte och när ett gäng av hans gelikar dessutom vittnar om vilken fin kille han är och att han omöjligt kan ha begått det tunga brottet "X" väger det betydligt tyngre än när tiggaren Måns bedyrar sin oskuld.
Sen har väl en person av hög ställning i samhället förmåga att betala böterna, vilket nog inte är fallet i de lägre samhällsskikten, med påföljande avhysning och fredlöshet som följd (iirc, eller straffarbete? tror inte de har det i Consaber dock).
Mvh / Phelan
GrottrolletNaug
Swashbuckler
Praxis, Daak och draken
Är det Praxis att svära på Daak, eller är det också ok att svära på den stora draken?
/Naug
Är det Praxis att svära på Daak, eller är det också ok att svära på den stora draken?
/Naug
Krille
Lord
Svära i kyrkan
"Är det Praxis att svära på Daak, eller är det också ok att svära på den stora draken?"
Man svär på det man tror på. Är man draktroende svär man vid Draken, och är man Daak-troende svär man vid Daak. Naturligtvis.
"Är det Praxis att svära på Daak, eller är det också ok att svära på den stora draken?"
Man svär på det man tror på. Är man draktroende svär man vid Draken, och är man Daak-troende svär man vid Daak. Naturligtvis.